Приговор № 1-141/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-141/2018

Дело №1-141/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 09 октября 2018 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Брысовой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2018 году, в точно не установленное в ходе следствия время, но не позднее 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил незаконно приобрести, а затем хранить без цели сбыта наркотические средства.

В 2018 году в точно не установленное в ходе следствия время, но не позднее 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и, желая того, действуя умышленно в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном на расстоянии 190 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, собрал верхушечные части растения конопли с фрагментами стеблей, с листьями, семенами, которые сложил в найденный полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 198 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления, в полимерном пакете черного цвета.

В г. Славгороде Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут, на участке местности расположенном у домовладения <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Непосредственно перед задержанием ФИО1 достоверно, зная о том, что хранение наркотических средств влечет уголовную ответственность, бросил на землю пакет из полимерного материала черного цвета с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством каннабис (марихуаной).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия - участка местности расположенного на расстоянии 17,9 метров в северном направлении от северной стены <адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 198 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести и хранить с целью личного употребления марихуану. В вечернее время возле <адрес> он нарвал коноплю, которую сложил в пакет, и пошел домой. Через несколько минут, когда он уже ушел <адрес> он был остановлен сотрудником полиции. Понимая, что за хранение марихуаны его могут привлечь к ответственности, он бросил пакет на землю. Сотрудники полиции пригласили понятых, и провели осмотр места происшествия, в ходе которого выброшенный им пакет с коноплёй был изъят. Затем его доставили в отдел полиции, где были взяты смывы с его рук, а также он пояснил сотрудникам полиции, что нарвал и хранил марихуану.

Аналогичные показания ФИО1 давал и при проведении проверки показаний на месте, протокол которой был оглашён в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (том 1, л.д. 73-81).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. В ходе предварительного расследования указанные свидетели пояснили, что они работают <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов они были приглашены сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где находился ранее им не известный молодой человек.

Молодой человек представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 в их присутствии пояснил, что <адрес> нарвал дикорастущую коноплю, которую поместил в пакет с целью для дальнейшего употребления путём курения. После этого ФИО1 пошел в сторону <адрес> и был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведенного осмотра на участке местности, расположенном около <адрес>, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, заполненный веществом растительного происхождения зеленого цвета.

После этого сотрудники полиции в их присутствии изъяли вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения и упаковали его в пакет. Горловина пакета была перетянута нитью, концы которой были выведены на пояснительную записку с оттиском мастичной печати «Для справок МО МВД России «Славгородский».

Далее они проехали в МО МВД России «Славгородский» по адресу: <...> для дачи объяснения по факту обнаруженного у ФИО1 вещества растительного происхождения. В служебном кабинете в их присутствии с обеих кистей рук ФИО1 были проведены смывы ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Тампон со смывами был помещен в пакет, который опечатали. Затем отдельно упаковали в пакект контрольный ватный. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1, л.д.20-22; том 1, л.д. 26-28)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашёнными и исследованными в судебном заседании. В ходе предварительного расследования свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО1. Они пошли по <адрес>. Когда они дошли до <адрес>, Егор сказал, что ему необходимо отойти, и они прошли <адрес>, где ФИО1 ушел <данные изъяты>. Через некоторое время Егор вернулся с пакетом в руках. Когда они вновь вышли на <адрес>, их остановили сотрудники полиции. Егор поставил пакет на землю. Сотрудники полиции спросили, есть ли у них запрещенные предметы или вещества. Он ответил, что нет. Затем у Егора спросили, что находится у него в пакете, и тот ответил, что там конопля, которую он нарвал <адрес>. После этого пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции (том 1, л.д. 26-28)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашёнными и исследованными в судебном заседании. В ходе предварительного расследования свидетель пояснила, что с 09 февраля 2017 года она работает в должности полицейского взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории МО МВД России «Славгородский» проводился очередной этап оперативно-профилактического мероприятия «Курьер 2018», одной из целей которого является выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков и незаконным оборотом оружия.

В целях выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков и пресечения преступлений указанной категории, она ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов совместно с полицейским взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» ФИО10 и полицейским-водителем МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» ФИО11, заступила на несение службы в скрытом патруле, и они совместно осуществляли патрулирование г. Славгорода в гражданской форме одежды.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут совместно с ФИО10 и ФИО11 они осуществляли патрулирование в г. Славгороде с целью выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, и двигались по <адрес> в направлении возрастания номеров домов, по нечетной стороне. Возле дома <адрес> они увидели, что от <адрес> по направлению к <адрес> передвигаются два молодых человека. В руках одного из них находился пакет чёрного цвета, в котором что-то находилось. Полагая, что молодые люди в пакете переносят наркотическое средство - коноплю, они решили задержать указанных парней и проверить содержимое пакета, находящегося в руках у одного из них. Они быстрым шагом приблизились к данным молодым людям и остановили их около <адрес>. Молодой человек, который держал черный пакет в руках, сразу поставил пакет на землю. Рядом с данным парнем находился еще один парень, как она поняла его знакомый. Подойдя к парню, в руках которого находился черный полиэтиленовый пакет, они предъявили служебные удостоверения и сообщили, что являются сотрудниками полиции. Затем они спросили, имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Парень, который был без пакета, сказал, что у них ничего запрещенного нет. Тогда они попросили парня, который поставил черный пакет на землю, пояснить, что находится в пакете, и показать его содержимое. Данный молодой человек сказал, что в пакете находится сорванная им ранее конопля, которую он нарвал в зарослях камыша, <адрес> После этого данные молодые люди были ими задержаны. Было установлено, что парень, у которого при себе находился пакет, - ФИО1. На место происшествия были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, которые в присутствии понятых произвели изъятие пакета с веществом растительного происхождения. В ходе изъятия ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он нарвал с целью личного употребления.

С целью разбирательства оба парня были доставлены в МО МВД России «Слдавгородский». После дачи объяснения она в присутствии двух понятых произвела изъятие образцов для сравнительного исследования у ФИО1: при помощи металлического пинцета и ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей рук ФИО1, которые были упакованы в полимерный пакет (пакет №1).Пакет был опечатан. Также был изготовлен контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук ФИО1, который был упакован в полимерный пакет № 2. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором, согласившись с содержанием протокола, поставили свои подписи все участвующие лица (том 1, л.д. 29-31).

Показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО10, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 (том 1, л.д. 32-33, том 1, л.д. 34-36).

Рапортом полицейского взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» ФИО14 ФИО14 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в связи с проведением операции «Курьер-2018» в 16 час. 35 мин. по <адрес> около дома <адрес> ею был задержан ранее неизвестный гражданин, который в дальнейшем представился ФИО1. Он нес полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1, л.д.5);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час.20 мин. ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный на пересечении ул. <адрес> возле д. <адрес> На расстоянии 17.90 м от северной стены указанного дома и 18.6 м от дороги по <адрес> в восточном направлении был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (том 1, л.д. 7-11)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 с кистей рук были взяты для сравнительного исследования смывы (том 1, л.д. 14)

Заключением эксперта №, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 110°С до постоянной массы 198 граммов (том 1, л.д. 43-45)

Заключением эксперта №№, согласно выводам которого на тампоне из пакета №1 (смывы с рук ФИО1) в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который является активным началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), мало каннабиса (гашишное масло). На тампоне из пакета №2 (контрольный тампон) наркотически активных компонентов, характерных для растения рода конопля, не обнаружено (том 1, л.д. 49-51)

Протоколом освидетельствования, согласно которому ФИО1 наркотической зависимостью не страдает. В принудительном лечении не нуждается. Рекомендовано наблюдение у врача-нарколога по месту жительства (том 1, л.д. 85-88)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в ходе проведения осмотра были осмотрены предметы: пакет с марихуаной, пакет со смывами, пакет с контрольным ватным тампоном (том 1, л.д. 53-57)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и подтверждёнными им в судебном заседании. Не доверять показаниям свидетелей и подсудимого, у суда оснований нет.

Действия подсудимого ФИО1, указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой 198 грамм, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным. Собранные по делу доказательства указывают на то, что подсудимый приобрел для личного употребления, и, имея при себе, незаконно хранил указанное наркотическое средство. При этом период хранения (незначительный по времени) какого-либо значения для юридической квалификации действий подсудимого не имеет.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, и, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 указанное выше наказание условно, с испытательным сроком, применив ст.73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него дополнительные обязанности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуану массой 198 граммов, два ватных тампона- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Филиппова