Решение № 2-56/2019 2-56/2019(2-668/2018;)~М-638/2018 2-668/2018 М-638/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-56/2019

Д. № 2-56/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гондельевой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Стадничук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № от 20 июня 2016 года, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 521 рубль 80 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 20 июня 2016 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № на срок до 13 июня 2025 года, по условиям которого ответчик обязан был уплачивать страховые взносы на каждый год страхования, исчисляемую от суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования. Однако, за период с 21 июня 2016 года по 20 июня 2018 года ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставил, страховой взнос за указанный период не оплатил. Для расчета задолженности по страховому взносу истцом была использована информация АО «Газпромбанк», согласно которой остаток задолженности по кредитному договору ФИО1 за период с 21 июня 2016 года по 20 июня 2018 года составил 431 239 рублей 20 копеек. Таким образом, сумма неоплаченного ответчиком страхового взноса составила 521 рубль 80 копеек. В связи с нарушением условий договора страхования АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о расторжении договора страхования и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии до предполагаемой даты расторжения – 2 апреля 2018 года. Данное письмо не было получено ответчиком и вернулось истцу. В связи с существенными нарушениями условий договора ответчиком, истец на основании ст. 450 и 452 ГК РФ просит расторгнуть договор страхования и взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 45, 46), представитель истца в иске просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6), ответчик сведений о причине неявки не представил, о рассмотрении данного дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 954 Гражданского кодекса РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании судом установлено, что 20 июня 2016 года между истцом АО «СОГАЗ» и ответчиком ФИО2 заключен договор страхования №. Указанный договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика на основании письменного заявления ответчика ФИО2 на срок по 13 июня 2025 года. Предметом данного договора страхования является страхование недвижимого имущества, находящегося в залоге ОА «Газпромбанк» в обеспечение обязательств ФИО2 по кредитному договору № от 15 июня 2015 года на покупку строящейся недвижимости (л.д. 8-12).

В соответствии с п. 5.2.3 указанного договора страхователь обязался своевременно оплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, определенном настоящим договором.

Согласно разделу 3 договора, страховая стоимость имущества определена в размере 2 442 000 рублей на основании заявленной страхователем стоимости, определенной в соответствии с отчетом об оценке (п. 3.1). Страховая сумма по данному договору по страхованию имущества устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10 %, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет 1 571 775 рублей 13 копеек. Размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитывается на основании справки залогодержателя о размере фактической задолженности по кредитному договору на дату начала периода страхования (п. 3.3). Ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,11 % от страховой суммы (п. 3.4.1).

Разделом 4 договора установлено, что размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования (п. 4.1). Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 договора, составляет 1 728 рублей 95 копеек и уплачивается не позднее 20 июня 2016 года (п. 4.2.1). За последующие периоды страхования страховые взносы уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования (п. 4.2.2).

В соответствии с пунктами 9.1.4. - 9.1.5 договора он прекращается в случаях: по соглашению сторон; в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере.

Условия указанного договора соответствуют Правилам страхования при ипотечном кредитовании, утвержденными председателем Правления АО «СОГАЗ» 9 октября 2012 года (л.д. 21-32).

Согласно представленной квитанции от 21 июня 2016 года, ФИО2 произведена оплата страхового взноса по договору страхования в сумме 1 728 рублей 95 копеек (л.д. 13).

За период с 21 июня 2017 года по 20 июня 2018 года страховой взнос ФИО2 не уплачен. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору страхования в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Сумма неуплаченного страхового взноса за указанный период исчислена истцом в соответствии со сведениями, истребованными истцом в АО «Газпромбанк», согласно которым остаток основного долга ответчика по кредитному договору № от 15 июня 2015 года по состоянию на 21 июня 2017 года составил 431 239 рублей 20 копеек (л.д. 14-15).

26 марта 2018 года АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо и соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, с предложением погасить задолженность за неоплаченный период действия договора с 21 июня 2016 года по 20 июня 2017 года в срок до 2 апреля 2018 года, и подписать соглашение о расторжении договора страхования (л.д. 16-18).

Однако в адрес страховой компании подписанного соглашения о его расторжении ответчиком возвращено не было, поскольку оно не было получено ФИО2 и вернулось истцу не врученным (л.д. 19).

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Таким образом, подписывая договор страхования, ответчик ФИО2 был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО2 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения данного договора, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, суд приходит к выводу, что ФИО2 не желает продолжать договорные отношения с истцом, в связи с чем исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно представленному истцом в иске расчету, размер задолженности ФИО2 перед АО «СОГАЗ» по неоплаченному страховому взносу составляет 521 рубль 80 копеек ((431 239 рублей 20 копеек + 10 %) * 0,11 %) (л.д. 5).

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, ответчиком данный расчет не оспаривался, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6 400 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 20 июня 2016 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья Т.С. Гондельева

Решение в окончательной форме изготовлено 1 февраля 2019 года.