Решение № 2-1903/2024 2-1903/2024~М-1389/2024 М-1389/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-1903/2024

Дело №2-1903/2024

УИД 23RS0050-01-2024-002066-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 05 июля 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 199 816 руб. 50 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 196 руб. 33 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 19.03.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор № на сумму 147 000 руб., под 24,90% годовых. В нарушение договорных обязательств, должник не осуществил внесение денежных средств и не осуществил возврат представленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, до ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», действующий по доверенности ФИО3 не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне и месте слушания дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях на иск ответчик просил отказать в удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор № на сумму 147 000 руб., под 24,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере.

В нарушение договорных обязательств, должник допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждено документально.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, до ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование ответчиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 850 руб. 89 коп., что является убытками Банка.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору составляет 199 816 руб. 50 коп.

В свою очередь, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии, вынесенный по требованию Банка в отношении ответчика судебный приказ был отменен, ввиду поданных им возражений.

В представленном в суд заявлении, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. В силу ст.200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, задолженность ответчика перед банком в размере 199 816 руб. 50 коп. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежи ответчик не производил.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ №, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Банк выставил должнику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» должен был узнать о своем нарушенном праве с апреля 2015.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.201 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по настоящим требованиям истек в апреле 2018.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в исковом заявлении указывает, что вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Впоследствии вынесенный в отношении ответчика судебный приказ был отменен, в связи с возражениями ответчика относительного его исполнения.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к мировому судье Темрюкского района с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже с пропуском срока исковой давности.

Поскольку, уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.07.2024.

Председательствующий Е.В.Метелкин