Постановление № 5-395/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 5-395/2024

Дело № 5-395/2024

УИД 91RS0001-01-2024-003513-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2024 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Снеткова Д.А. (<...>), с участием лица, привлекаемой к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: <адрес> гражданка Российской Федерации (паспорт серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФМС России, код подразделения №), проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, не замужней, со слов имеющей одного ребенка, <адрес> года рождения,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты по адресу: <адрес> была выявлена гражданка ФИО1, которая оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе называть свои установочные данные и пройти к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции, для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КоАП в связи с распитием алкогольной продукции в общественном месте, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, просила суд назначить ей в качестве административного наказания минимальный размер штрафа.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции назвать свои установочные данные, отказалась пройти к служебному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, пыталась уйти, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями СПО СК АС «Российский паспорт»; копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на физическое лицо СООП, показаниями ФИО1 в судебном заседании.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, её вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение и полагает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, что будет являться в рассматриваемом случае надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 19.3 ч. 1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Российской Федерации (паспорт серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФМС России, код подразделения <данные изъяты>), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, она будет привлечена к административной ответственности по статье 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А. Снеткова