Решение № 2-577/2026 2-577/2026~М-286/2026 М-286/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-577/2026

УИД: 68RS0013-01-2026-000400-65

Гр. дело №2-577/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Озеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро», НАО ПКО «ПКБ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.01.2012 между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключён кредитный договор № ... путём обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 27.01.2012 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 27.01.2012, что подтверждается выпиской из лицевого счёта/расчётом задолженности.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

06.08.2015 банк уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №114.

11.06.2019 ООО «Национальная служба взыскания» уступило права требования по кредитному договору Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №14 и выпиской из Приложения №1.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 за период с 04.04.2013 по 06.08.2015 составляет 110834,69 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 71249,43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 25857,58 руб., задолженность по комиссии – 13727,68 руб., задолженность по штрафным санкциям -0 руб.

С даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи иска в суд задолженность должником не погашалась.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 от 30.07.2020 судебный приказ от 20.03.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитном договору отменён на основании возражений должника относительно его исполнения.

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу-71249,43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 25857,58 руб. за период с 04.04.2013 по 06.08.2015, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.01.2012 между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор ... на сумму 100 000 руб. под 27 % годовых.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

06.08.2015 банк уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №114.

11.06.2019 ООО «Национальная служба взыскания» уступило права требования по кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №14 и выпиской из Приложения №1.

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

22.11.2023 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору сумма задолженности ФИО1 за период с 04.04.2013 по 06.08.2015 составила 110834,69 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 71249,43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 25857,58 руб., задолженность по комиссии – 13727,68 руб., задолженность по штрафным санкциям -0 руб.

С даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи иска в суд задолженность должником не погашалась.

20.03.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 27.01.2012 в размере 20000 рублей за период с 22.04.2013 по 06.08.2015 и судебные расходы в размере 400 руб.

Определением мирового судьи от 30.07.2020 судебный приказ от 20.03.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменён на основании возражений должника относительно его исполнения.

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу-71249,43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 25857,58 руб. за период с 04.04.2013 по 06.08.2015, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

С даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи иска в суд задолженность должником не погашалась.

Размер задолженности стороной ответчика не оспаривается.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору ... в сумме 97107,01 рублей.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору ... в сумме 97107,01 рублей. рублей, из которых 71249,43 рублей - сумма основного долга; 25857,58 рублей - проценты за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 101107,01 рублей (сто одна тысяча сто семь рублей 01 копейка).

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 23.04.2026.

Председательствующий судья Т.В. Юрьева