Решение № 2-315/2018 2-315/2018~М-288/2018 М-288/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-315/2018

Дело № 2-315/2018

Категория 2.175


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 16 октября 2018 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Лесных А.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является дочерью ФИО3 и ФИО5. Родители проживали в <адрес>. В собственности матери значился жилой дом общей площадью 36,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом размещен на земельном участке площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №. Кроме жилого дома на указанном земельном участке размещаются хозяйственные постройки. Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей Таловского района Воронежской области от 11.03.1994 года, выпиской из ЕГРН, справкой администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области и справкой БТИ Таловского района Воронежской области. С 2000 года мать проживала вместе с ней в <адрес> до своей смерти. Ее мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Со смертью матери открылось наследство на жилой дом общей площадью 36,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по данному адресу. Она является единственной наследницей первой очереди, и приняла наследство после смерти матери в течение шести месяцев путем обращения в нотариальную контору, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности она распорядилась имуществом, пришедшим в негодное состояние, поручила соседям в <адрес> присматривать за домом и земельным участком. Также она приезжала в течение шести месяцев после смерти матери и сама проживала в родительском доме с целью подготовки документации для обращения в нотариальную контору. С целью оказания ей помощи в получении документов она выдала доверенность для оформления ее наследственных прав бывшему мужу ФИО9, но ее поручение не было исполнено, что вынудило ее обратиться в суд. Никто кроме нее на наследство не претендует, т.к. она – единственный наследник первой очереди, оставшийся в живых на момент смерти матери. Ее отец ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО6 умер в ДД.ММ.ГГГГ, он не был женат, детей не имел. Просила признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 36,1 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, согласно поступившей телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ясны и понятны. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области в лице Бобровского МО (Таловский сектор) не явился, уведомлен о рассмотрении дела в надлежащем порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.

Суд, проверив имеющиеся в деле материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле, копиями из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, представленных нотариусом по запросу суда.

Таким образом, суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 36,1 кв.м., и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лесных