Постановление № 5-1431/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 5-83/2020

УИД 34RS0005-01-2020-000292-15

Дело № 5-1431/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2020 года <адрес>

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Костюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (далее ООО «Жемчужина») ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 400007, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2020 года в 14 часов 00 мин заместителем начальника отдела № 3 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1, в присутствии законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, в отношении ООО «Жемчужина», ИНН <***>, ОГРН <***>, составлен протокол об административном правонарушении по признакам части 2 статьи 6.16 КоАП РФ, согласно которому 23 декабря 2019 года, в 14 часов 20 минут ООО «Жемчужина», по адресу: <адрес>А, нарушен пункт 12 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства от 09 июня 2010 года № 419.

Согласно приложения к протоколу об административном правонарушении от 21 января 2020 года в 14 часов 00 минут в кабинете № помещения Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> выявлен факт нарушения ООО «Жемчужина», расположенного по адресу: <адрес>, правил оборота прекурсоров наркотических средств, психотропных веществ, установленных Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (п. 3 ст. 30); Постановлением Правительства РФ от 09.06.2010 г. № 419 «О представлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ и регистрации операций, связанных с их оборотом», а именно установлено, что ООО «Жемчужина» в период времени с 2013 по 2017 года осуществляло деятельность, связанную с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ (метилметакрилат), внесенных в Таблицу II Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. С января 2017 года ООО «Жемчужина» не осуществляет деятельность связанную с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.

В соответствии с пунктом 12 правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства от 09.06.2010 г. № 419 журналы должны храниться в металлическом шкафу (сейфе), ключи от которого находятся у лица, ответственного, за ведение и хранение журнала.

В соответствии с пунктом 13 правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства от 09.06.2010 г. № 419, заполненные журналы вместе с документами, подтверждающими осуществление операций хранятся в течение 10 лет после внесения в них последней записи (п. 12 ст. 30 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Вместе с тем ООО «Жемчужина» в нарушении пункта 12 правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства от 09.06.2010 г. № 419, журналы регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров ООО «Жемчужина» хранятся с нарушениями, а именно в открытом сейфе, ключи запирающие данный сейф отсутствуют.

Согласно приказу ООО «Жемчужина» от 01 мая 2014 года ответственным за ведение и хранение журнала регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров назначена медицинская сестра ФИО3 (пункт 2 Приказа), которая подтвердила факт хранения журналов в сейфе не имеющем ключей и не закрывающемся, ключи от кабинета в котором установлен сейф находятся не у нее, а у администратора. Таким образом, доступ к журналам имеют лица, не являющиеся ответственными за их хранение.

Защитник ООО «Жемчужина» Аникеева В.А. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, по основаниям, изложенным в объяснениях законного представителя ООО «Жемчужина», просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Законный представитель ООО «Жемчужина» ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство об отложении рассмотрения дела. Одновременно указал, что при отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела по существу, просит учесть, что 27 марта 2020 года Председателем Правительства РФ ФИО4 объявлен мораторий на наложение и взыскание штрафов для малого и среднего бизнеса, а так же просит учесть доводы защитника изложенные в апелляционной и кассационной жалобах.

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 08 октября 2020 года, ходатайство законного представителя ООО «Жемчужина» ФИО2 об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Должностное лицо, составившее протокол - заместитель начальника отдела № 3 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ООО «Жемчужина» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.16 КоАП РФ нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 6.16. КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде –

Те же действия, совершенные в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, -

влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой.

Судом установлено, и не оспаривалось ООО «Жемчужина», что ООО «Жемчужина» в период времени с 2013 по 2017 года осуществляло деятельность, связанную с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ (метилметакрилат), внесенных в Таблицу II Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. С января 2017 года ООО «Жемчужина» не осуществляет деятельность связанную с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.

Ограничения на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, установлены статьей 30 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

В силу пункта 12 статьи 30 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" при осуществлении деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, внесенных в Список IV, любые операции, при которых изменяется их количество, подлежат регистрации в специальных журналах лицами, на которых эта обязанность возложена руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем.

Указанные журналы хранятся в течение 10 лет после внесения в них последней записи. Порядок ведения и хранения журналов устанавливается Правительством Российской Федерации.

Правила ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июня 2010 года N 419 (далее - Правила). Руководитель юридического лица или индивидуальный предприниматель назначает лиц, ответственных за ведение и хранение журналов (п.5 Правил).

Журнал хранится в металлическом шкафу (сейфе), ключи от которого находятся у лица, ответственного за ведение и хранение журнала (п.12 Правил).

Заполненные журналы вместе с документами, подтверждающими осуществление операций, хранятся в течение установленных Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах" сроков, после чего подлежат уничтожению по акту, утверждаемому руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем (п.13 Правил).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05 ноября 2019 года заместителем начальника отдела № 3 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 в отношении ООО «Жемчужина» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.16 КоАП РФ по факту нарушения обязательных требований предусмотренных законодательством РФ при осуществлении деятельности с оборотом прекурсоров наркотических средств внесенных в Таблицу II Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (Т.1 л.д.128)

В рамках производства по выше указанному делу, определением оперуполномоченного по ОВД отдела № 3 (по контролю в сфере легального оборота) УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО5, у ООО «Жемчужина» были затребованы сведения, необходимые для производства по делу об административном правонарушении (Т.1 л.д.132).

В связи с неполучением истребованных материалов и необходимостью завершить производство по административному делу в установленные законом сроки 23 декабря 2019 года, заместитель начальника отдела № 3 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 и начальник отела УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО6 осуществили выезд в ООО «Жемчужина» по месту регистрации юридического лица: <адрес>

По результатам осмотра, принадлежащего юридическому лицу помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заместителем начальника отдела № 3 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1, в присутствии законного представителя ООО «Жемчужина» ФИО2, ФИО7 и ФИО6 составлен протокол, из которого следует, что осматривался кабинет медицинских сестер стоматологической клиники, без привлечения понятых, с применением фото и видео-съемки на телефон Айфон,6, из которого следует, что кабинет медицинских сестер расположен на втором этаже здания по адресу <...>, вход в кабинет осуществляется из рентгенографического кабинета. Справа от входа в кабинет, в углу, на полу стоят два металлических сейфа, с кодовыми замками, без опечатывающих устройств. В нижнем сейфе (который на момент осмотра открыт), находятся 2 журнала регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров, НС и ПВ. Первый журнал с 01 января 2016 года по 26 января 2017 года, второй журнал с 18 января 2013 года по 31 декабря 2015 года, приказ от 10 января 2013 года о назначении ФИО8, приказ от 01 мая 2014 года о назначении ФИО9. Входная дверь в кабинет медицинских сестер оборудована врезным замком, ключ от которого находится у администратора и выдается по требованию, входная дверь опечатывающими устройствами не оборудована.

В ходе составления протокола осмотра заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Протокол подписан без возражений заместителем начальника отела УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1, начальником отела УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО6, законным представителем ООО «Жемчужина» - ФИО2, лицом, ответственным за хранение журналов - ФИО7.

В судебном заседании, на компьютере расположенном в кабинете № 15 Краснооктябрьского районного суда города Волгограда судом просмотрены приобщенные к материалам дела фото материалы и видеоматериал на компакт-дисках (Т.1 л.д.68, 108). На исследованной видеозаписи усматривается, что при проведении процессуальных действий, присутствует ФИО2.

Доводы защиты о признании недопустимым доказательством по делу протокола смотра, принадлежащего юридическому лицу помещения, расположенного по адресу: <адрес> от 23 декабря 2019 года по основаниям отсутствия понятых, при его составлении (л.д.154-160), а также недопустимости признания доказательства видеозаписи, произведенной в момент составления протокола и фото-таблиц, являющихся приложением к указанному протоколу, суд отвергает, по следующим основаниям.

Статья 27.8. КоАП РФ регламентирует порядок осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

Осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещении, территорий и находящихся там вещей и документов производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 27.8 КоАП РФ).

Осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч.2 ст. 27.8 КоАП РФ).

В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств (ч. 3 ст. 27.8 КоАП РФ).

Об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о соответствующем юридическом лице, а также о его законном представителе либо об ином представителе, об индивидуальном предпринимателе или о его представителе, об осмотренных территориях и помещениях, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, о виде и реквизитах документов (ч.4 ст. 27.8 КоАП РФ).

В протоколе об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении осмотра с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу (ч. 5 ст. 27.8 КоАП РФ).

Протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, законным представителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем либо в случаях, не терпящих отлагательства, иным представителем юридического лица или представителем индивидуального предпринимателя, а также понятыми в случае их участия. В случае отказа законного представителя юридического лица или иного его представителя, индивидуального предпринимателя или его представителя от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов вручается законному представителю юридического лица или иному его представителю, индивидуальному предпринимателю или его представителю (ч. 6 ст. 27.8 КоАП РФ).

Указанные нормы, при составлении протокола осмотра, принадлежащего юридическому лицу помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от 23 декабря 2019 года заместителем начальника отдела № 3 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 – соблюдены.

Нарушение установленных статьей 28.5 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении, на признание которого недопустимым доказательством по делу ссылается защита, является несущественным недостатком протокола об административном правонарушении, поскольку эти сроки не являются пресекательными (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5).

Законный представитель ООО «Жемчужина» ФИО2 принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении. Об отложении совершения данного процессуального действия не ходатайствовал. В соответствии с частями 3, 4, 6 статьи 28.2 КоАП РФ указанному лицу разъяснены права, с содержанием протокола он ознакомлен, давал объяснения относительно обстоятельств вмененного обществу административного правонарушения, копия протокола об административном правонарушении ему вручена. Право общества на защиту не нарушено.

Доводы защиты о том, что кодовый замок сломался при открывании, в день, когда должностные лица УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, явились в офис для предоставлением запрашиваемых материалов, о чем, при составлении протоколов им сообщалось, но по неизвестным причинам не было включено в объяснения сторон и протокол осмотра, суд не принимает во внимание, поскольку какими либо допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами данные доводы не подтверждены и опровергаются просмотренными видео и фото материалами. При подписании протокола осмотра каких либо замечаний, возражений не поступило.

Несмотря на непризнание вины, вина юридического лица в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые суд признает допустимыми и относимыми:

-протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 476176 от 21 января 2020 года (Т.1 л.д.6) с приложением (Т.1 л.д.7-9);

-рапортом заместителя начальника отела УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 (Т.1 л.д.10);

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 23 декабря 2019 года (Т.1 л.д.11-13 с приложенными к нему видеотаблицами (Т.1 л.д.14-20) и видеозаписью (Т.1 л.д.67);

-письменными объяснениями ФИО10 от 23 декабря 2019 года (Т.1 л.д.21-22);

-письменными объяснениями ФИО2 от 23 декабря 2019 года (Т.1 л.д.23-24);

-приказом ООО «Жемчужина» от 01 мая 2014 года (Т.1 л.д.25);

-свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе и государственной регистрации ООО «Жемчужина» (Т.1 л.д.26-27);

-лицензией ООО «Жемчужина» (Т.1 л.д.28-30);

-уставом ООО «Жемчужина» (Т.1 л.д.31-34).

Оснований не доверять указанным выше документам не имеется, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, с соблюдением процедуры.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства в их совокупности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку юридическим лицом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, суд признает его вину доказанной.

Таким образом, в действиях юридического лица ООО «Жемчужина», усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.16 КоАП РФ, т.е. нарушение законодательства о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.

Причиной допущенных нарушений является ненадлежащее отношение к исполнению своих обязанностей со стороны ООО «Жемчужина», ответственного за соблюдение требований законодательства о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.

При определении вида и размера административного наказания, судом учитывается, что в настоящий момент нарушения требований Правил предоставления отчетов о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом, утвержденных Постановлением Правительства от 09 июня 2010 года № 419 « О предоставлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, - устранены, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

На основании статей 4.2.- 4.3. КоАП РФ судом установлено отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Жемчужина» обстоятельств.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ООО «Жемчужина» административное наказание с учетом характера совершенного правонарушения, а также осуществляемой обществом деятельности, с учетом конкретных обстоятельств дела, имущественного и финансового положения привлекаемого к административной ответственности юридического лица, то что правонарушение ООО «Жемчужина» совершено впервые, реальный оборот прекурсоров, согласно имеющемся в деле доказательствам прекращен в 2017 году, а выявленные надзорным органом нарушения требований Правил предоставления отчетов о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом, утвержденных Постановлением Правительства от 09 июня 2010 года № 419 – устранены, в пределах санкции части 2 статьи 6.16 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.5 КоАП РФ – в виде административного штрафа, без конфискации прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.

Суд не может признать административное правонарушение, совершенное ООО «Жемчужина» малозначительным, поскольку данное правонарушение относится к категории нарушений посягающих на общественные отношения в сфере охраны здоровья граждан, обеспечение безопасности их жизни.

Оснований к применению части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, суд не усматривает, поскольку совокупности обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, не установлено.

При этом, в части 1 статьи 1.4 КоАП РФ воспроизведен и конкретизирован закрепленный частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом.

Одновременно частью 3 указанной статьи допускается наличие особых условий применения мер административной ответственности в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года N 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ, ст. 4.1 КоАП РФ дополнена, в частности, частями 3.2 и 3.3.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая, что в материалы дела не предоставлено доказательств, что ранее Общество привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а также обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением юридического лица, суд, в соответствии с частями 3, 3.2 ст. 4.1 КОАП РФ, приходит к выводу, что размер административного штрафа может повлечь нарушение баланса финансовых возможностей Общества в период экономической нестабильности, а также избыточное ограничение его прав, которое является субъектом малого предпринимательства, в связи с чем, находит возможным снизить размер административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жемчужина" ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 400007, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без конфискации прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Наименование платежа - административный штраф,

получатель – УФК России по Волгоградской области (ГУМВД России по Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 344401001, р/с <***>, банк получателя: отделение Волгоград, г.Волгоград, КБК 18811601061019000140, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, УИН 18880434200344761765.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть постановления суда оглашена 08 октября 2020 года. Мотивированный текст постановления изготовлен 09 октября 2020 года.

Судья: И.И. Костюк