Постановление № 5-43/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 5-43/2026

копия

№ ***

№ ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2026 года <адрес>

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г* * *) по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 <дата> в 20 час. 00 мин., находясь в общественном месте - в магазине «Фабрика вкуса» по адресу: г. Сызрань, <адрес>А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок; на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; тем самым совершил действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

<дата> в отношении ФИО1 полицейским ОР ППСП МУ России «Сызранское» составлен протокол об административном правонарушении 23 № ***.

Проверив дело, заслушав ФИО1, признавшего вину в совершении административного правонарушения, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важны именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом 23 № *** от <дата>, из которого следует, что ФИО1 <дата> в 20 час. 00 мин., находясь в общественном месте - в магазине «Фабрика вкуса» по адресу: г. Сызрань, <адрес>А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок; на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; тем самым совершил действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение (т. 1 л.д.3);

копией рапорта сотрудников МУ МВД России «Сызранское», содержание которого подтверждает факт совершенного правонарушения ФИО1 (т. 1 л.д. 6);

копиями протоколов опроса свидетелей ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что в их присутствии ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка (т. 1 л.д. 8,9).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, т.е. нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, т.е. правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и доказана; его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, что на основании п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается как отягчающее ответственность обстоятельство; его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отнесено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; считает необходимым применить по отношению к нему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок исчислять с момента фактического задержания ФИО1, с 17-30 часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья Кац Ю.А.

Сызранский городской суд<адрес>Настоящий судебный актвступил в законную силу«_____»_______________20_____г.Судья ______________Ю.А. КацСекретарь___________________

Сызранский городской суд<адрес>КОПИЯ ВЕРНА:Подлинник документа находится В деле № ***На л.д. _________________Судья ___________Ю.А. Кац Секретарь___________________