Решение № 2-635/2020 2-635/2020~М-517/2020 М-517/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-635/2020

УИД № 36RS0032-01-2020-000955-37

Дело № 2-635/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием представителя истца ФИО4 ФИО5,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района и Администрации Рамонского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском к Администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района и Администрации Рамонского муниципального района об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <.......>. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, мать истицы. После ее смерти осталось указанное наследственное имущество. Истица является единственным наследником по завещанию, составленному 13.12.2000 года. С заявлением о принятии наследства истица не обращалась. Истица фактически приняла наследство, поскольку с момента смерти наследодателя пользовалась наследственным имуществом.

Истица ФИО4, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик – администрация Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО4

Ответчик – администрация Рамонского муниципального района надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения требований ФИО4 не представил.

Выслушав представителя истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением № 90 главы администрации Ступинского сельсовета Рамонского района Воронежской области от 10.09.1992 года за ФИО1 был закреплен в постоянное пользование земельный участок площадью 0,35га (п/н 17).

На основании указанного постановления 11.09.1992 года ФИО1 было выдано свидетельство № В00-25-13-000469 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. В данном свидетельстве указан вид пользования земельным участком площадью 0,35га – собственность. В графе «бессрочное постоянное пользование» сведений о предоставлении земельного участка ФИО1 на указанном вещном праве не имеется.

Таким образом, между постановлением главы администрации Ступинского сельсовета Рамонского района Воронежской области от 10.09.1992 года № 90 и свидетельством № В00-25-13-000469 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей имеется противоречие в указании вида права, на котором ФИО1 был предоставлен спорный земельный участок.

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В связи с этим, суд считает, что земельный участок площадью 0,35 га предоставлен ФИО1 на праве собственности.

В настоящее время указанный земельный участок имеет адрес: <.......>. На данном земельном участке имеется жилой дом площадью 24,2 кв.м., который принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 15.06.1979 года и записью в похозяйственной книге № 7, заложенной в 1991 году.

13.12.2000 года ФИО1 составила завещание, которым все свое имущество завещала ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно статьям 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, справки администрации Ступинской сельской администрации от 17.01.2017 года № 14, следует, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку проживала совместно с умершей в <.......> и, следовательно, после ее смерти продолжила пользоваться имуществом ФИО1

Пункт 4 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абзацем первым статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО4 в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом общей площадью 24,2 кв.м. и земельный участок площадью 3500 кв.м. из категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <.......>.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом общей площадью 24,2 кв.м., расположенный по адресу: <.......>.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок площадью 3500 кв.м. из категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства,

расположенный по адресу: <.......>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин

УИД № 36RS0032-01-2020-000955-37

Дело № 2-635/2020