Решение № 2-2073/2024 2-2073/2024~М-380/2024 М-380/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-2073/2024

УИД 66RS0006-01-2024-000408-42 Дело № 2-2073/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 октября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе

Председательствующего судьи Делягиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи КулешовойС.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИЗОР» о взыскании задолженности по договору на передачу конструкторской документации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «ЭЛИЗОР» о взыскании задолженности по договорам на передачу конструкторской документации.

В обоснование иска указано, что 15.03.1999 между сторонами был заключен договор < № > на передачу конструкторской документации, по условиям которого исполнитель (истец) обязался передать, а заказчик (ответчик) обязался принять и освоить конструкторскую документацию, являющуюся интеллектуальной собственностью исполнителя, на производство вводов полимерных конденсаторных на 35 кВ. Оплата по договору предусмотрена в виде выплачиваемых каждый квартал отчислений в размере 10 % от цены каждого отгруженного, в т.ч. на экспорт, ввода полимерного конденсаторного на 35 кВ. Срок действия договора с 15.03.1999 и до снятия с производства вводов полимерных конденсаторных. Истцом свои обязательства по договору были исполнены, конструкторская документация 5ЧА.516.011 и 5ЧА.516.011 СБ на ввод конденсаторный полимерный на 35 кВ была передана заказчику, о чем составлен акт сдачи приемки конструкторской документации < № > от 15.03.1999. Кроме того, 08.01.2002 между сторонами был заключен еще один договор на передачу конструкторской документации, согласно которому автор (истец) передает, а предприятие (ответчик) принимает, обязуется освоить конструкторскую документацию на производство полимерных изоляторов с вакуумной камерой на 35 кВ внутренней установки УХЛ2 и наружной установки УХЛ1, а также выпускать соответствующую научно-техническую продукцию. Согласно условиям второго договора, за выполненную работу предприятие выплачивает каждый квартал автору отчисления в размере 5 % от цены каждого отгруженного полимерного изолятора с вакуумной камерой на 35 кВ УХЛ2 и УХЛ1. Срок действия договора: с 08.01.2022 и до снятия с производства полимерных изоляторов с вакуумной камерой. Ссылаясь на то, что ответчиком свои обязательства по выплате отчислений в соответствии с условиями договоров надлежащим образом не исполняются, результатом чего стало образование перед истцом задолженности, истец просит взыскать с ООО «Элизор» в свою пользу задолженность по договору на передачу конструкторской документации < № > от 15.03.1999 за период 2021-2023 гг. в размере 2 840 417 руб., задолженность по договору на передачу конструкторской документации от 08.01.2002 за период 2021-2023 гг. в размере 1 451 846,2 руб.

Определением суда от 17.04.2024 к производству суда принят встречный иск ООО «Элизор», в котором ответчик, ссылаясь на недействительность заключенных договоров по причине отсутствия в них существенных условий и по причине неисполнения стороной исполнителя своих обязательств, просит признать договоры на передачу конструкторской документации < № > от 15.03.1999 и от 08.01.2002 недействительными, а также взыскать с ФИО1 выплаченные ему за период 2021-2023 гг. денежные средства в размере 868 039,39 руб.

Определением суда от 24.06.2024 судом принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ООО «ЭЛИЗОР» о взыскании задолженности по договору на передачу конструкторской документации от 08.01.2002 за период 2021-2023 гг. в размере 1451 846,2 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Определениями суда от 03.06.2024, 31.07.2024, 27.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО НПП «Контакт», ФИО2, ОАО «Карпинский электромашиностроительный завод».

Определением суда от 09.10.2024 принят отказ ООО «ЭЛИЗОР» от встречного иска к ФИО1 о признании договоров на передачу конструкторской документации недействительными, взыскании денежных средств; производство по настоящему гражданскому делу № 2-2073/2024 в части встречных исковых требований, заявленных ООО «ЭЛИЗОР» к ФИО1 о признании недействительными договоров на передачу конструкторской документации < № > от 15.03.1999 и б/н от 08.01.2002, взыскании денежных средств в сумме 868 039,39 руб. – прекращено.

При рассмотрении исковых требований по существу, истец ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по договору на передачу конструкторской документации < № > от 15.03.1999 за период 2021-2023 гг. поддержал, настаивал на их удовлетворении. Указал, что с его стороны обязательства по договору были исполнены, конструкторская документация передана, на основании ее по заказу ответчика были разработаны технические условия, в основу которых был положен чертеж истца. Настаивал на том, что ответчиком изготавливается и поставляется продукция на основании разработанной им документации; технические условия не менялись.

Представитель ответчика ФИО3 против удовлетворения иска возражала, указав, что истцом представлен акт сдачи-приемки конструкторской документации < № > от 15.03.1999 по договору от 15.03.1999, однако, не представлена сама документация, переданная по этому акту. Представленная истцом документация выпущена 22.03.1999, соответственно, она не могла быть передана 15.03.1999. Данные по объемам и суммам реализации ООО «Элизор» в адрес ООО НПП «Контакт» вводов полимерных конденсаторных на 35 кВ, представленные истцом, не соответствуют действительности, требования необоснованно завышены со стороны истца, поскольку в т.ч. не учитывают размер производимых в его пользу выплат. В период 2021-2023 гг. ФИО1 была переведена (с учетом комиссий банка) сумма в размере 770788,81 руб., кроме того, от ООО «Элизор» в 2023 г. истцу были переведены суммы 46886 руб. и 53617 руб., таким образом, общая сумма переводов в пользу истца составляет 871291,81 руб., вместо заявленной истцом – 511727 руб. Дополнительно указывает, что в конструкторской документации 5ЧА.516.011 не определен материал изделия, отсутствуют данные, позволяющие однозначно идентифицировать применяемые покупные изделия, т.е. на основании разработанной истцом документации выпуск изделий невозможен. Из-за того, что материал и состав изделия в конструкторской документации не были определены, при освоении выпуска вводов ВКП-35 ООО «Элизор» вынуждено было самостоятельно решать конструкторские задачи по подбору материала и комплектующих, вследствие чего они изначально не соответствовали разработанной истцом документации. То, что выпускаемый ООО «Элизор» ввод ВКП-35 не соответствует чертежу 5ЧА.516.011 из-за другой длины втулки, указывалось в письме заместителя главного инженера ФГУП НПП «Контакт» С.С.К. < № > от 10.07.2003; также в этом письме было предложено изменить чертеж 5ЧА.516.011, чтобы он соответствовал фактически выпускаемым изделиям, однако, разработчик конструкторской документации такие изменения не внес, в результате чего вводы так и продолжали выпускаться не соответствующими чертежу 5ЧА.516.011. Что касается перечисляемых в пользу истца денежных средств, ранее сторона ответчика указала, что денежные суммы переводились не в счет оплат по вышеуказанному договору, а в счет иных устных договоренностей, связанных с оказанием содействия в реализации продукции ответчиком.

Иные лица в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

На основании пункта 1 статьи 774 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия или новую технологию, а также техническую и (или) конструкторскую документацию на них, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок; своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре; незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы (статья 773 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 15.03.1999 между ООО «Элизор» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор < № > на передачу конструкторской документации, в соответствии с пунктом 1.1 которого, исполнитель передает, а заказчик принимает конструкторскую документацию, являющуюся интеллектуальной собственностью исполнителя, на производство вводов полимерных конденсаторных на 35 кВ; передача конструкторской документации (КД) оформляется двусторонним актом приемки и сдачи.

Согласно пункту 1.2, заказчик обязуется освоить и выпускать научно-техническую продукцию «Ввод полимерный конденсаторный на 35 кВ», разработанную исполнителем. Все виды испытаний заказчик производит своими силами и средствами. Исполнитель определяет объем испытаний по согласованию с заказчиком.

За выполненную работу согласно настоящему договору заказчик выплачивает каждый квартал исполнителю отчисления в размере 10 % от цены каждого отгруженного, в т.ч. на экспорт, ввода полимерного конденсаторного на 35 кВ. Оплата производится каждый квартал после начала реализации вводов в течение всего срока выпуска до снятия вводов с производства. Заказчик производит расчет с исполнителем не позднее одного месяца по истечении каждого расчетного квартала (пункты 2.1-2.2).

Срок действия договора определен в пункте 7.1: начало 15.03.1999, окончание – до снятия с производства вводов полимерных конденсаторных (л.д. 10-12 т.1).

Согласно акту сдачи-приемки конструкторской документации < № > от 15.03.1999, конструкторская документация, являющаяся интеллектуальной собственностью исполнителя, на производство вводов полимерных конденсаторных на 35 кВ, а именно: сборочный чертеж 5ЧА.516.011СВ – ввод конденсаторный полимерный на 35 кВ (копия) в 2 экз., спецификация в 1 экз. переданы заказчику (л.д. 9 т.1).

Как указал истец, на момент заключения договора документация уже была им изготовлена, по акту от 15.03.1999 был передан чертеж, который впоследующем переведен на кальку.

Из представленного в материалы дела чертежа 5ЧА.516.011СВ «Ввод конденсаторный полимерный на 35 кВ. Сборочный чертеж» видно, что разработчиком в нем указан ФИО1; чертеж утвержден ФИО4 (директор ООО «Элизор») 22.03.1999 (л.д. 18 т.2).

В отношении ввода ВКП-35 были проведены испытания.

Так, в соответствии с протоколом ОАО Научно-Исследовательский институт по передаче электроэнергии постоянным током высокого напряжения», утвержденным в ноябре 2001 г., ввод полимерный с конденсаторной втулкой для баковых выключателей типа ВПК-35, изготовленный НПП «Элизор» (г. Екатеринбург), сборочный чертеж 5ЧА.516.011СБ подвергался испытаниям, в результате которых сделан вывод о том, что ввод ВКП-35 имеет разрядное напряжение 42 кВ при удельной поверхностной проводимости 17 мкСм, что удовлетворяет требованиям проекта главы 1.8 ПУЭ седьмого издания «Изоляция электроустановок» для работы в районе со 2 СЗ (л.д. 119-126 т.2).

Согласно протоколу испытаний < № > от 12.07.2001 ОАО «Уралэлектротяжмаш», в отношении полимерного ввода ВКП-35 УХЛ1 проводились испытания по измерению диэлектрических характеристик, по итогам чего сделан вывод о соответствии ввода полимерного конденсаторного типа ВКП-35 УХЛ1 № 19 по диэлектрическим характеристикам ТУ 3493-002-20618529-01 (л.д. 130 т.2).

21.04.2003 директором ООО «Элизор» - ФИО5 утверждены технические условия ТУ 3493-002-20618529-01 «Ввод конденсаторный полимерный ВКП-35», которые в т.ч. согласованы с главным инженером ФГУП КПП «Контакт» (л.д. 157-184 т.1).

Согласно указанным техническим условиям, по ним изготавливаются вводы:

ВКП-35 III/630 УХЛ1 3493-002-20618529-01;

ВКП-35 III/1250 УХЛ1 3493-002-20618529-01-01;

ВКП-35 III/1600 УХЛ1 3493-002-20618529-01-02;

ВКП-35 IV/630 УХЛ1 3493-002-20618529-01-03;

ВКП-35 IV/1600 УХЛ1 3493-002-20618529-01-04.

В соответствии с пунктом 1.1, ввод ВКП-35 должен соответствовать требованиям настоящих технических условий и чертежей 5ЧА.516.011, АПСЯ.686351.007.

Срок действия ТУ – без ограничений.

В названные технические условия истцом дважды были внесены изменения (ЧА-1-15 от 22.12.2015, ЧА.2-22 от 19.08.2022), которые согласованы с директором ООО «Элизор» - ФИО4 (л.д. 179-185 т.1).

Таким образом, техническая документация, которая являлась предметом договора < № > от 15.03.1999, была изготовлена, передана истцом ответчику, в подтверждение чего подписан соответствующий акт; на основании указанной документации разработаны технические условия на ввод конденсаторный полимерный ВКП-35, испытания которого были пройдены успешно.

Как следует из представленных документов и объяснений сторон, ООО «Элизор» (как самим Обществом, так и его директором) производились в пользу истца выплаты. Так, в частности согласно материалам дела, а именно представленным истцом выписке по вкладу (л.д. 24-26 т.1), выписке по банковской карте (л.д. 27-35 т.1), справкам по операциям (л.д. 36-37 т.1), представленным стороной ответчика выписке по переводам со счета ФИО2 (директор ООО «Элизор»), платежным поручениям < № > от 11.10.2023, < № > от 07.11.2023 в счет выплат, в соответствии с достигнутыми договоренностями в пользу истца за период 2021-2023 гг. были совершены платежи на общую сумму 871 291,8 руб.

Из объяснений сторон следует, что никаких иных договорных обязательств, оформленных в письменном виде, между сторонами не заключалось.

Таким образом, из конклюдентных действий сторон следует, и представителем ответчика в судебном заседании от 09.10.2024 подтверждено, что договор < № > на передачу конструкторской документации от 15.03.1999 на протяжении длительного времени исполнялся; последний платеж на имя истца был совершен ООО «Элизор» 07.11.2023 (платежное поручение < № > от 07.11.2023) (несмотря на указание в назначении платежа реквизитов иного договора, обе стороны подтвердили, что такой договор между ними не заключался, денежные средства были переведены в счет ранее возникшего обязательства).

Доводы о том, что договор от 15.03.1999 фактически прекратил свое действие до 2021 г., состоятельными не являются, поскольку из материалов дела и действий сторон следует обратное, а именно, что разработанная истцом конструкторская документация была освоена и использована ответчиком при производстве своей продукции, которая впоследующем поставлялась на основании возмездных сделок.

В силу положений пункта 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Поставка вводов конденсаторных полимерных ВКП-35, как следует из материалов дела, установлено судом и не оспорено сторонами, ООО «Элизор» осуществляется в пользу АО НПП «Контакт» на основании заключенных между ними договоров (в частности, договор < № > от 16.06.2021 (л.д. 230-234 т.1), договор < № > от 08.06.2022 (л.д. 236-240 т.1), договор < № > от 13.01.2023 (л.д. 242-246 т.1)).

Согласно поступившим от привлеченного к участию в деле АО НПП «Контакт» товарным накладным и реестрам платежных поручений, за период 2021-2023 гг. ООО «Элизор» были осуществлены поставки на общую сумму 28 028 814,28 руб. (2021 г. – 11762 742,70 руб.; 2022 г. – 7 964 820,38 руб.; 2023 г. – 8301 251,20 руб.) (л.д. 1-70 т.2):

№ товарной накладной

дата

цена за шт.

кол-во

стоимость поставки (без НДС)

с НДС

л.д. (т.2)

по договору от 22.05.2019 < № >

6
21.01.2021

21547

48

1034256,00

1241107,20

24

16

15.02.2021

21547

8
172376,00

206851,20

26

34

12.03.2021

21547

22

474034,00

568840,80

28

34

12.03.2021

21547

14

301658,00

361989,60

28

47

09.04.2021

21547

22

474034,00

568840,80

31

47

09.04.2021

21547

4
86188,00

103425,60

31

63

04.05.2021

22507,12

26

585185,12

702222,14

37

65

17.05.2021

22507,12

48

1080341,76

1296410,11

36

79

16.06.2021

22507,12

40

900284,80

1080341,76

35

79

16.06.2021

22507,12

20

450142,40

540170,88

35

97

01.07.2021

23612,02

20

472240,40

566688,48

41

97

01.07.2021

23612,02

1
23612,02

28334,42

41

ИТОГО:

6054352,50

7265223,00

по договору от 16.06.2021 < № >

99

20.07.2021

23612,02

24

566688,48

680026,18

42

104

09.08.2021

24253,31

6
145519,86

174623,83

44

106

19.08.2021

24253,31

24

582079,44

698495,33

43

107

27.08.2021

24253,31

48

1164158,88

1396990,66

45

112

09.09.2021

24253,31

8
194026,48

232831,78

46

128

14.10.2021

24253,31

30

727599,30

873119,16

48

131

11.11.2021

24253,31

24

582079,44

698495,33

50

136

24.11.2021

24253,31

6
145519,86

174623,83

51

136

24.11.2021

24253,31

30

727599,30

873119,16

51

143

09.12.2021

24253,31

36

873119,16

1047742,99

52

ИТОГО:

5708390,20

6850068,24

за 2021 г.

11762742,70

26

28.02.2022

27458,62

35

961051,70

1153262,04

57

30

17.03.2022

29318,04

12

351816,48

422179,78

58

52

01.04.2022

29318,04

11

322498,44

386998,13

59

58

22.04.2022

35163,66

12

421963,92

506356,70

60

ИТОГО:

2057330,54

2468796,65

по договору от 08.06.2022 < № >

82

06.07.2022

35163,66

48

1687855,68

2025426,82

63

96

08.08.2022

35163,66

12

421963,92

506356,70

64

101

01.09.2022

35163,66

12

421963,92

506356,70

65

115

24.10.2022

35163,66

12

421963,92

506356,70

13

121

14.11.2022

35163,6

12

421963,20

506355,84

14

136

19.12.2022

35163,6

48

1687852,80

2025423,36

15

140

26.12.2022

35163,6

24

843926,40

1012711,68

17

ИТОГО:

5907489,84

7088987,81

за 2022 г.

23

7964820,38

по договору от 13.01.2023 < № >

117

26.10.2023

37732,96

60

2263977,60

2716773,12

12

117

26.10.2023

37732,96

24

905591,04

1086709,25

12

120

13.11.2023

37732,96

40

1509318,40

1811182,08

11

120

13.11.2023

37732,96

36

1358386,56

1630063,87

11

146

28.12.2023

37732,96

60

2263977,60

2716773,12

2
за 2023 г.

8301251,20

21101336,83

Согласно материалам дела, а именно представленным истцом выписке по вкладу (л.д. 24-26 т.1), выписке по банковской карте (л.д. 27-35 т.1), справкам по операциям (л.д. 36-37 т.1), представленным стороной ответчика выписке по переводам со счета ФИО2 (директор ООО «Элизор»), платежным поручениям < № > от 11.10.2023, < № > от 07.11.2023 в счет выплат, в соответствии с достигнутыми договоренностями в пользу истца были совершены платежи на сумму 871 291,8 руб.

Как следует из договора на передачу конструкторской документации < № > от 15.03.1999 размер отчислений исполнителю был согласован сторонами в размере 10%, именно исходя из данного размера процента обеими сторонами в материалы дела представлены свои расчеты, соответственно, учитывая, что за период за период 2021-2023 гг. ООО «Элизор» были осуществлены поставки вводов полимерных конденсаторных на общую сумму 28 028 814,28 руб., выплате истцу подлежала сумма в размере 2802 881,42 руб., в то время как перечислено было 871291,80 руб.

Исходя из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недополученная истцом сумма по договору < № > от 15.03.1999 в размере 1 931589,62 руб. (2802881,42 руб. – 871291,80 руб.) подлежит взысканию с ООО «Элизор» в пользу ФИО1

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, оценив все обстоятельства и собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ООО«ЭЛИЗОР» в пользу ФИО1 задолженности по договору на передачу конструкторской документации < № > от 15.03.1999 в сумме 1931589 руб. 62 коп.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ООО «ЭЛИЗОР» о взыскании задолженности по договору на передачу конструкторской документации подлежат частичному удовлетворению.

Возражения стороны ответчика относительно заявленных исковых требований суд в данном случае основанием для иных выводов по мнению суда, с учетом установленных обстоятельств, явиться не могут.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИЗОР» о взыскании задолженности по договору на передачу конструкторской документации – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИЗОР» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС < № >) задолженность по договору на передачу конструкторской документации < № > от 15.03.1999 в сумме 1931589 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение 10 рабочих дней.

Председательствующий: С.В. Делягина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 23.10.2024.

Председательствующий: С.В. Делягина