Решение № 2-34/2018 2-34/2018 ~ М-7/2018 М-7/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-34/2018

Дело №2-34/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова М.М.,

при секретаре Редковниковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.11.2013 в сумме 271 800 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 918 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска, зарегистрированный на ФИО1. Свои исковые требования мотивируют тем, что 18.11.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 573 664,68 рублей под 20,40% годовых. Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против обращения взыскания на заложенное имущество. Пояснил, что перестал платить по кредиту поскольку, ему сложно со своей зарплатой платить такие большие проценты. Против предложенной истцом начальной цены продажи его автомобиля не возражал.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.12.2013 между истцом ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком был заключен кредитный договор №, на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату банку суммы кредита в размере 573 664,68 рублей, под 20,40% годовых, на покупку автомобиля RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный №, который передается в залог банку, с условием обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке в случае образования просроченной задолженности.

Обязательства по предоставлению ответчику вышеуказанных кредитных денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, допуская просрочки внесения очередных платежей, в связи с чем, истец потребовал от заемщика досрочного возврата предоставленного кредита, процентов и уплаты неустойки, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения.

В связи с невыполнением ответчиком возложенных на него обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита, образовалась соответствующая просроченная задолженность, которая на дату предъявления иска в суд составляет согласно представленному истцом расчету 271 800 рублей, а именно: сумма основного долга в размере 243 129,95 рублей, начисленные проценты 28 670,05 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Ответчику истцом направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование исполнено ответчиком не было.

Согласно представленному истцом при подаче иска заключению № об оценке рыночной стоимости предмета залога, стоимость автомобиля определена 293 000 рублей по состоянию на 09.08.2017.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.ст. 334, 336, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества на основании решения суда. Предметом залога может быть всякое имущество. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав в пользу истца с ответчика сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 271 800 рублей.

Удовлетворяя требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела обязательства по кредитному договору не исполнены, и истец по закону имеет право требовать исполнения обязательств путем обращения взыскания на заложенное в целях обеспечения обязательств по кредитному договору имущество в виде транспортного средства, начальная продажная цена определена истцом в сумме 271 800 рублей. Указанная сумма не превышает обязательств заемщика перед банком.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 918 рублей.

В соответствии со ст. 334, 336, 337, 348, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 18.11.2013 в сумме 271 800 рублей, из них сумма основного долга - 243 129 рублей 95 копеек, сумма начисленных процентов 28 670 рублей 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 11 918 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 293 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий судья: Трофимов М.М.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2016 года.

Председательствующий судья: Трофимов М.М.