Решение № 12-283/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-283/2017

Дело № 12-283/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2017 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Цыдендамбаева О.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения УМВД России по Забайкальскому краю (далее – Центр видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю) от 17 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 17 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данными постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Читы, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что так является собственником грузового автомобиля ф, государственный регистрационный знак №, который с 1 февраля 2017 года по договору аренды ИП А.А.В. Водителем ИП А.А.В. – Р.В.Н., управляющим указанным автомобилем, было совершено нарушение правил дорожного движения, о чем было вынесено постановление № от 17 апреля 2017 года. Следовательно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не установлена, нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения 15 июля 2017 года было совершено им впервые.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 7 сентября 2017 года постановление № начальника центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Ч.С.Л. от 17 июля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 20 ноября 2017 года указанное решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 7 сентября 2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ингодинский районный суд г. Читы по месту совершения административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, его защитник Александрова Т.В. доводы жалобы поддержала.

Представитель УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 жалобу полагал необоснованной, просил постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, пояснив, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 17 апреля 2017 года не обжаловалось, вступило в законную силу, что и послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12. КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктами 6.2, 6.13 Правил красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Согласно части 1 статьи 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2017 года в 17 часов 01 минут в г. Чите на перекрестке <адрес>, водитель транспортного средства марки «Л», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, нарушил требования п. 62 Правил дорожного движения о запрете выезда на запрещающий сигнал светофора.

К административной ответственности за данное административное правонарушение привлечен собственник транспортного средства – ФИО1

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ИС Арена.

Кроме того, постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 17 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 2 мая 2017 года.

На основании изложенного должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Нарушений норм действующего законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в момент совершения административного правонарушения 14 апреля 2017 года транспортным средством «Д» управлял не ФИО1, поскольку транспортное средство было передано в аренду ИП А.А.В., не принимаются во внимание, поскольку постановление от 17 апреля 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу, что и явилось основанием для последующего привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения УМВД России по Забайкальскому краю (далее – Центр видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю) от 17 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья О.Ч. Цыдендамбаева