Приговор № 1-50/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-50/2024

дело №1-50/24


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Мугтазирова К.И., заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Кадирова Ф.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитников адвоката Гаязовой Р.М., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ильинова И.Б., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес> корпус В, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 40 минут по 15 часов ФИО2 находясь на расстоянии <адрес> метров от здания, расположенного по адресу: <адрес>А (географические координаты 54.40090 и 53.23267), нашел утерянную Потерпевший №1 банковскую карту АО «<данные изъяты>» №******0755, с банковским счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>А, строение № на имя ФИО3 №2, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, которую обратил в свою собственность с целью хищения денежных средств.

В период с 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянении, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, используя банковскую карту АО «<данные изъяты>» №******0755 с банковским счётом № открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>А, строение №, на имя ФИО3 №2, находящеюся в пользовании Потерпевший №1, совершил хищение принадлежащих последнему денежные средства на общую сумму 2645,11 рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>» в городе Бавлы Республики Татарстан, <адрес>, действуя в осуществлении своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, приложил банковскую карту АО «<данные изъяты>» №******0755, с банковским счетом №, находящиеся в пользовании Потерпевший №1, к платежному терминалу и приобрел товар в данном магазине на общую сумму 254 рубля без ведома и разрешения Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> их похитил.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут до 18 часов 52 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в городе Бавлы Республики Татарстан, <адрес>, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, реализуя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств, передал ФИО3 №3 банковскую карту АО «<данные изъяты> банк» №******0755 с банковским счётом №, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, введя последнюю в заблуждение относительно правомерности своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счёта. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 52 минут ФИО3 №3, находясь в магазине «<данные изъяты> в городе Бавлы Республики Татарстан, <адрес>А, не зная о преступных намерениях ФИО2 путём прикладывания банковской карты АО «<данные изъяты>» №******0755 с банковским счётом №, находящиеся в пользовании Потерпевший №1 к платежному терминалу, приобрела товар на общую сумму 336 рублей, который ФИО3 №3 передала ФИО2, тем самым последний <данные изъяты> похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счёта АО «<данные изъяты>» №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 45 минут по 20 часов 46 минут ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>» в городе Бавлы Республики Татарстан, улица <адрес>, действуя в осуществлении своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, приложил банковскую карту АО «<данные изъяты>» №******0755, с банковским счётом №, находящиеся в пользовании Потерпевший №1, к платежному терминалу и приобрел товар на общую сумму 362 рубля без ведома и разрешения Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> их похитил.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>» в городе Бавлы Республики Татарстан, <адрес>, действуя в осуществлении своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, приложил банковскую карту АО «<данные изъяты>» №******0755 с банковским счётом №, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, к платежному терминалу и приобрел товар на общую сумму 538,76 рублей без ведома и разрешения Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> их похитил.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>» в городе Бавлы Республики Татарстан, <адрес>А, действуя в осуществлении своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, приложил банковскую карту АО «<данные изъяты>» №******0755 с банковским счётом №, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, к платежному терминалу и приобрел товар на общую сумму 499 рублей без ведома и разрешения Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> их похитил.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» в городе Бавлы Республики Татарстан, <адрес>, действуя в осуществлении своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, приложил банковскую карту АО «<данные изъяты>» №******0755 с банковским счётом №, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, к платежному терминалу и приобрел товар на общую сумму 655,35 рублей без ведома и разрешения Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> их похитил.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>» в городе Бавлы Республики Татарстан, <адрес>А, действуя в осуществлении своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, приложил банковскую карту АО «<данные изъяты>» №******0755 с банковским счётом №, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, к платежному терминалу и пытался похитить денежные средства в размере 300 рублей путем покупки товаров без ведома и разрешения Потерпевший №1 Однако довести свои преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший Потерпевший №1 заблокировал банковскую карту АО «<данные изъяты>» №******0755.

Своими преступными действиями ФИО2, похитив вышеуказанные денежные средства и обратив их в свою пользу причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2645,11 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возле рынка <адрес> нашел банковскую карту «<данные изъяты>». 23-ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 используя банковскую карту АО <данные изъяты>», которую нашел ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение денежных средства на общую сумму 2645,11 рублей путем оплаты за покупки в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в <адрес>. ФИО1 передавал банковскую карту ФИО3 №3 и она приобретала спиртное в магазине «<данные изъяты>» возле рынка <адрес> на сумму 336 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине «<данные изъяты>» <адрес> приобрел товар на 362 рубля, оплатив указанной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине «<данные изъяты><адрес> приобрел товар на 538,76 рублей, оплатив указанной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине «<данные изъяты>» <адрес> приобрел товар на 499 рублей, оплатив указанной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в магазине «<данные изъяты>» <адрес> приобрел товар на 655,35 рублей, оплатив указанной банковской картой.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> ФИО2 решил приобрести пиво и сигареты на сумму 300 рублей, однако не смог оплатить по банковской карте, так как пришел отказ. ФИО2 понимал, что денежные средства, которые находятся на счету найденной им банковской карты, ему не принадлежат. ФИО2 возместил потерпевшему ФИО7 причиненный ущерб, принёс извинения потерпевшему, примирился с потерпевшим.

Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д.44-51).

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 в пользовании имелась банковская карта АО «<данные изъяты>» последнее 4 цифры карты *** 0755, на имя его матери ФИО3 №2 Банковской картой пользуется Потерпевший №1, денежные средства, которые находится на счету банковской карты принадлежат ему. Согласно выписке из банка ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут Потерпевший №1 в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> приобрел товар на 917,98 рублей, оплату производил с помощью вышеуказанной банковской карты. После 08 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 платежи по банковской карте не производил. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился дома и слышал, как на его мобильный телефон приходили СМС – сообщения от «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут Потерпевший №1 зашёл в мобильное приложение, которые установлено на его телефоне и увидел, что в период с 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью его банковской карты были произведены оплаты в магазинах <адрес> на общую сумму 2645,11 рублей. Потерпевший №1 понял, что ДД.ММ.ГГГГ утерял банковскую карту и заблокировал её. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратится в отдел полиции с заявлением, что со счёта, которым он пользовался, были похищены принадлежащие ему денежные средства. В ходе допроса Потерпевший №1 стало известно, что хищение денежных средств совершил ФИО2 Действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2645,11 рублей. ФИО2 возместил Потерпевший №1 ущерб в сумме 2645,11 рублей, принес ему извинения, ФИО2 и Потерпевший №1 примирились.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе брата ФИО2 перевела денежные средства со своей банковской карты на банковскую карту ФИО3 №2 Д. в счёт возмещения причиненного ущерба сыну женщины в размере 2646 рублей, которые дал ей ФИО2 От ФИО2 ФИО3 №1 узнала, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел на улице в <адрес> банковскую карту, с помощью которой расплачивался в магазинах <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №2 данных в ходе предварительного следствия следует, что в ноябре 2023 года в <адрес> Республики Башкортостан в АО «<данные изъяты>» получила дебетовую карту и передала для пользования сыну Потерпевший №1 До ДД.ММ.ГГГГ данной банковской картой пользовался Потерпевший №1, денежные средства, которые находились на счету банковской карты принадлежат Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил ей, что потерял банковскую карту и что со счёта банковской карты похитили деньги в сумме около 2600 рублей, проводили оплату за покупки в магазинах <адрес>. Потерпевший №1 обратился в полицию. Похищенные денежные средства принадлежат Потерпевший №1 (л.д.36-37).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №3 данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришел ФИО2 с которым они распивали спиртное. Около 19 часов ФИО2 попросил ФИО3 №3 приобрести в магазине пиво и дал банковскую карту «<данные изъяты>». ФИО3 №3 в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> купила три бутылки пива, расплатилась банковской картой ФИО2 Вернувшись ФИО3 №3 отдала банковскую карту ФИО2 (л.д.81-82).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №4 данных в ходе предварительного следствия следует, что она работает администратором магазина «<данные изъяты>» в <адрес>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, на которых время отстаёт на 20 минут. ДД.ММ.ГГГГ клиент производит оплату по безналичному расчёту в 13 часов 34 минуты (л.д.65-66).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, в котором имеются камеры видеонаблюдения, в кассовой зоне установлен терминал по безналичному расчёту (л.д.52-55).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>А в <адрес> Республики Татарстан, в котором имеются камеры видеонаблюдения, в кассовой зоне установлен терминал по безналичному расчёту. В ходе осмотра места происшествия из магазина изъяты записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на диск (л.д.58-60).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> Республики Татарстан, в котором имеются камеры видеонаблюдения, в кассовых зонах установлены терминалы по безналичному расчёту. В ходе осмотра места происшествия из магазина изъяты записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на диск (л.д.61-64).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> Республики Татарстан, в котором в кассовой зоне установлен терминал по безналичному расчёту (л.д.67-69).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником СО отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан осмотрена справка о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что с расчётного счёта банковской карты АО «<данные изъяты>» ФИО3 №2 были совершены оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 магазин «<данные изъяты>» на сумму 254 рубля, в 18:52 магазин «<данные изъяты>» на сумму 327 рублей, 9 рублей, с 20:45 по 20:46 магазин «<данные изъяты>» на сумму 104 рубля, 140 рублей, 109 рублей, 9 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08:06 магазин «<данные изъяты>» на сумму 538,76 рублей, в 09:39 магазин «<данные изъяты>» на сумму 499 рублей, в 13:34 магазин «<данные изъяты>» на сумму 655,35 рублей.

Осмотрены сведения из АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 №2 и АО «<данные изъяты>» заключен договор и выпущена карта №**** 0755, открыт счёт № по адресу <адрес>А, строение 26. ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 в магазине «<данные изъяты>» <адрес> произведена оплата по банковской карте на сумму 254 рубля, в 18:52 в магазине «<данные изъяты>» произведена оплата по банковской карте на сумму 327 рублей, 9 рублей, в период с 20:45 по 20:46 в магазине «<данные изъяты>» <адрес> произведена оплата по банковской карте на сумму 104 рубля, 140 рублей, 109 рублей, 9 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08:06 в магазине «<данные изъяты>» <адрес> произведена оплата по банковской карте на сумму 538,76 рублей, в 09:39 в магазине «<данные изъяты>» произведена оплата по банковской карте на сумму 499 рублей, в 13:34 в магазине «<данные изъяты>» <адрес> произведена оплата по банковской карте на сумму 655,35 рублей (л.д.40-42).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником СО отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан осмотрен диск с видеозаписями из магазина «<данные изъяты>» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в магазин заходит женщина похожая на ФИО8 у неё в руках находится банковская карта темного цвета. С 18 часов 52 минут женщина похожая на ФИО8 осуществляет оплату за товар банковской картой темного цвета, приобретает три бутылки пива и пакет черного цвета. Женщина похожая на ФИО8 уходит из магазина с товаром в 18 часов 53 минуты. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 44 минут в магазин заходит мужчина похожий на ФИО2 несколько раз прикладывает банковскую карту темного цвета к платежному терминалу. Мужчина похожий на ФИО2 в магазине приобретает две упаковки картофеля быстрого приготовления, пачку сигарет, бутылку пива, складывает товар в пакет чёрного цвета. Мужчина похожий на ФИО2 оплатив за товар банковской картой темного цвета в 20 часов 47 минут покидает магазин.

Начальником СО отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан осмотрен диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 12 минут на кассовой зоне магазина находится мужчина похожий на ФИО2 и приобретает продукты питания, оплату производит по банковской карте (л.д.74-79).

Из копии чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 №1 отправлен перевод ФИО9 на карту в сумме 2646 рублей (л.д.96). Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), протоколом проверки показаний на месте и другими материалами уголовного дела. Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО2 в совершении преступления. Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2 признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Подсудимый ФИО2 в быту характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления совершенного ФИО2 с тяжкого на преступление средней тяжести. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимым ФИО2 причиненный потерпевшей ущерб возмещён, подсудимый принес извинения потерпевшему и они примирились. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, так как они примирились, подсудимый возместил потерпевшему причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему. Подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Оснований для применения правил статей 53.1, 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, имущественного положения подсудимого, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: справку о движении денежных средств, сведения из АО «Тинькофф Банк», два диска с записями по вступлении приговора суда в законную силу следует хранить в уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев. На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа. В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. Освободить ФИО2 от назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства: справку о движении денежных средств, сведения из АО «<данные изъяты> Банк», два диска с записями хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.
Приговор вступил в законную силу: 11.07.2024 г.

.

.