Решение № 2-1839/2020 2-1839/2020~М-1718/2020 М-1718/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1839/2020

74RS0028-01-2020-002958-80

Дело №2-1839/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Курбатовой Е.Н.,

при секретаре Колесниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 59250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1977 рублей 50 копеек.

В обоснование требований указано, что 19 июня 2019 года ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Деньги Людям» договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства с размере 25 000 рублей на срок по 21 июля 2019 года с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней и 255,5% годовых за последующие дни пользования займом, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ НОМЕР от 28 февраля 2020 года на взыскание задолженности с ФИО1 отменен 21 марта 2020 года по заявлению ответчика. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 59250 рублей, в том числе основной долг – 25 000 рублей, проценты по договору займа за период с 19 июня 2019 года по 05 января 2020 года в размере 34250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977 рублей 50 копеек (л.д.6-8 – исковое заявление).

ООО МКК «КВ Деньги Людям» о дате и времени судебного заседании извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.78).

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия. Представила письменное ходатайство, просит учесть ее финансовое положение, злоупотребление истцом правом на обращение в суд с иском о взыскании задолженности, просит отказать во взыскании процентов либо снизить данные проценты (л.д.82-83).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что истец является зарегистрированной в установленном законом порядке микрокредитной организацией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом ООО МКК «КВ Деньги Людям» (л.д.25-27).

Установлено, что 19 июня 2019 года между истцом ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа НОМЕР, согласно условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей, сроком с 19 июня 2019 года по 21 июля 2019 года, срок возврата займа 21 июля 2019 года, процентная ставка с 1 по 10 день – 0,4% в день (146% годовых) с 11 дня и далее – 0,7% в день (255,5% годовых) (л.д.14-16).

Указанный договор заключен сторонами в простой письменной форме.

Факт выдачи займа по указанного договору подтверждается расходным кассовым ордером от 19 июня 2019 года (л.д.17).

Пунктом 6 договора потребительского займа НОМЕР от 19 июня 2019 года предусмотрен единовременный возврат суммы займа 25 000 рублей с процентами в размере 4850 рублей. Итого 29850 рублей 21 июля 2019 года. При частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайма не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга (п.7 договора).

Порядок начисления процентов по договору потребительского займа НОМЕР от 19 июня 2019 года предусмотрен п.21, в соответствии с которым проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не вносил.

Определением мирового судьи судебного участка №7 г.Копейска Челябинской области отменен судебный приказ №2-664/2020 от 28 февраля 2020 года, вынесенный по заявлению ООО МКК «КВ Деньги Людям» о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору НОМЕР от 19 июня 2019 года в размере 59250 рублей: сумма основного долга в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19 июня 2019 года по 05 января 2020 года в размере 34250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 988 рублей 75 копеек, всего 60 238 рублей 75 копеек (л.дл.13).

Согласно представленного суду расчета по договору займа НОМЕР от 19 июня 2019 года количество дней пользования займом за период с 19 июня 2019 года по 29 июня 2019 года составило 10 дней, а сумма процентов за пользование займом в указанный период составила 1000 рублей, из расчета: 25 000 рублей х 146 %/365 х 10=1000 рублей. Количество дней пользования займом за период с 29 июня 2019 года по 05 января 2020 года (200-й день) составило 190 дней, а сумма процентов за пользование займом в указанный период составляет 33 250 рублей, из расчета: 25 000 х 255,5%/365 х190=33250 рублей. Таким образом общая сумма задолженности ФИО1 составляет 59250 рублей, из которых 25 000 рублей – основной долг, 34250 рублей – проценты за пользование займом (л.д.9). Указанные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд отмечает, что представленный расчет произведен арифметический верно, однако, неправильно указан период начисления процентов с 19 июня по 29 июня, фактически расчет произведен за 10 дней со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, то есть с 20 июня 2019 года по 29 июня 2019 года, а также неверно указан период с 29 июня 2019 года по 05 января 2020 года, фактически расчет процентов произведен за 190 дней, то есть с 30 июня 2019 года по 05 января 2020 года.

Доводы ФИО1 о том, что истец злоупотребляет правом на взыскание задолженности по договору займа не являются основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Доводы ФИО1 об отказе во взыскании процентов по договору займа либо уменьшении размера данных процентов являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору займа НОМЕР от 19 июня 2019 года в размере 59250 рублей, в том числе основной долг – 25 000 рублей, проценты по договору займа за период с 20 июня 2019 года по 05 января 2020 года в размере 34250 рублей.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977 рублей 50 копеек (л.д.29-30).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору займа НОМЕР от 19 июня 2019 года в размере 59250 рублей, в том числе основной долг – 25 000 рублей, проценты по договору займа за период с 20 июня 2019 года по 05 января 2020 года в размере 34250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977 рублей 50 копеек, всего 61227 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Курбатова