Решение № 2-1022/2019 2-1022/2019~М-429/2019 М-429/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-1022/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.03.2019г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Назаренко И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО1 к ФИО2 овичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 23.07.2018г. между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно п. 1.1 которого он передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 470 000 руб., которые ответчик обязался возвратить до 10.10.2018г. Однако, в указанный срок денежные средства ФИО2 ему не возвратил. Согласно п. 2.2 договора займа, с 10.09.2018г. за пользование суммой займа начисляются проценты из расчета 35% годовых. Размер процентов за период с 10.09.2018г. по 21.01.2019г. составляет 60 773 руб. 61 коп. Кроме того, п. 3.2 договора предусмотрена обязанность ответчика в случае просрочки возврата займа выплатить ему пеню в размере 0, 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на 21.01.2019г. размер пени составляет 64 910 руб. В целях досудебного порядка урегулирования спора он направил ответчику претензию от 14.11.2019г. с требованием вернуть всю сумму займа, начисленные проценты за пользование суммой займа и пени, однако указанная претензия вернулась за истечением срока хранения. Ответчик уклоняется от возврата суммы займа, на телефонные звонки не отвечает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 470 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 60 773 руб. 61 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 64 910 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 157 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму займа в размере 470 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 60 773 руб. 61 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 157 руб. по приведенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. Поскольку от ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим “Кодексом”, другими “законами” или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 23.07.2018г. между сторонами был заключен договор денежного займа, согласно которого истец передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 470 000 руб. до 10.10.2018г.

Согласно п. 2.2 договора займа, с 10.09.2018г. за пользование суммой займа начисляются проценты из расчета 35% годовых.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик истцу денежные средства не возвратил, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

Размер процентов за период с 10.09.2018г. по 21.01.2019г. составляет 60 773 руб. 61 коп.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что стороны установили размер процентов в случае не возврата суммы долга, что имеет место в данном случае, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 470 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 60 773 руб. 61 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 3.2 договора за просрочку возврата суммы займа займодавец вправе начислить, а заемщик обязан уплатить пени из расчета 0, 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом по указанному выше договору не исполнил, до настоящего времени сумму долга не возвратил, и учитывая, что размер заявленной истцом неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере 8 707 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 овича в пользу ФИО1 сумму займа в размере 470 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 60 773 руб. 61 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 707 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2019г.

Судья Ю.В. Косенко