Решение № 12-170/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 12-170/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2018 года <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Гамзатов Я.Б., с участием ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой содержится просьба об отмене состоявшегося постановления и прекращении производства по делу.

В обосновании доводов жалобы указано, что он на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21140 за государственными регистрационными знаками <***> РУС выехал с ул., ФИО3 на ул., Маячная в <адрес> и проехав 200 метров остановился на обочине, и в этот момент к нему в машину села супруга и начала кормить ребенка. Спустя, примерно 4 минуту сзади подъехал служебный автомобиль ДПС и инспектор ДПС ФИО4 потребовал у него документы, сообщив ему о том, что он совершил административное правонарушение, поскольку перевозил ребенка в автомобиле без соответствующего кресла. В этот момент, второй инспектор ДПС ФИО2 составил в отношении него протокол об административном правонарушении датированный ДД.ММ.ГГГГ, а само постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержал и просил состоявшееся постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Инспектор ДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО2 доводы изложенные в жалобе не признал, просил состоявшееся в отношении ФИО1 постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением ИДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Указанное постановление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется соответствующая отметка в обжалуемом постановление.

Как следует из постановления, основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 послужило то обстоятельство, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по ул., Маячная <адрес> перевозил на транспортном средстве ВАЗ 21140 за государственными регистрационными знаками <***> РУС ребенка не достигшего 12 летнего возраста, без специального удерживающего устройства.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, инспектором ДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут составлен протокол об административном правонарушении. При этом, в этом же протоколе событие по которому ФИО1 привлечен к административной ответственности датировано, также ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, календарь за июнь месяц 2018 года не содержит в себе 31 число (месяц заканчивается 30 числом).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении вынесено оно ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в указанном постановлении событие по которому ФИО1 привлечен к административной ответственности датировано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как указанное событие в протоколе датировано ДД.ММ.ГГГГ (не существующей календарной датой), что свидетельствует о невозможности установления события правонарушения по делу об административном правонарушении.

Из изложенного следует, что инспектором ДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО2 не был соблюден установленный главой 28 КоАП РФ порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

При таких обстоятельствах, постановление ИДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО2, по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшиеся по делу судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Я.Б. Гамзатов

Отпечатано в совещательной комнате