Решение № 12-338/2019 от 14 октября 2019 г. по делу № 12-338/2019

В районном суде дело рассматривалось

судьей Ачкасовой Н.В.

Дело № 12-338/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 октября 2019 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 06 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенному по <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 23, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №20 от 03 ноября 2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д.24-26).

19 июня 2019г. ФИО1 в адрес мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска»на судебном участке №20 направлена жалоба на указанное постановление (л.д.36-37).

Сопроводительным письмом врио председателя Краснофлотского районного суда от 15 июля 2019г. поданная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование постановления мирового судьи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока (л.д.43).

22 июля 2019г. ФИО1 в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи (л.д.49).

06 сентября 2019г. определением судьи Краснофлотского районного суда отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи (л.д.67-69).

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, считая причину пропуска срока для подачи жалобы уважительной.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, данные посредством видео-конференцсвязи, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи 23 ноября 2017г. направлена ФИО1 по адресу, указному в материалах дела: <адрес>, которое возвращено отправителю 08 декабря 2017г. с пометкой «истек срок хранения» (л.д.28).

Согласно почтовому конверту заказное письмо с обжалуемым постановлением, отправленное 23 ноября 2017г. г. в адрес ФИО1, вернулось в судебный участок 18 декабря 2017 г. за истечением срока хранения, при этом зафиксированы две неудачные попытки вручения почтового отправления – 25 и 28 ноября 2017г. (л.д.28).

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ на обжалование названного постановления истекал 28 декабря 2017 г.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи подано в районный суд 22 июля 2019г. (л.д.49), то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования судебного постановления не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения сообщений, доставленных по его адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом ссылка заявителя жалобы на невозможность получения почтовой корреспонденции вследствие заболевания, не влечет отмену обжалуемого определения, нахождение ФИО1 на амбулаторном лечении и характер его заболевания не свидетельствуют о невозможности получения им адресованной ему заказной почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации места его жительства.

Таким образом, вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления является законным и обоснованным, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы на определение судьи районного суда не имеется.

При этом ФИО1 не лишен возможности обжаловать, вступившее в законную силу постановление мирового судьи, в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 06 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков