Приговор № 1-484/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-484/2017

Дело № 1-484/2017 (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск 21 декабря 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коробко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Е.А.,

с участием:

помощника прокурора г.Норильска Куклина И.М.,

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката Стрелкова В.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбывала наркотические средства в г.Норильске при следующих обстоятельствах.

03 июля 2017 года около 18 часов 32 минут ФИО1, в квартире <адрес>, продав за деньги, незаконно сбыла лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,04 грамма.

06 сентября 2017 года ФИО1 единым умыслом незаконно сбыла наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,325 грамма, в значительном размере лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, передав ему в долг часть указанного наркотического средств массой 0,229 грамма в значительном размере около 11 часов 20 минут в квартире <адрес> и вторую часть указного наркотического средства массой 0,096 грамма в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 55 минут в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около третьего подъезда дома <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении каждого преступления признала в полном объеме. Пояснила, что обстоятельства совершения преступлений в обвинении указаны верно. Раскаивается в совершенных преступлениях, показания, данные ею при проведении предварительного расследования, подтверждает, просит их огласить, не желая давать показания в суде, пользуясь ст.51 Конституции РФ.

При проведении предварительного расследования ФИО1, давая показания на допросах и при проведении проверок показаний на местах преступлений, признавая вину в совершенных преступлениях в полном объеме, показала следующее.

Употребляла наркотик «<данные изъяты>», покупая в интернет магазине. Пользовалась телефоном с №, зарегистрированным на её дочь Р. и по которому В. попросил продать ему наркотики. 03 июля 2017 года вечером, в квартире <адрес>, по просьбе племянника В. продала ему за 1000 рублей наркотик, передав его в свертке.

06 сентября 2017 года, около 11 часов по просьбе знакомого Ч. по частям продала ему наркотик. Около 11 часов передала часть наркотика в квартире <адрес> а Ч. передал ей 1000 рублей в счет уплаты долга. Поскольку он должен был ей деньги, сказала, что отдаст ему вторую часть наркотика после того, как он заплатит 2000 рублей. Вторую часть наркотиков в двух свертках передала ему вечером в этот же день в автомашине Волга у третьего подъезда дома <адрес>, а ФИО2. предал ей 2000 рублей купюрами по 500 рублей, которые у неё изъяли сотрудники полиции позже при производстве личного досмотра, сообщив, что они использовались в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». У неё также изъяли сотовый телефон. Пользовалась телефонами с № и №, зарегистрированными на её имя (<данные изъяты>).

1. Виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств В. 03 июля 2017 года подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель В.. в суде и при проведении предварительного расследования показал, что 03 июля 2017 года вечером, позвонив со своего телефона № на телефон № ФИО1, попросил у неё продать ему наркотик на 1 000 рублей. ФИО1 сказала придти к ней домой. Пришел в квартиру ФИО1 <адрес>, где отдал ей 1000 рублей, а она передала ему наркотик в бумажном свертке. Затем по дороге домой он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него купленный у ФИО1 наркотик и два сотовых телефона. Так же показал, что в разговоре по телефону фраза «у меня есть рубль» означала, что он просит у ФИО1 продать наркотик на 1000 рублей (<данные изъяты>).

Из протокола личного досмотра В.. следует, что у него в период времени с 18 часов 43 минут до 19 часов 04 минут 03 июля 2017 года на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в пятом подъезде дома <адрес> изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> массой 0,04 гр. (<данные изъяты>).

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы разговора между ФИО3 и В. за 03 июля 2017 года установлено, что звонок на телефонный номер ФИО1 № с номера В. № поступил в 17 часов 58 минут и в ходе разговора (с учетом пояснений присутствующего при осмотре В. он просит у ФИО1 продать ему наркотик на 1000 рублей, а ФИО1 говорит ему придти к ней в квартиру. После разговора он пошел в квартиру к ФИО1, где она продала ему наркотик (<данные изъяты>).

Свидетель П. при проведении предварительного расследования показал, что 03 июля 2017 года в ходе проводимого им оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» примерно в 18 часов 34 минуты задержал, вышедшего из пятого подъезда дома <адрес> В. в ходе личного досмотра которого помимо сотовых телефонов и пакетиков, у него был изъят бумажный пакетик с порошкообразным веществом, которое было направлено на исследование экспертам (<данные изъяты>).

Свидетели К. и А.. при проведении предварительного расследования показали, что 03 июля 2017 года в их присутствии как понятых в ходе личного досмотра у В. в пятом подъезде дома <адрес> были изъяты два сотовых телефона и пакетики, в том числе и бумажный пакетик с порошкообразным веществом, которые были упакованы и опечатаны за их подписями. Сотрудники полиции составляли протокол, в котором они расписались, так как в нем все было написано верно (<данные изъяты>).

2. Виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере Ч. 06 сентября 2017 года подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ч.. при проведении предварительного расследования показал, что употребляет наркотики, знаком с ФИО1, у которой покупал наркотики, предварительно созваниваясь с ней по телефону №, после чего приходил к ней в квартиру <адрес>. 06 сентября 2017 года около 11 часов 05 минут позвонил со своего телефона № ФИО1, попросил продать наркотик на 2000 рублей, а через 20 минут приехал к ней в квартиру. ФИО1 передала ему часть наркотика в свертке на 1000 рублей, поскольку он был ей должен деньги, и сказала, что передаст вторую часть, когда он отдаст ей все деньги. По дороге домой был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотик, купленный у ФИО1 После этого, добровольно согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, то есть купить наркотики у ФИО1 под контролем сотрудников полиции. Он созвонился с ФИО1, договорился о встрече. Сотрудники полиции вручили ему 2000 рублей купюрами по 500 рублей, пометив купюры, досмотрев его и его автомобиль «<данные изъяты>», в котором при встрече у подъезда <адрес> он отдал ФИО1 2000 рублей, а она передала ему наркотик в двух бумажных свертках, которые он впоследствии выдал сотрудникам полиции <данные изъяты>).

Свидетель Ш. в суде и при проведении предварительного расследования показал, что 06 сентября 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около 11 часов 30 минут был задержан, вышедший из пятого подъезда дома <адрес> Ч. у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток с наркотическим средством, которое он, с его слов, приобрел у ФИО1 ФИО4 добровольно согласился участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», позвонил ФИО1 и договорился о продаже ему наркотического средства. После этого Ч. и его автомобиль «<данные изъяты>» досмотрели, на предмет отсутствия запрещенных к обороту веществ и вручили Ч. помеченные химраствором деньги в сумме 2000 рублей, купюрами по 500 рублей. После этого Ч. созвонился с ФИО1, которая села к нему в автомобиль и они ездили на нем по делам ФИО1 У третьего подъезда дома <адрес> ФИО1 вышла из автомобиля, а Ч. досмотрели. В ходе досмотра Ч.. выдал два бумажных свертка с наркотиком, пояснив, что в автомобиле отдал ФИО1 2 000 рублей, а она передала ему наркотики в двух свертка. ФИО1 задержали у дома <адрес> и изъяли у неё 2000 рублей купюрами по 500 рублей, которые ей передал Ч. за купленные наркотики в двух свертках. После задержания ФИО1 способствовала расследованию совершенных ею преступлений и оказывала сотрудникам полиции содействие предоставлением оперативно-значимой информации о лицах, осуществляющих незаконный оборот наркотиков, по которой проводятся оперативно-розыскные мероприятия с перспективой возбуждения уголовных дел <данные изъяты>).

Свидетели П.., П. Г. при проведении предварительного расследования показали, что 06 сентября 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около 11 часов 30 минут был задержан, вышедший из пятого подъезда дома <адрес> Ч. у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток с наркотическим средством, которое он, с его слов, приобрел у ФИО1 Ч.. добровольно согласился участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», позвонил ФИО1 и договорился о продаже ему наркотического средства. После этого Ч. и его автомобиль «<данные изъяты>» досмотрели, на предмет отсутствия запрещенных к обороту веществ и вручили Ч. помеченные химраствором деньги в сумме 2000 рублей, купюрами по 500 рублей. После этого Ч. созвонился с ФИО1, которая села к нему в автомобиль и они ездили на нем по делам ФИО1 У третьего подъезда дома № 14 по ул.Орджоникидзе в г.Норильске ФИО1 вышла из автомобиля, а ФИО4 досмотрели. В ходе досмотра Ч. выдал два бумажных свертка с наркотиком, пояснив, что в автомобиле отдал ФИО1 2 000 рублей, а она передала ему наркотики в двух свертка. ФИО1 задержали у дома <адрес> и изъяли у неё 2000 рублей купюрами по 500 рублей, которые ей передал Ч. за купленные наркотики в двух свертках (<данные изъяты>).

Свидетели С. и У. при проведении предварительного расследования показали, что 06 сентября 2017 года в их присутствии и как понятых в отделе полиции сотрудник полиции изъял у Ч. бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое упаковали в пакет, опечатав его за их подписями (<данные изъяты>).

Свидетели Е.. и Б. при проведении предварительного расследования показали, что 06 сентября 2017 года по просьбе сотрудников полиции присутствовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 Ч.. созвонился по телефону с ФИО1 и договорился о покупке наркотиков. Сотрудники полиции вручили ему 2000 рублей, купюрами по 500 рублей, которые скопировали и обработали химическим веществом, о чем составили акт. Затем сотрудники полиции досмотрели Ч.., у которого, не было при себе запрещенных к обороту предметов и досмотрели автомобиль «<данные изъяты>» №, на котором по указанию ФИО1 Ч. поехал к дому <адрес>, где в автомобиль села ФИО1 Затем они поехали к детскому садику <адрес>, откуда, забрав ребенка, поехали к дому <адрес>, где ФИО1 отвела ребенка домой, вернулась в машину и они поехали к подъезду <адрес>. У подъезда ФИО1 ушла, а Ч. приехал к подъезду <адрес>, где произвели его личный досмотр. В ходе досмотра Ч.. выдал сотрудникам полиции два бумажных свертка с порошкообразным веществом, пояснив, что купил их у ФИО1 за 2000 рублей (<данные изъяты>

Свидетель Ц.. при проведении предварительного расследования показала, что 06 сентября 2017 года производила личный досмотр ФИО1 и изъяла у неё два сотовых телефона и 2000 рублей купюрами по 500 рублей, которые использовались при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (<данные изъяты>).

Свидетели К. и В. при проведении предварительного расследования показали, что 06 сентября 2017 года в их присутствии и как понятых в отделе полиции сотрудник полиции изъяла у ФИО1 два сотовых телефона, четыре купюры по 500 рублей, о чем был составлен протокол (<данные изъяты>).

Изъятое у Ч. порошкообразное вещество массой 0,229 грамма согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты><данные изъяты>).

В ходе осмотров и прослушивания, с участием Ч.. и ФИО1, фонограмм телефонных разговоров, состоявшихся между ними 06 сентября 2017 года установлено: - в 11 часов 03 минуты Ч.. позвонил ФИО1 и попросил продать ему наркотики на 1000 рублей, а ФИО1 сказала приезжать за наркотиком к ней в квартиру, и попросила вернуть ей долг; - в 16 часов 57 минут Ч. попросил ФИО1 продать ему наркотики на 1000 рублей, а ФИО5 говорит ему приехать по <адрес>; - в 18 часов 09 минут ФИО1 просит Ч.. забрать её около дома <адрес> (<данные изъяты>).

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» у ФИО1 с привлечением Ч. производилось на основании постановления от 06 сентября 2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденного и.о. начальника Отдела МВД РФ по г.Норильску (<данные изъяты>).

Из акта личного досмотра Ч. следует, что 06 сентября 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведен его личный досмотр, в ходе которого установлено, что предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также наркотических средств при нем не обнаружено (<данные изъяты>).

06 сентября 2017 года в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 22 минут произведен осмотр и ксерокопирование купюр достоинством 500 рублей - <данные изъяты>, а также обработка их химическим веществом, дающим их свечение голубым цветом при освещении УФ-лампой, по окончании которого купюры были вручены Ч. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», что подтверждается актом осмотра денежных средств их ксерокопирования, передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке (<данные изъяты>).

Как следует из акта осмотра автомобиля, 06 сентября 2017 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, в ходе которого установлено, что предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также наркотических средств в автомобиле не обнаружено (<данные изъяты>).

Из акта проверочной закупки от 06 сентября 2017 года следует, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в 16 часов 57 минут Ч. по телефону попросил ФИО1 продать наркотики. В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, проведен личный досмотр Ч.., в ходе которого установлено, что денег, предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также наркотических средств при нем не обнаружено. В период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 22 минут 06 сентября 2017 года произведен осмотр и ксерокопирование 4-х купюр достоинством 500 рублей <данные изъяты>, а также обработка их порошком «Анти-вор», дающим их свечение голубым цветом при освещении УФ-лампой. Купюры вручены лицу, участвующему в роли «покупателя» - Ч. В период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, в ходе которого установлено, что денег, предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также наркотических средств в автомобиле не обнаружено. Затем Ч.. поехал в автомобиле на встречу с ФИО1, а сотрудники полиции с понятыми поехали за его автомобилем на другом автомобиле. У дома <адрес> в автомобиль села ФИО1 Затем они поехали к детскому садику <адрес>, откуда, забрав ребенка, поехали к дому <адрес>, где ФИО1 отвела ребенка домой, вернулась в машину и они поехали к подъезду <адрес>. ФИО1 ушла из автомобиля, а Ч.. приехал к подъезду № <адрес>, где в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут ходе досмотра Ч. выдал сотрудникам полиции два бумажных свертка с порошкообразным веществом, пояснив, что купил их у ФИО1 за 2000 рублей. В 21 час 50 минут ФИО1 пошла из дома в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции в 22 часа 06 минут. В ходе её личного досмотра в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 05 минут у неё изъяли деньги – 4 купюры по 500 рублей, преданные ей за наркотики Ч. (<данные изъяты>).

Ч. 06 сентября 2017 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут добровольно выдал два бумажных свертка с порошкообразным веществом, приобретенным у ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», что зафиксировано в протоколе личного досмотра (<данные изъяты>).

Купленное у ФИО1 и добровольно выданное Ч. вещество общей массой 0,096 грамма согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что у неё в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 05 минут 06 сентября 2017 года изъяты четыре купюры по 500 рублей каждая с номерами <данные изъяты>, два сотовых телефона, два кассовых чека (<данные изъяты>).

07 сентября 2017 года в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут были изъяты смывы с ладоней рук ФИО1 на марлевые тампоны, о чем составлялся протокол (<данные изъяты>).

Вещество, обнаруженное на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ однородно по качественному компонентному составу и по цвету люминисценции с веществом на купюрах достоинством 500 рублей - <данные изъяты>).

Совершение вышеуказанных преступлений ФИО1 доказывается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые судом признаются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они по своему содержанию согласуются между собой и не имеют противоречий, получены без нарушения требований УПК РФ. Суд находит исследованные доказательства достаточными для признания вины подсудимой в совершении вменяемых ей в вину преступлений и постановления обвинительного приговора.

Показания ФИО1, данные при проведении предварительного расследования, также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершенных ею преступлений, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами, согласуются с ними по своему содержанию, получены без нарушений требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту продажи наркотического средства 03 июля 2017 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств;

- по факту продажи наркотического средства 06 сентября 2017 года по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ФИО1 обнаруживает признаки «<данные изъяты>».

У ФИО1 нет расстройств, подлежащих учету при назначении наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.22 УК РФ, когда суд учитывает при назначении наказания психические, а не любые расстройства личности, не исключающие вменяемости виновного лица. Суд признает ФИО1 вменяемой, поскольку она адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы и этот вывод подтверждается заключением указанной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому, в период инкриминируемых деяний ФИО1 признаков какого-либо временного или иного психического расстройства не обнаруживала, находилась в состоянии, когда могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд оценивает конкретные обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

Также суд учитывает данные о личности ФИО1, согласно которым по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, в быту свидетелем Р.. положительно, как работающая и оказывающая помощь в содержании и воспитании внуков.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд учитывает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку имеет хронические заболевания, принесение извинений обществу написанием публичных писем в газету, оказание содействия сотрудникам полиции в изобличении других лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, который является опасным (ч.2 ст.18 УК РФ), поскольку она совершила умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления, будучи судимой за совершение умышленного тяжкого преступления.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, ее материальное положение, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений и без назначения дополнительных наказаний. Окончательное наказание назначается судом путем частичного сложения наказаний по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, положительные, удовлетворительные характеризующие данные о личности, поведение подсудимой после совершения преступлений и её отношение к содеянному, способствование раскрытию других преступлений о незаконном обороте наркотических средств, изобличению лиц их совершивших, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным применить при назначении ФИО1 наказаний, по каждому из преступлений, правила ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.1 и ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически была задержана сотрудниками полиции 06 сентября 2017 года, суд принимает решение о зачете ей в срок отбывания наказания 06 сентября 2017 года.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и принимает решение о хранении наркотических средств в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ Отдела МВД России по г. Норильску до разрешения их судьбы по уголовным делам № и об уничтожении конверта со смывами, пакета с образцами химического вещества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

-по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с 06 сентября 2017 года по 20 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить прежнюю и сохранять её до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ Отдела МВД России по г. Норильску до разрешения их судьбы по уголовным делам №

- конверт со смывами и пакет с образцами химического вещества уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённая вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному ей защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления.

Председательствующий

судья В.Ю.Коробко