Приговор № 1-24/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-24/2024

Дело № 1-24/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котельниково 11 марта 2024 года

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.

при секретарях Горбач О.С.

ФИО1

с участием государственных обвинителей Юникова С.А.

ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Бородина В.Ю.,

представившего ордер № 013135 от 19 февраля 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, военнообязанного, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

ФИО3 применил насилие неопасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа начальника ГУ МВД России по Волгоградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Котельниковскому району (далее по тексту – сотрудник полиции).

В соответствии с должностной инструкции (должностным регламентом) сотрудника полиции Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, в его служебные права и обязанности входит: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; осуществлять в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; при непосредственном обнаружении преступления либо прибытии на место происшествия раньше следственно-оперативной группы принимает меры к пресечению преступления и задержанию (преследованию) подозреваемых, незамедлительно информирует оперативного дежурного, оказывает помощь пострадавшим, устанавливает очевидцев и в дальнейшем принимает меры по охране места происшествия, сохранению следов преступления и иных предметов, имеющих значение для дела, которые могут стать вещественными доказательствами; требовать прекращения противоправного деяния, устанавливает личность правонарушителя, принимает меры по поиску свидетелей административного правонарушения и фиксации их показаний, определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу.

Следовательно, Потерпевший №1, как сотрудник полиции, являлся должностным лицом, постоянно осуществлял организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции был наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

Согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Отдела МВД России по Котельниковскому району, в период 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 находился на службе, в форменном обмундировании, с табельным оружием и специальными средствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в книге учета заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области за № зарегистрировано сообщение – заявление ФИО7 о том, что по адресу: <адрес>, ФИО3, являющийся сожителем заявительницы, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно.

С целью проверки указанного сообщения о правонарушении, действуя в рамках возложенных на него должностных обязанностей, сотрудник полиции Потерпевший №1 направился по вышеуказанному адресу, где обнаружил, что ФИО3, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, в связи с чем, сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя в рамках своей должностной инструкции, потребовал от ФИО3 проследовать в ОМВД России по Котельниковскому району с целью установления обстоятельств обращения Свидетель №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящийся у входа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на что сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя в рамках возложенных на него должностных обязанностей, сделал ФИО3 замечание, которое последний проигнорировал.

При указанных обстоятельствах у ФИО3, будучи недовольного законными требованиями сотрудника полиции, с целью воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – сотрудник полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, ФИО3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая этого, то есть, действуя умышленно, с применением значительной физической силы своей правой рукой сжатой в кулак нанес Потерпевший №1 удар в область левого плеча, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО3 вину признал по предъявленному обвинению по части 1 статьи 318 УК РФ. В судебном заседании ФИО3 заявил о полном признании своей вины в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, в соответствии с частью 1 статьи 51 Конституции РФ и подтвердил, что изложенное в обвинительном заключении преступление было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Заявление о признании вины было сделано им добровольно, в присутствии защитника, какого-либо давления на него не оказывалось. Указал, что раскаивается в содеянном.

Допросив подсудимого, свидетеля Свидетель №1, огласив показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО3 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, наряду с его показаниями подтверждается также следующими доказательствами.

Так подсудимый ФИО3, в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ввиду ранее распитого спиртного, а именно водки объемом 0,5 литра, вступил в словесный конфликт со своей сожительницей Свидетель №1, в результате чего последняя обратилась в ДЧ ОМВД России по Котельниковскому району, поскольку он находился в агрессивном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, к входу в жилой дом, расположенному по адресу: <адрес>, то есть, по месту его жительства, прибыл сотрудник полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками отличий, то есть сотрудник полиции Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, который ему предложил в вежливой форме проследовать в ОМВД России по Котельниковскому району для проведения разбирательства по факту обращения его сожительницы Свидетель №1, но требования сотрудника полиции Потерпевший №1 возмутили его, тогда он начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Потерпевший №1 он не оскорблял, при этом сотрудник полиции Потерпевший №1 сделал ему устное замечание, потребовав прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, однако требования сотрудника полиции Потерпевший №1 его возмутили. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, он, находясь у входа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи возмущенным законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, и опасаясь привлечения к ответственности за совершение противоправных действий в отношении Свидетель №1, своей правой рукой сжатой в кулак с применением значительной физической силы ударил сотрудника полиции Потерпевший №1 в область левого плеча, после чего Потерпевший №1 закричал, а затем применил в отношении него физическую силу в виде загиба рук за спину и специальные средства в виде наручников (л.д. 65-68, 92-95).

Данные показания ФИО3 были оглашены в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, и подтверждены последним в полном объеме.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, в книге № учета заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области за № зарегистрировано сообщение – заявлении Свидетель №1 о том, что ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, пребывает в агрессивном состоянии и ведет себя не адекватно, в связи с чем он направился по вышеуказанному адресу, с целью пресечения противоправных действий и установления обстоятельств вышеуказанного сообщения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, он прибыл на место, и находясь у входа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, попросил Свидетель №1 позвать ФИО3, после чего последний вышел к нему, и он обнаружил у него признаки алкогольного опьянения, выраженные в виде запаха алкоголя из полости рта, поведении не соответствующем окружающей обстановке, кроме того ФИО3 крайне негативно реагировал на его визит, был агрессивно настроен. При указанных обстоятельствах он предложил ФИО3 проследовать в ОМВД России по Котельниковскому району с целью установления обстоятельств обращения Свидетель №1, на что ФИО3 стал использовать в своей речи грубую нецензурную брань в адрес неопределенного круга лиц, при этом ФИО3 оскорблений в его адрес не высказывал, тогда он в вежливой форме сделал последнему замечание и потребовал прекратить совершение вышеуказанных действий, на что агрессия ФИО3 в отношении него стала усиливаться, а его требования были проигнорированы. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящийся у входа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, проявляя агрессию, будучи возмущенным его действиями, с целью воспрепятствовать его законной деятельности, приблизился к нему вплотную, после чего своей правой рукой сжатой в кулак с применением значительной физической силы нанес ему удар в область левого плеча, от которого он испытал физическую боль и нравственные страдания (л.д. 52-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ФИО3 по адресу: <адрес>. В вечернее время этого же дня она обратилась в ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области по причине произошедшего у нее конфликта с ФИО3, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. По факту ее обращения по вышеуказанному адресу прибыл сотрудник полиции Потерпевший №1, который представил служебное удостоверение и находился в форменном обмундировании, после чего, находясь у входа в домовладение, вел разговор с ФИО3, а она зашла в дом. Спустя непродолжительное время она вышла на улицу, а к ФИО3 уже были применены специальные средства, ограничивающие подвижность. Нанесение ФИО3 удара Потерпевший №1 она не видела.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются с показаниями ФИО3 и подтверждаются другими материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 указал на точное место, где в отношении него обвиняемый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ (л.д. 98-104);

- выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по Волгоградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Котельниковскому району (л.д. 24);

- копией должностного регламента (должностные инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Котельниковскому району майора полиции Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в его служебные права и обязанности входит: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; осуществление в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование в пределах компетенции обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранности следов преступления; пресечение административных правонарушений и осуществление в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях; при непосредственном обнаружении преступления либо прибытии на место происшествия раньше следственно-оперативной группы принятие мер к пресечению преступления и задержанию (преследованию) подозреваемых, незамедлительное информирование оперативного дежурного, оказание помощи пострадавшим, установление очевидцев и в дальнейшем принятие мер по охране места происшествия, сохранению следов преступления и иных предметов, имеющих значение для дела, которые могут стать вещественными доказательствами; требование о прекращении противоправного деяния, установление личности правонарушителя, принятие мер по поиску свидетелей административного правонарушения и фиксации их показаний, определение обстоятельств, подлежащих выяснению по делу (л.д. 26-39);

- копией книги № постовых ведомостей Отдела МВД России по Котельниковскому району, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ, 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Котельниковскому району Потерпевший №1 находился на службе (л.д. 40-43);

- копией книги № учета заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по Котельниковскому району, согласно которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение за № о том, что по адресу: <адрес>, ФИО3 проявляет агрессию в отношении Свидетель №1 (л.д. 44-46).

Исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступлений, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований для оговора подсудимого ФИО3 со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено.

При правовой оценке действий подсудимых суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия неопасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом поведения подсудимого на протяжении предварительного и судебного следствия, а также сведений о том, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, а совокупность представленных обвинением доказательств – достаточной для признания его виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, является военнообязанным, <данные изъяты>, на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со статьей 73 УПК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), а также <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, судом в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признаётся совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им преступления и явилось его причиной. При сравнимых обстоятельствах, будучи в трезвом состоянии, он бы не совершил данного преступления.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого ФИО3

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений.

С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимого, размер пенсии, учитывая в должной степени тяжесть совершенного подсудимым деяния (преступление средней тяжести), наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о его личности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 возможно назначить наказание в виде штрафа, которое является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

На основании статьи 46 УК РФ суд считает необходимым рассрочить выплату штрафа равными частями, со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 48 000 рублей.

В соответствии со статьей 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа равными частями (по четыре тысячи рублей ежемесячно) на срок 12 месяцев, со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 344401001. Наименование банка: отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 011806101, расчетный счет <***>, ОКТМО 18701000, КБК 41711603131010000140, УИН: 12402180024000007.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники и может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи возражений на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Жарков