Приговор № 1-130/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 06 июня 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Томского района Бусыгиной М.С.,

защитника – адвоката Дорошенко Г.Г.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Коломиной Е.А., Селезневе А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 (после замужества ФИО3), родившейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (после замужества ФИО3) совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1(после замужества ФИО3), в период времени с 01.08.2018 года по 03.03.2019 года, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, преследуя цель обогащения, находясь на участке местности – поле, расположенном на расстоянии 150 метров от входа в в д. , напротив вышеуказанного дома, в месте произрастания дикорастущего растения рода Конопля, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории Томского района Томской области, путем сбора верхушечных частей и листьев растения рода Конопля, приобрела вещество, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленное из растения рода Конопля, постоянной общей массой 1,48 грамма, которое хранила при себе с целью последующего сбыта не определенному кругу лиц.

После чего, она, ФИО1 (после замужества ФИО3), с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, 03.03.2019 года в дневное время, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в нарушении ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находясь на расстоянии 30 метров от правого торца здания кафе, расположенного по адресу: , №, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы сбыла путем передачи из рук в руки, ранее приобретенное вещество, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленное из растения рода Конопля, постоянной общей массой 1,48 грамма, путем продажи за 2 000 рублей ФИО4, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», проводимого сотрудниками ГКОН ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». После чего, ФИО7 полученное от нее, ФИО1 (после замужества ФИО3), вещество, содержащее в своем составе вышеуказанное наркотическое средство массой 1,48 грамма 03.03.2019 года добровольно выдал сотруднику ГКОН ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области, тем самым вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 (после замужества ФИО3) в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме. По существу обвинения показала, что является потребителем наркотических средств. В связи с тем, что ей, ФИО1 (после замужества ФИО3) нужны были деньги, решила продать имеющееся у нее наркотическое средство гашиш, которое в конце августа 2018 года изготовила на поле, где собрала части, преимущественно верхушки, наркотикосодержащего растения рода Конопля, произрастающего на данном поле дикоросом. Она, ФИО1 (после замужества ФИО3), собирала части растения рода Конопля, после чего, перетирала их, затем спрессовывала руками, при этом уже тогда понимала, что часть изготовленного наркотического средства употребит сама, а часть продаст кому-нибудь. Затем она, ФИО1 (после замужества ФИО3), узнала, что есть мужчина по имени «Евгений», который является потребителем наркотических средств и готов их покупать. После чего, ДД.ММ.ГГГГ с телефона Андрея, с которым она познакомилась прогуливаясь по парку «Белое озеро» созвонилась с «Евгением», после чего они договорились встретиться около кафе «Шашлычный двор» по Томской . Затем она, ФИО1 (после замужества ФИО3), приехала к указанному адресу, после чего, поняв, что данный мужчина является «Евгением», который желает приобрести у нее наркотическое средство, достала указанное средство его из кармана своей куртки, передав наркотик данному мужчине. Наркотическое средство было в двух полимерных пакетах «зип-лок». Мужчина, которого она приняла за «Евгения» передал ей деньги в сумме 2 000 рублей, которые она убрала в левый боковой карман куртки, одетой на ней. Далее к ней подошли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и спросили, имеются ли при ней запрещенные к обороту вещества или предметы, а так же ценности и деньги, добытые преступным путем. Она, ФИО1 (после замужества ФИО3), ответила, что нет, потому что испугалась ответственности. После чего, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого, из левого бокового кармана куртки, одетой на ней, были изъяты две денежные купюры, достоинством по 1 000 рублей каждая, которые она получила за сбыт наркотического средства, а так же 8 полимерных пакетиков «зип-лок», пустых из внутреннего левого кармана куртки, одетой на ней и сотовый телефон «Alkatel» из правого кармана куртки, одетой на ней. Затем её доставили в ОМВД России по Томскому району, где с её участием проводились следственные действия. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 (после замужества ФИО3) указала место, откуда собирала дикорастущее растение рода Конопля для последующего сбыта, а также место сбыта наркотического средства (т. № 1 л.д. 83-98).

Суд признает показания подсудимой ФИО1 (после замужества ФИО3), данные ею в ходе судебного заседания, достоверными, и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами и, по мнению суда, являются достоверными.

Вина подсудимой ФИО1 (после замужества ФИО3), кроме ее признательных показаний, подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области. У сотрудников ГКОН УМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области появилась оперативная информация о том, что женщина по имени Маргарита, продает наркотик гашиш на территории Томского района Томской области. 03.03.2019 на его, ФИО4, номер телефона № поступил звонок с номера № от женщины, которая представилась Маргаритой, последняя обращалась к нему по имени Евгений, которая предложила ему приобрести у нее наркотическое средство гашиш за 2 000 рублей. Он, выдавая себя за Евгения, согласился встретиться с женщиной по имени Маргарита. В связи с этим было принято решение о проведении мероприятия «Проверочная закупка», где он добровольно выступил в рамках указанного мероприятия в качестве покупателя. Он, ФИО7, и женщина по имени Маргарита договорились о встрече около кафе «Шашлычный двор» по в д. . 03.03.2019 в дневное время сотрудниками ГКОН ОМВД России по Томскому району в служебный кабинет № 310 ОМВД России по Томскому району сотрудник ГКОН ОМВД по Томскому району ФИО26 двух мужчин, пояснил, что это очевидцы и они будут принимать участие в проведении ОРМ. После чего, в присутствии двух мужчин сотрудник ГКОН по Томскому району ФИО27 провел его личный досмотр, в ходе которого запрещенных объектов, веществ и денежных средств обнаружено не было, по данному факту был составлен акт, в котором после ознакомления расписались все присутствующие лица. Далее сотрудник ГКОН ОМВД по Томскому району ФИО12 провел осмотр и выдачу ему денежных средства в сумме 2000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей №. После этого деньги были переданы ему сотрудником ФИО2 по ФИО12 В дальнейшем он и сотрудники ФИО25 на служебном автомобиле приехали к магазину «Шашлычный двор» расположенному по адресу: , д. Новомихайловка, , где он ранее договорился о встрече для покупки наркотических средств. Подъехав к кафе «Шашлычный двор» на его, ФИО4, телефон поступил звонок от женщины по имени Маргарита, которая сказала, что уже находится на месте встречи. Он, ФИО7, вышел из автомобиля и проследовал в сторону кафе, около 16 часов 35 минут к нему подошла девушка, представилась именем «Маргарита», после чего они отошли от кафе в сторону города около 20 метров, она достала из своей черной куртки пакет с наркотиками и передала ему, он же отдал ей деньги в сумме 2000 рублей ранее выданные ему сотрудниками полиции. Женщина по имени Маргарита обращалась к нему по имени Евгений. Далее он, ФИО4, с коллегами проехали в ОМВД России по Томскому району, где в служебном кабинете в присутствии двух мужчин добровольно выдал два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» с веществом темного цвета внутри, при этом он пояснил, что в указанном пакете находится наркотическое средство «гашиш», которое он, ФИО4, приобрел у женщины по имени Маргарита (т.1 л.д. 39-42).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области. В ГКОН ОМВД России по Томскому району поступила оперативная информация о том, что женщина по имени Маргарита осуществляет сбыт наркотических средств на территории Томского района, стоимость наркотика составляет 2000 рублей за один пакетик с веществом. 03.03.2019 на номер сотрудника ГКОН ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области поступил звонок с номера № от женщины, которая представилась Маргаритой, она обращалась к ФИО13 по имени Евгений, и предложила ФИО4 приобрести у нее наркотическое средство гашиш за 2000 рублей. Он, ФИО4, выдавая себя за Евгения, согласился встретиться с женщиной по имени Маргарита. В связи с тем, что в ГКОН ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области уже была оперативная информация о том, что женщина по имени ФИО6 занимается распространением наркотических средств, с целью установления факта сбыта наркотических средств, его вида, размера, документирования преступной деятельности, а так же для установления лица, совершающего сбыт наркотических средств и пресечение его преступной деятельности, установления поставщика наркотических средств, выявления иных преступных связей женщины по имени ФИО6, то им, ФИО12, было принято незамедлительное решение о проведении мероприятия «Проверочная закупка», где сотрудник ГКОН ОМВД России по Томскому району ФИО4 добровольно выступил в рамках указанного мероприятия в качестве покупателя. ФИО4 и женщина по имени ФИО6 договорились о встрече около кафе «Шашлычный двор» по в д. . В дальнейшем он, ФИО12, и сотрудник ГКОН ОМВД России по Томскому району ФИО4 на служебном автомобиле приехали к кафе «Шашлычный двор», расположенному по адресу: , д. Новомихайловка, , где ФИО4 заранее договорился с девушкой по имени ФИО6, о встрече для покупки наркотических средств. Затем встретившись на месте с женщиной по имени «Маргарита», последняя передала ФИО4 сверток, а взамен ФИО4, выступающий в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», передал женщине по имени Маргарита денежные средства, которые она убрала в левый боковой карман куртки черного цвета, одетой на ней. После чего, начался личный досмотр ФИО5 В левом боковом кармане куртки, одетой на ФИО5 (после замужества ФИО3), были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей двумя купюрами, каждая достоинством по 1 000 рублей, номера купюр НИ 4244023 и СС 7084502. Он спросил у ФИО5, откуда у нее данные денежные средства, на что ФИО5 (после замужества ФИО3) ответила, что деньги в сумме 2 000 рублей она получила за продажу наркотического средства «гашиш» (т.1 л.д. 158-163).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что она работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области. 03.03.2019 к ней обратились сотрудники ГКОН ОМВД России по Томскому району с просьбой оказать помощь в производстве личного досмотра женщины, в отношении которой имеется оперативная информация о распространении ею наркотических средств на территории Томского района. Она добровольно согласилась. Сотрудники ГКОН ОМВД России по Томскому району доставили её к зданию, расположенному по адресу: , . На данном месте находилась девушка, ранее ей незнакомая, которая представилась ФИО5 (после замужества ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем начался личный досмотр ФИО1 (после замужества ФИО3), в ходе которого, в правом кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО1 (после замужества ФИО3), был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Alcatel». Во внутреннем левом кармане обнаружено и изъято 8 полимерных бесцветных пакетиков с самозакрывающимися горловинами. В левом боковом кармане куртки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей двумя купюрами, каждая достоинством по 1 000 рублей, номера купюр НИ 4244023 и СС 7084502. Сотрудник ГКОН ОМВД России по Томскому району ФИО12 спросил у ФИО1 (после замужества ФИО3) откуда у нее данные денежные средства, на что ФИО1 (после замужества ФИО3) ответила что деньги в сумме 2 000 рублей она получила за продажу наркотического средства «гашиш» (т.1 л.д. 119-121).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что 03.03.2019 сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого. Он добровольно, без принуждения согласился. Сотрудник полиции сопроводил его, ФИО8, в служебный кабинет, где находился еще один понятой мужского пола, а так же мужчина, который представился ФИО4. Далее в присутствии него, ФИО15, и второго понятого мужчина, представившийся как ФИО4, добровольно выдал сотрудникам полиции два полимерных пакетика типа «зип-лок» с веществом темного цвета. ФИО4 пояснил, что выдает наркотическое средство - «гашиш», которое он приобрел 03.03.2019 года около кафе «Шашлычный двор» по в д. у ранее незнакомой женщины, которую зовут Маргарита, на деньги в сумме 2 000 рублей, которые ему были выданы ранее сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Полимерные пакетики типа «зип-лок» с веществом, были упакованы в один прозрачный полимерный пакет, который у горловины прошит белой нитью и снабжен одной бумажной биркой, с пояснительной надписью с подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 134-136).

Из оглашенных показаний ФИО16 следует, что 03.03.2019 сотрудники полиции предложили ей принять участие в качестве понятой при личном досмотре гражданки. Она добровольно, без принуждения согласилась. Сотрудники полиции ее, ФИО16, и еще одну девушку понятую пригласили к зданию № по адресу , где стоял автомобиль серого цвета, возле которого находилась девушка, на вид около 30 лет, она была одета в куртку черного цвета, штаны серого цвета. Девушка представилась как ФИО5 (после замужества ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО5 (после замужества ФИО3), в ходе которого, в правом кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Alcatel». Во внутреннем левом кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО5 (после замужества ФИО3), было обнаружено и изъято 8 полимерных бесцветных пакетиков типа «зип-лок». В левом боковом кармане куртки, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей двумя купюрами, каждая достоинством по 1 000 рублей, номера купюр НИ № Сотрудники полиции спросили у ФИО1 (после замужества ФИО3) откуда у нее данные денежные средства, на что последняя ответила, что денежные средства она получила за продажу наркотического средства «гашиш» (т.1 л.д. 164-166).

Свидетель ФИО17, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 (т.1 л.д. 170-172).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что 04.03.2019 к ней и ее одногруппницы ФИО18 обратились сотрудники полиции и предложили им принять участие в качестве понятых при производстве следственных действий – проверке показаний на месте и осмотрах мест происшествий. Сотрудники полиции ее, ФИО19, и ФИО18 сопроводили в служебный кабинет №305 ОМВД России по Томскому району, где находилась подозреваемая, которая представилась ФИО1 (после замужества ФИО3) № года рождения, а так же ее защитник. ФИО1 (после замужества ФИО3) пояснила, что хочет рассказать и показать место приобретения наркотикосодержащего растения рода Конопля, из частей которого в последствии изготовила наркотическое средство гашиш, которое незаконно сбыла незнакомому мужчине 03.03.2019 все участвующие лица на служебном автомобиле проехали к указанному подозреваемой ФИО1 (после замужества ФИО3) месту, последняя, находясь на расстоянии 150 метров от фасадной части жилого в д. рассказала, что на данном поле собрала коноплю, из которой изготовила наркотическое средство гашиш, который впоследствии продала в д. не знакомому ей мужчине. Указанное наркотическое вещество содержалось в двух полимерных пакетах с самозакрывающимися горловинами, получив за это денежную выгоду в сумме 2 000 рублей двумя купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая. (т.1 л.д. 150-154).

Свидетель ФИО18, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО19 (т.1 л.д. 143-146).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что 03.03.2019 к нему обратились сотрудники полиции и предложив принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятого. Он добровольно согласился. Далее его, ФИО20, и еще одного понятого мужского пола сотрудники полиции сопроводили в кабинет ОМД России по Томскому району, где в указанном кабинете, в присутствии него и второго понятого, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр гражданина, представившегося как ФИО4. В ходе личного досмотра у ФИО4 предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а так же денежных средств, обнаружено и изъято не было. Затем в их присутствии сотрудниками полиции осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая. На осмотренные купюры люминесцентным карандашом сотрудником полиции была нанесена надпись «проверочная закупка», на данных денежных купюрах при освещении их лампой ультрафиолетового излучения, была видна надпись «проверочная закупка», голубого цвета. После чего, на данные купюры сотрудником полиции был нанесен специальный меточный порошок – люминоформ, при освещении купюр лампой ультрафиолетового излучения, поверхность обработанных купюр светилась желто-зеленым цветом (т.1 л.д. 128-130).

Свидетель ФИО21 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО20 (т.1 л.д. 122-124).

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что у нее есть единственная дочь ФИО1 (после замужества ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2014 года ее дочь по месту регистрации не проживает, поскольку вышла замуж за ФИО23, с которым рассталась примерно в 2016 году. Паспорт на имя ФИО3 не оформлялся, в последствии, ФИО1 (после замужества ФИО3) паспорт свой утеряла. ФИО1 (после замужества ФИО3) неоднократно проходила лечение в реабилитационном центре в г. Томске, где лечилась от наркотической зависимости. Примерно с 2012 года ФИО1 (после замужества ФИО3) нигде официально не трудоустроена, периодически подрабатывает неофициально. С ней, ФИО22, дочь не проживает, они созваниваются периодически, при этом ФИО1 (после замужества ФИО3) по телефону говорит с кем и где проживает. Она, ФИО22, знает, со слов дочери, что последний раз она проживала в районе Степановки в с мужчиной по имени Михаил. О том, что ФИО1 (после замужества ФИО3) подозревается в незаконном сбыте наркотического средства, она узнала только от сотрудников полиции, обстоятельств совершения данного преступления не знает. Находясь в ОМВД России по Томскому району ОМВД России по Томскому району ФИО1 (после замужества ФИО3) созналась ей, что действительно совершила сбыт наркотического средства. Она знала, что ранее ее дочь употребляла наркотические средства. В школе у ФИО1 (после замужества ФИО3) была средняя успеваемость, проблем с поведением никогда не было. Может охарактеризовать ее как ведомого человека, очень добрая, простая и мягкая, легко поддается под чужое влияние, она больна ВИЧ, Гепатит В,С.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 (после замужества ФИО3) подтверждается исследованными судом материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2019, схемой, согласно которому 04.03.2019 с участием ФИО1 (после замужества ФИО3) и понятых осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от в д. , где подсудимая показала, что на данном поле собрала коноплю, из которой изготовила наркотическое средство гашиш (т. 1 л.д. 90-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2019, схемой, согласно которому 04.03.2019 с участием ФИО1 (после замужества ФИО3) и понятых осмотрен местности, прилегающий к зданию № по в д. , где подсудимая пояснила об обстоятельствах ее задержания и личного досмотра (т. 1 л.д. 95-99);

- постановлением об изъятии образцов для сравнительного исследования от 04.03.2019 года, протоколом об изъятии образцов для сравнительного исследования от 04.03.2019 года, согласно которым, у подозреваемой ФИО1 (после замужества ФИО3) изъяты смывы с правой и левой рук на марлевые тампоны, упакованные в бумажные конверты (т. 1 л.д.68,69);

- постановлением об изъятии образцов для сравнительного исследования от 04.03.2019 года, протоколом об изъятии образцов для сравнительного исследования от 04.03.2019 года, согласно которым, у подозреваемой ФИО1 (после замужества ФИО3) изъяты срезы ногтей с правой и левой рук, упакованные в бумажные конверты (т. 1 л.д. 70,71);

- заключением химической судебной экспертизы №148 от 20.03.2019 года, согласно которому, представленное на исследование спрессованное вещество массой 1,48 грамма в мешке, является гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленное из растения рода Конопля (т. 1 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2019, согласно которому, были осмотрены: мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакетик зип-лок с веществом темного цвета, полимерный пакет, внутри которого находится денежные купюры в сумме 2 тысячи рублей, сотовый телефон «Alkatel» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 185-187);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 6 от 04.03.2019, согласно которому у ФИО1 (после замужества ФИО3) установлено состояние опьянения, обнаружены наркотические средства. При проведении химико-токсикологического исследования обнаружены: метилендиоксиметамфетамин (МДМА); PVP (альфа-пирролидинвалерофенон наркотическое средство, производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 36-37,38).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения протоколы, полученные вещественные доказательства, а также иные документы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, вещественные доказательства, иные документы как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминированного подсудимой ФИО1 (после замужества ФИО3) преступления, и, поэтому, кладет их в основу приговора.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что ФИО1 (после замужества ФИО3), действуя умышленно, незаконно сбыла наркотическое средство - гашиш, массой 1,48 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 (после замужества ФИО3) по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 (после замужества ФИО3) исходя из обстоятельств совершения преступления и ее поведения в судебном заседании, на учете у психиатра она не состоит.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельство, смягчающее ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 (после замужества ФИО3) совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, отнесенное законом к категории тяжких.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку ФИО1 (после замужества ФИО3) в судебном заседании пояснила, что состояние наркотического опьянения безусловно повлияло на характер совершенного преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 (после замужества ФИО3) на момент совершения преступления по настоящему приговору юридически не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой. Кроме того, суд учитывает молодой возраст ФИО1

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 (после замужества ФИО3), суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте совершения преступления.

С учетом наличия в действиях ФИО1 (после замужества ФИО3) обстоятельства, отягчающего наказание суд не считает возможным применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения норм ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 (после замужества ФИО3) преступления, данные о личности виновной положительно ею характеризующей, в том числе наличие обстоятельства, смягчающего наказание, условия жизни ее семьи, состояние здоровья, молодой возраст, отсутствие на момент совершения преступления судимости, а также конкретные обстоятельства дела, в том числе вид и количество сбытого наркотического средства, отсутствие тяжких последствий совершения данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в альтернативном порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает позицию подсудимой ФИО1 (после замужества ФИО3), в связи с чем, процессуальные издержки – расходы, связанные с участием в ходе предварительного следствия по настоящему делу защитника подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 (после замужества ФИО3), признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 (после замужества ФИО3), считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого осужденная должна доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную ФИО1 (после замужества ФИО3) исполнение обязанностей: с периодичностью раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, по месту жительства, не менять без разрешения указанного органа своего места жительства.

Меру пресечения осужденной в виде заключения под стражу отменить; освободить из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 (после замужества ФИО3) меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 16 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство гашиш весом 1,48 грамма; 8 пакетиков зип-лок. Внутри одного из пакетиков имеются следы наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина); сотовый телефон «Alkatel» IMEI 1: №, IMEI № с находящейся в нем сим картой № №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Томскому району – уничтожить. Две денежные купюры, достоинством по 1 000 рублей каждая № – выдать УНК УМВД России по Томской области.

Процессуальные издержки в размере 4 680 рублей подлежат взыскания из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Томский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья К.Ю. Герасимова