Решение № 2-1355/2025 2-1355/2025~М-784/2025 М-784/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-1355/2025

Дело № 2-1355/2025

УИД № 86RS0007-01-2025-001407-97

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору кредита № № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб., в том числе: (иные данные) руб. – сумма основного долга, (иные данные)29 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме (иные данные) руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме (иные данные) руб. с процентной ставкой 13 % годовых. Срок возврата кредита – (дата). По состоянию на (дата) сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно расчету составляет (иные данные) руб., в том числе: (иные данные) руб. – сумма основного долга, (иные данные) руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период (дата) по (дата).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства, дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просит предоставить потребительский кредит, а также выразила согласие на заключение с Банком договоров, необходимых для заключения договора потребительского кредита, а именно: договор карточного счета, заключенный в форме Анкеты-заявления в рамках договора комплексного банковского обслуживания.

(дата) между Банком и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор на индивидуальных условиях № №. В соответствии с договором ответчику выдан кредит в размере 64 500 руб., срок возврата кредита 24 месяца, под 13 % годовых.

Пунктом 9 договора предусмотрена обязанность заемщика заключить иные договоры: договор карточного счета, заключенный в форме Анкеты-заявления в рамках договора комплексного банковского обслуживания. Согласно условиям договора, Банк открыл заемщику карточный счет №.

Во исполнение договора, Банк (дата) предоставил ответчику денежные средства в сумме 64 500 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в срок не исполнил.

(дата) мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по договору № № от (дата), за период с (дата) по (дата), в размере (иные данные) коп., в том числе: (иные данные) руб. – основной долг(иные данные) руб. – проценты за период с (дата) по (дата), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) коп. На общую сумму (иные данные) коп.

(дата) ответчиком судебный приказ отменен.

Согласно расчету сумма задолженности за период с (дата) по (дата) составляет (иные данные) руб., которая состоит из: (иные данные) руб. – сумма основного долга, (иные данные) руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены.

(дата) истец посредством почтовой корреспонденции направил исковое заявление в суд.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик каких-либо доказательств, возражений, свой расчет долга суду не предоставил. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, и установленные факты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата) года рождения, уроженки (иные данные)) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по договору кредита № № от (дата) за период с (иные данные) по (дата) в размере (иные данные) рублей, в том числе: (иные данные) рублей – сумма основного долга, (иные данные) рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.