Решение № 2-877/2018 2-877/2018~М-764/2018 М-764/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-877/2018

Дело № 02-877-2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Тудуповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «НСТ-«РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на ФАД А350 349 км 392 метра произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 пункта 8.3 Правил дорожного движения, в результате чего водитель не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены технические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Стоимость восстановительного ремонт автомобиля составляет 388.800 руб. 00 коп.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 388.800 руб. 00 коп.

Истец - ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» просит суд:

Взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 388.800 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.088 руб. 00 коп.

Истец - ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО»» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент возникновения спорных отношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования, а также к лицу, которое управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Страховым полисом серии № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО4 заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховым полисом серии № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСТ-«РОСЭНЕРГО» и ФИО1 заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «<данные изъяты> 2» государственный регистрационный знак №.

Страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; Извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на ФАД А350 349 км 392 метра произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района <адрес>, подтверждается, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Постановление вступило в законную силу.

Свидетельством о регистрации транспортного средства №, подтверждается, что ФИО6 является собственником транспортного средства - автомобиля марки «Имя-М3006» государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в страховую компанию ООО «НСГ- РОСЭНЕРГО» подано заявление о страховой выплате.

Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на основании представленных документов указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем с выплатой ФИО4 страховой выплаты в размере 388.800 руб. 00 коп.

Экспертным заключением №, составленным оценщиком экспертом-техником АНК «По оказанию услуг по проведению судебных экспертиз», подтверждается, что стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 388.800 руб. 00 коп.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «НСГ-«РОЭНЕРГО» ФИО4 выплачено страховое возмещение в сумме 388.800 руб. 00 коп.

Обстоятельства, приведенные в указанных выше документах, в судебном заседании не оспаривались.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что в связи с тем, что водитель транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушила пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, поэтому она в порядке регресса обязана возместить ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» страховое возмещение, выплаченное ФИО4, в размере 388.800 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Признание иска ответчиком принято судом.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «НСГ-«РОЭНЕРГО» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.088 руб. 00 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» 388.800 руб. 00 коп. - страховое возмещение в порядке регресса; 7.088 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Раджабова Н.М.