Решение № 2-139/2020 2-139/2020(2-4836/2019;)~М-4446/2019 2-4836/2019 М-4446/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-139/2020

Гр.дело № 2-139/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыреновой С.С., помощнике судьи Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2020 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд, требуя взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 296 308, 56 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 163,09 руб. В обоснование требований истцом указано, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита ...S068/401112, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 176 259 руб. сроком на 36 месяцев, под 33,5 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита путем ежемесячных платежей. Со стороны ответчика обязательства не были исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 296 308,56 руб. На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

На судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, при подаче иска представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 заключен кредитный договор ...S068/401112. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления о заключении договора кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 176 259 руб. под 33,5 % годовых на срок 36 месяцев, дата погашения кредита определена ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 30 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа установлен в сумме 7 830 руб., ежемесячный платеж состоит из суммы в счет возврата кредита и начисленных процентов и не включает в себя платежи, не связанные с предоставлением кредита, такие как присоединение к программе страхования и др. Графиком платежей по договору предусмотрено внесение денежных средств по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнялись условия договора по внесению ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор цессии (об уступке права (требования) N 1061, в соответствии с условиями которого, ПАО «Восточный экспресс банк» уступило, а ООО «ЭОС» приняло права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

По данному договору переданы права требования по кредитному договору ...S068/401112, заключенному с ФИО1, сумма задолженности на момент передачи составила 296 332,65 руб.

Исходя из буквального толкования договора, сторонами кредитного договора было согласовано условие о возможности передачи (уступки) Банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу, о чем свидетельствует подпись истца на заявлении, являющемся офертой. При этом, положения настоящего кредитного договора не исключают возможность передачи прав требования по нему лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, что свидетельствует о том, что личность нового кредитора не имела существенного значения.

В соответствии со ст. 382 п. п. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При этом в силу ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в полном объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 388 ГК РФ, препятствующих уступке прав (требований) другому лицу при рассмотрении дела судом не установлено.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, требующих лицензирования и указанных в ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности".

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 296 308,56 руб.. из которых задолженность по основному долгу – 167 243, 74 руб., задолженность по процентам 129 064,82 руб.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности,

Учитывая, что ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не представлено, суд признает расчет истца арифметически верным и исходит из указанного расчета.

Поскольку со стороны ответчика имело место неисполнение обязательств по кредитному договору ООО «ЭОС» вправе потребовать возврата кредита.

Учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает задолженность в указанном выше размере.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 163,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 296 308,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 163,09 руб., всего взыскать 302 471,65 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья А.В. Наумова