Постановление № 1-156/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-156/2024

Дело № 1-156/2024

16RS0045-01-2024-001266-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2024 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Ю. Терехова,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Александрове,

с участием государственного обвинителя М.В. Кашиной,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого С.Р.В.,

защитника – адвоката Н.А. Гильманова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия по настоящему делу С.Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с предъявленным обвинением инкриминируемое преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, С.Р.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из косметички находившейся на полке кухонного гарнитура, тайно похитил: золотое кольцо 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 11 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом 5 грамм, с узорами и фианитами, стоимостью 6 000 рублей; золотую цепочку среднего плетения 585 пробы, весом 20 грамм, стоимостью 10 000 рублей; пару золотых сережек 585 пробы, весом 20 грамм, со стеклянным камнем, стоимостью 10 000 рублей; пару золотых сережек 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 5 000 рублей; золотой кулон 585 пробы, весом 5 грамм, стоимость 5 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом 10 грамм, стоимость 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, С.Р.В., обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий С.Р.В. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 57 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого С.Р.В. в связи возмещением ущерба и примирением с ним.

Подсудимый С.Р.В. заявил о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый С.Р.В. несудимый и по настоящему делу ему предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из факта возмещения потерпевшей вреда, причиненного преступлением, достижения примирения между потерпевшей и подсудимым с прекращением дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого С.Р.В. следует отменить, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении С.Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.Р.В. отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф пакет № ЭКЦ МВД по <адрес> к заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором упакован врезной замок с блоком секретного замка сувальдным (л.д. 98-102) – вернуть по принадлежности;

- дактилокарту на имя Потерпевший №1; дактилокарту на имя Ш.Д.Р.; дактилокарту на имя Свидетель №1, самодельный бумажный конверт с пояснительной надписью, выполненной рукописным способом следующего содержания: «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором упакованы 4 отрезка темных дактилопленок и 4 отрезка липких лент со следами рук, первоначальная упаковка»; дактилокарту на имя С.Р.В. (л.д. 98-102,121-125) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Председательствующий: А.Ю. Терехов