Решение № 2-747/2017 2-747/2017~М-840/2017 М-840/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-747/2017

Дело № 2-747/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Шугуровой И.В.,

при секретаре Кутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав, что она является бывшей женой ФИО2, который по 02.05.2016 постоянно проживал по адресу: ....

02.05.2016 ФИО2 ушел из дома и до настоящего времени о нем ничего не известно, в отношении него заведено розыскное дело.

Просит признать ФИО2, ... года рождения, проживавшего по адресу: ..., безвестно отсутствующим с 13.05.2016 года.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ранее в ходе судебных заседаний ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что признание ФИО2 безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления пенсии на ребенка.

Представитель заинтересованного лица орган опеки и попечительства Управления образования администрации Каменского района Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ по г.Каменке (межрайонное) – ФИО3, действующая в силу доверенности, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение помощника Каменского межрайонного прокурора Шугуровой И.В., полагавшей заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Из содержания приведенной нормы следует, что возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности ряда обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является бывшей супругой ФИО2, что подтверждается копией повторного свидетельства о заключении брака I-КВ от 19.06.2002, копией свидетельства о расторжении брака I-ИЗ от 12.07.2016.

Из копии свидетельства о рождении <...> от 03.10.2006 (повторное) усматривается, что ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ФИО4, ... года рождения, матерью которого является ФИО1

Как следует из справки ОМВД России по ..., в отношении ФИО2, ... года рождения, заведено розыскное дело ... от .... В настоящее время местонахождение ФИО2 не установлено, он находится в федеральном розыске, как лицо без вести пропавшее.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявлений о розыске ФИО2 от 03.05.2016, объяснениями, протоколом осмотра места происшествия, запросами в органы ЗАГС, Министерство здравоохранения Астраханской области, ориентировками и др.

Из справки Управления по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области от 20.10.2017 следует, что ФИО2, ... года рождения, уроженец ..., с 01.12.2004 года зарегистрирован по адресу: ....

Согласно справки службы записи актов гражданского состояния Астраханской области от 11.10.2017, в архиве службы записи актов гражданского состояния Астраханской области запись акта о смерти ФИО2, ... года рождения, отсутствует.

Допрошенные с использованием систем видеоконференц-связи между Каменским городским судом Пензенской области и Лиманским районным судом Астраханской области в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 подтвердили обстоятельства исчезновения ФИО2 и отсутствия последнего по месту жительства на протяжении длительного периода времени.

Согласно ч. 2 ст. 42 ГК РФ при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем ФИО2, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия следует считать первое число месяца - ..., следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем - май 2016 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 не дали результатов и в месте его жительства о месте его пребывания отсутствуют сведения с 01 июня 2016 года, т.е. больше года, при этом данных об умышленном сокрытии ФИО2 своего местонахождения материалами дела не подтверждается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель указала, что признание безвестно отсутствующим ФИО1 ей необходимо для оформления пенсионных прав сына.

Согласно ч.ч.1, 11 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим имеет юридическое значение для заявителя, так как позволит в соответствии с выше приведенным законодательством и на основании решения суда, назначить несовершеннолетнему ребенку заявителя ФИО1 - ФИО4, ... года рождения, страховую или социальную пенсию по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., безвестно отсутствующим с 01 июня 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: