Решение № 2-6857/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-6857/2019

Дело 2-6857/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Глухих Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 401 069 рублей 52 копейки со ставкой 29% в год, сроком на 84 месяцев. Ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, допускает просрочки платежей сроком более двух месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заёмщиком произведена оплата на общую сумму 272 509 рублей, 52 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 8 409 903 рубля 69 копеек. В соответствии с п. 2.2.4 договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка в размере 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, денежные средства не возвращены.

Уменьшив размер неустойки, с учётом материального положения ответчика, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 502 185 рублей 26 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 374 412 рублей 72 копеек, задолженность по уплате процентов по договору - 343 302 рублей 07 копеек, неустойка – 784 470 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 710 рублей 93 копейки.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 извещена надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме ходатайствовала об отложении судебного разбирательства с целью истребования дополнительных доказательств.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставляет заёмщику кредит на сумму 401 069 рублей 52 копейки сроком на 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29% в год со сроком платежа по 15 число каждого месяца.

Условиями договора предусмотрено, что, кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счёт заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет (п.1.1.2). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего договора (п. 2.2.1). Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.3.3.3). При просрочке платежа заемщик уплачивает Банку неустойку (п.3.3.1) (л.д. 22-23, 24-25).

В соответствии с п. 2.2.4 договора, а также п. 2.9 Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счёта и кредитования в «АТБ» (ОАО) неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д. 33-38).

Об ознакомлении ответчика с условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, последствиями неисполнения обязательств свидетельствует его подпись в анкете, кредитном соглашении и графике погашения кредита.

Как усматривается из копии выписки по счёту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма кредита в размере 401 069 рублей, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств (л.д. 13-16).

Указанная копия выписки заверена надлежащим образом, доказательств, опровергающих сведения, приведённые в выписке, суду не представлено. В этой связи все доводы ответчика о неполучении им денежных средств, изложенные в заявлении об отмене заочного решения являются несостоятельными.

Однако ответчик своевременно обязательства перед истцом по указанному кредитному договору не исполнил, доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, ФИО1 суду не представлено.

В связи с неисполнением обязательств, в адрес ФИО1 истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанному кредитному договору (л.д.17, 39-42).

Доказательств, свидетельствующих об уплате денежных средств, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила по основному долгу – 374 412 рубля 72 копейки, задолженность по уплате процентов – 343 302 рубля 07 копеек, неустойка – 7 692 188 рублей 90 копеек (л.д. 11 - 12).

«АТБ» (ПАО) в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки по кредитному договору.

Давая оценку указанному расчёту, суд приходит к выводу, что размер задолженности по кредитному договору с учётом неустойки, истцом произведён верно и соответствует условиям договора, а также Общим условиям потребительского кредитования.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, принимая внимание отсутствие сведений об уплате указанной задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца с учётом уменьшения размера неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 710 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 502 185 рублей 26 копеек, включающую задолженность по основному долгу – 374 412 рублей 72 копейки, задолженность по уплате процентов по договору - 343 302 рубля 07 копеек, неустойку – 784 470 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 710 рублей 93 копейки, а всего взыскать 1 517 896 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий