Решение № 2-1256/2024 2-1256/2024~М-363/2024 М-363/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1256/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 238821,01 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5588,21 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 заключили Договор о предоставлении кредита № *** от <дата>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 300615 рублей, сроком на 61 месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ФИО8 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не осуществляет, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Согласно информации, имеющейся у Банка ФИО4 умер <дата>. Полагает, что наследником ФИО4 является - ФИО8 По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 238821,01 рублей, из которых: 238821 рублей – сумма просроченного основного долга, указанная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает.

Определением суда от <дата> ненадлежащий ответчик ФИО8 заменен на надлежащих ответчиков – ФИО1, ФИО2, ФИО3

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в удовлетворении требований просила отказать, поскольку наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, стоимостью 62845,60 рублей, права на денежные вклады, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк в размере 708,15 рублей, ПАО МТС – Банк - 1 рубль, АО «Альфа-Банк» - 29,72 рублей. Решением Сызранского городского суда Самарской области по гражданскому делу № *** с них взыскана задолженность в рамках наследственных правоотношений по кредитной карте № *** от <дата> в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 63584,47 рублей в пределах стоимости принятого наследства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указывается, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк представил ФИО4 кредит в размере 300615 рублей, сроком на 61 месяц (1841 дней), под 18,5% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, предусмотренном графиком платежей, в соответствии с которым ежемесячный платеж равен 7769,52 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно п.1.2.2.4 общих положений кредит предоставляется безналичным перечислением Банком денежных средств на счет по карте.

В соответствии с п. 1.<дата> Общих условий предоставления кредитов в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойка, комиссия и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и размерах, установленном договоре

Пунктом 1.<дата> предусмотрено, что уплата неустойки, применение к клиенту иных мер ответственности не освобождает клиента от исполнения своих обязательств.

Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в подтверждение чего представлена выписка по счету, что не оспаривалось стороной ответчика.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО4 составила 238821,01 рублей, которая образовалась за период с <дата> по <дата>.

ФИО4 умер <дата>.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно сообщению нотариуса ФИО6 <дата> начато производство по наследственному делу № ***.

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, кадастровая стоимость ? доли на <дата> составляет - 62845,60 рублей; прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в сумме на день смерти 708,15 рублей; в ПАО «МТС-Банк» в сумме на день смерти 1 рублей; в АО «Альфа-Банк» в сумме на день смерти 29,72 рублей.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО4 судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4 составляет: 63553,75 рублей (708,15+1+29,72 + 62845,60), данное имущество перешло к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> частично удовлетворены требования АО «Тинькофф Банк». С ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по договору кредитной карты № *** от <дата> в размере 63584,47 рублей, в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2108 рублей, а всего - 65692,47 рублей.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть ФИО4 не влечет прекращения обязательства по заключенным им с банком кредитным соглашениям, а его наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство, следовательно, они становится должниками и несут обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

С учетом собранных по делу доказательств, суд полагает, что требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворению не подлежат, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 238821,01 рублей, вместе с тем судом установлено, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 63584,47 рублей, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно судом взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО4, умершим <дата>, в пользу АО «Тинькофф Банк» в общем размере 63584,47 рублей, таким образом, заявленная истцом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего наследникам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности истцу было отказано, требования о взыскании госпошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному с ФИО4, умершим <дата>, в размере 238821,01 рублей, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: С.В. Мосина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: С.В. Мосина