Решение № 2-2314/2019 2-2314/2019~М-1667/2019 М-1667/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2314/2019

Гр.дело __

__


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.,

при секретаре Недобор А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 25 августа 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается копией расписки. При этом истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей сроком до 25 августа 2017 года.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, 25 августа 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Ответчик предоставил в залог движимое имущество: автомобиль марки мерседес-бенц, 2002 года выпуска, VIN: __.

11 марта 2019 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о замене предмета залога. Согласно данному соглашению предметом залога является автомобиль марки мерседес-бенц С180 VI__

На момент обращения истца с иском в суд ответчик долг не возвратил, сообщив истцу, что в находится в затруднительном финансовом положении.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки мерседес-бенц С180 VI__ по договору от 25 августа 2016 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.20, 28).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно расписке ответчика от 04.07.2019 г., с исковыми требованиями ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, он согласен в полном объеме (л.д. 23,27).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, суд полагает определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 4).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки Мерседес Бенц С 180, год выпуска 2006, VIN: __, номер шасси отсутствует; номер кузова: __, серебристого цвета.

Оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: 16 июля 2019 года.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.