Решение № 2-2897/2019 2-2897/2019~М-2014/2019 М-2014/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2897/2019

Дело 2-2897/2019(4) 66RS0№-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Степкиной О.В. при секретаре Лазаревой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 577444 рублей 44 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8974 рублей 44 копеек.

В обоснование требований указано, что между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № PIL№ от . Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец, извещенный о судебном разбирательстве, своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежавшим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № PIL№ от на сумму 545 000 рублей сроком на 84 месяцев, по ставке 11, 99 % в год, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно.

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается представленными документами.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, денежные средства в счет гашения долга и процентов не вносит, что подтверждается выпиской по счету.

Требования истца о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору № PIL№ от по состоянию на составляет в общей сумме 577 444 рубля 44 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 502147 рублей 45 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 31202 рублей 90 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 1484 рубля 57 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 35998 рублей 59 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3003 рубля 17 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3607 рублей 76 копеек.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку существенное нарушение обязательств должника по кредитному договору № PIL№ установлено в судебном заседании, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 577 444 рублей 44 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8974 рубля 44 копейки, уплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № PIL№ от в размере 577 444 рублей 44 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 502 147 рублей 45 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 31 202 рублей 90 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 1 484 рублей 57 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 35 998 рублей 59 копеек, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 3 003 рублей 17 копеек, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 3 607 рублей 76 копеек, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 8974 рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья: О.В. Степкина

На ___________ решение

не вступило в законную силу.

Судья: