Приговор № 1-246/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-246/2024

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2024-001535-91 Дело №1-246/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 07 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

защитника-адвоката Борисенко Н.В.,

подсудимой ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мусатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, судимости не имеющей;

задерживавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <...> – не позднее <...> – ФИО2, потребляющая наркотические средства без назначения врача, находясь по месту своего проживания, а именно в <адрес>, и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели последующего сбыта, посредством принадлежащего ей сотового телефона марки «<...>», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через приложение «Telegram» связалась с неустановленным лицом, использующим ник «<...>», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, с которым договорилась о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе <...>» («PVP»; <...>-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,304 г, что является значительным размером.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в <...> – не позднее <...> – ФИО2 осуществила оплату за ранее заказанное ею наркотическое средство путем перевода денежных средств в сумме 2 300 рублей на не установленный в ходе предварительного следствия банковский счет лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. После произведенной оплаты ФИО2 получила от неустановленного сбытчика наркотических средств сообщение с фотоизображением, содержащим информацию о месте расположения тайника-закладки с предназначенным для нее наркотическим средством, а именно: участок местности, расположенный в 15 м от <адрес>, имеющий географические координаты: № северной широты, № восточной долготы.

Затем в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время – около № – ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели последующего сбыта, и обладая информацией о месте расположения тайника с предназначенным для нее наркотическим средством, проследовала на участок местности, расположенный в 15 м от <адрес>, имеющий географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, где в заранее сообщенном ей неустановленным лицом тайном месте, а именно, в снежном покрове у основания дерева ФИО2 обнаружила и подняла сверток из фрагмента эластичного полимерного материала светло-кремового цвета, горловина которого завязана в узел, в котором находился сверток, перемотанный отрезком изоляционной липкой ленты синего цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакетик с застежкой «зиплок» с веществом, содержащим в своем составе «<...>-PVP» («PVP»; <...>-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,304 г, что является значительным размером и тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство. После этого сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством ФИО2 поместила в свою правую руку, где незаконно хранила с целью последующего личного употребления без цели сбыта на территории <адрес> с момента приобретения до момента ее задержания сотрудниками полиции, то есть до <...> ч ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <...> на расстоянии 20 м от <адрес> ФИО2 была замечена сотрудниками роты №2 ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» совместно с сотрудниками роты №4 ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», при этом у нее имелись признаки наркотического опьянения, а именно: была нарушена координация движений, она резко изменяла скорость движения. В связи с чем на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» ДД.ММ.ГГГГ в <...> на расстоянии 20 м от <адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками роты №2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» совместно с сотрудниками роты №4 ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское».

При задержании ее сотрудниками полиции ФИО2, желая избежать привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, выбросила из своей правой руки на снежный покров сверток из фрагмента эластичного полимерного материала светло-кремового цвета, горловина которого завязана в узел, в котором находился сверток, перемотанный отрезком изоляционной липкой ленты синего цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакетик с застежкой «зиплок» с веществом, содержащим в своем составе «<...>-PVP» («PVP»; <...>-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,304 г, что является значительным размером. В связи с данным обстоятельством на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское».

ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> до <...> в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии в 20 м от правого угла <адрес>, имеющего географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, - был обнаружен и изъят сверток из фрагмента эластичного полимерного материала светло-кремового цвета, горловина которого завязана в узел, в котором находился сверток, перемотанный отрезком изоляционной липкой ленты синего цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакетик с застежкой «зиплок» с веществом, содержащим в своем составе «<...>PVP» («PVP»; <...>пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,304 г, что является значительным размером, тем самым указанное наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона – наркотического средства «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакции постановления Правительства РФ). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Масса вещества в представленном на исследование виде – 0,304 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе <...>-PVP» («PVP»; <...>-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,294 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г вещества.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях постановления Правительства РФ). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ), количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1 г является крупным размером, массой свыше 200 г является особо крупным размером.

Согласно ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 указанного Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а именно: ФИО2 совершила оконченное умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; психиатром и наркологом не наблюдается; по месту жительства участковым уполномоченным ОП №19 МУ МВД России «Нижнетагильское» характеризуется удовлетворительно.

На основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО2 обнаруживает <...>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, признавая в качестве таковой объяснение ФИО2, данное ею ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела и содержащее сведения об обстоятельствах и способе заказа, оплаты и приобретения наркотического средства, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте, что помогло установить юридически значимые обстоятельства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников – <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку назначает наказание, не являющееся наиболее строгим за совершение указанного преступления, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку в ее действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.

Основания для применения положений ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса РФ также отсутствуют.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает необходимым избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, оставив до вступления приговора в законную силу.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство, первичная упаковка, телефон.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При этом суд считает необходимым оставить наркотическое средство по месту хранения – в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» – до разрешения его судьбы в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что с помощью сотового телефона «Realme» было приобретено наркотическое средство, то есть совершено преступление. Таким образом, данный телефон, признанный вещественным доказательством, является средством совершения преступления и подлежит уничтожению. Принимая решение о необходимости уничтожения указанного сотового телефона, суд учитывает, что в нем содержится информация, имеющая отношение к незаконному обороту наркотических средств, то есть данный телефон содержит запрещенную информацию и не может быть реализован иным лицам.

Иные вещественные доказательства – первичную упаковку – суд также считает необходимым уничтожить.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Отбывать наказание не свыше 4-х часов в день.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня выполнения осужденной в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания ее под стражей с <...> по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – <...>-PVP массой 0,284 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), - оставить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» до разрешения его судьбы в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица;

- конверт с первоначальной упаковкой, телефон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 15 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.