Приговор № 1-82/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело №1-82/2019 (У.<адрес>) УИД 42RS0027-01-2019-000354-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 18 сентября 2019 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н. с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тяжинского района Калашникова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глушковой Э.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Неборской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д. Георгиевка, <адрес>2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере в д. <адрес><адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2016 года в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный в 3 км. 300 метрах на юго-восток от <адрес> д. <адрес>, где умышленно, без цели сбыта наркотических средств, с целью их личного употребления, незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения рода конопля вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой не менее 1034,02 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру, после чего упаковал его в принесенные с собой три полимерных пакета и принес в стайку, расположенную во дворе <адрес> д. <адрес>, где часть собранной им марихуаны употребил в личных целях. Оставшуюся часть марихуаны массой 1034,02 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> в ходе проведения обыска.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2018 года около 20.00 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный в 3 км. 300 метрах на юго-восток от <адрес> д. <адрес>, где умышленно, без цели сбыта наркотических средств, с целью их личного употребления, незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения рода конопля вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой не менее 141,61 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру, после чего упаковал его в принесенный с собой полимерный пакет и принес в свою мастерскую, расположенную по адресу: <адрес> д. <адрес><адрес>, где часть собранной им марихуаны употребил в личных целях. Оставшуюся часть марихуаны массой 136,27 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками Отделения МВД России по Тяжинскому району в ходе проведения обыска.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, не оспаривал обстоятельств инкриминируемых ему деяний, суду пояснил, что точную дату он не помнит, приблизительно это было в августа, а может быть в сентябре 2016 года, он нарвал дикорастущее растение рода конопля за деревней <адрес>, в 3 км от деревни, поместил ее в полиэтиленовый пакет, который у него был с собой. Собранную коноплю принес в стайку, расположенную во дворе его <адрес> в д. <адрес>, где разложил в 3 пакета меньшего размера. Часть конопли он употребил в личных целях. Оставшуюся часть конопли хранил в стайке в пакетах желтого и черного цвета, а третий пакет не помнит, какого был цвета. Пакеты он оставил в углу стайки и забыл про них. В августе 2018 года он пошел за грибами, вышел на то же место и также нарвал коноплю в черный пакет, заполнив его наполовину. Собранную коноплю принес в мастерскую по месту своего жительства, где часть употребил приготовив гашишное масло, а часть хранил в пакете на полке в мастерской. Весной 2019 года к нему приехали сотрудники полиции вместе с понятыми, двумя мужчинами, предъявили постановление об обыске, ознакомили его с ним, предложили добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства. Он сообщил сотруднику полиции, что у него нет ничего незаконно хранящегося, после чего провели обыск и обнаружили в стайке и мастерской пакеты с коноплей. Он проживает один, его ежемесячный доход около 15000 рублей, на его иждивении находятся двое детей, которым он выплачивает алименты, они приезжают к нему в гости на каникулы.

В ходе проверки показаний на месте 07.06.2019 ФИО1 показал, что место, где он приобрел наркотическое средство - марихуану, находится в 3,3 км. на юго-восток от <адрес> в д. <адрес> и объяснил, что в данном месте, он в конце сентября 2016 и в середине августа 2018 года, собрал путем срыва верхушек растения рода «конопля», упаковал в пакет, а затем принес их в стайку и мастерскую, где и хранил до момента изъятия (л.д.61-65).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Г.Ю.М. суду пояснил, что в мае 2019 года в дневное время по поручению следователя он совместно с участковым и двумя понятыми Л.А.А. и П. выехали в д. <адрес> по <адрес><адрес> для проведения обыска в жилище у ФИО1 Когда они подъехали к дому ФИО3, вышел ФИО3. После этого, он представился, разъяснил ФИО3 о том, что у него имеется информация о том, что он по месту своего проживания незаконно хранит наркотические средства. Киселев сказал, что ничего такого он не хранит. После этого им было разъяснено ФИО3 о том, что у него имеется постановление суда о разрешении провести у него в жилище обыск. Также им было разъяснено то, что гражданские лица, которые присутствуют с ним, были приглашены им в качестве понятых при проведении обыска. После этого он предъявил ФИО3 постановление суда, с которым он ознакомился и расписался в нем. ФИО3 было предложено повторно добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, а также запрещенные в гражданском обороте предметы. Однако Киселев снова сказал, что он ничего запрещенного не хранит. После этого, в присутствии ФИО3 и понятых был осмотрен дом, из запрещенных предметов в нем обнаружено ничего не было. Затем они все вышли во двор, где стали осматривать надворные построй. В ходе обыска, в правом углу стайки, было обнаружено три пакета серого, желтого и черного цвета, в которых находилось сухое растительное вещество с характерным запахом конопли, два пакета были наполнены коноплей меньше половины, третий наполнен наполовину. После этого, в ходе обыска, при входе в мастерскую, на полке, была обнаружены матерчатая сумка, в которой находились остатки сухого растительного вещества бурого цвета, а также металлическая чашка, в которой находилась ложка с липким веществом бурого цвета, бутылка и целлофан от пачки сигарет, на которых также имелись следы бурого цвета. Чашку, ложку, целлофан и обрезанную бутылку он поместил в матерчатую сумку, которая была упакована в пакет, который им был в присутствии понятых и ФИО3 прошит, опечатан печатью и скреплен подписями понятых. Также в мастерской, на полке в шкафу был обнаружен пакет, в котором находилось сухое растительное вещество с запахом конопли, пакет был наполнен коноплей где-то на ? или 1/5. Данный пакет также им упакован, прошит, опечатан печатью, где понятые, ФИО3 и он поставили свои подписи.

Свидетели Л.А.А. (л.д.35) и П.А.В. (л.д.38), чьи показания были оглашены с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что в середине мая 2019 года были приглашены сотрудниками полиции для участия в обыске. После чего они на автомобиле поехали в д<адрес> к дому по <адрес>. По приезду из дома к ним вышел мужчина, представившийся ФИО2. Сотрудник полиции Г. предъявил ФИО3 постановление суда разрешающее проведение обыска в жилище. ФИО3 с ним ознакомился, поставив в нем подпись. Г. предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, на что ФИО3 поясни, что у него таких нет. После этого они прошли в квартиру, где был проведен обыск, но ничего обнаружено не было. Далее они прошли в стайку, где в углу были обнаружены 3 пакета, в которых находилась высушенная конопля. Пакеты были заполнены наполовину. Все 3 пакета были помещены в один пакет большего размера, его прошили, скрепили печатью, где они расписались. Далее они прошли в мастерскую, расположенную здесь же во дворе, где были обнаружены металлическая чашка, ложка, обрезанная бутылка и упаковка от пачки сигарет, на которых были остатки вещества какого-то темного цвета. Все предметы были упакованы в пакет, который был прошит и скреплен печатью, где они поставили свои подписи. Здесь же в мастерской был обнаружен еще один пакет, внутри которого находилась конопля. Обнаруженный пакет был прошит, скреплен печатью, где они поставили свои подписи. В ходе обыска ФИО3 пояснил, что 3 пакета, обнаруженные у него в стайке, он собрал в августе 2016 года, а пакет, обнаруженный в мастерской, он собрал в августе 2018 года. Употреблял в личных целях.

Кроме показаний свидетелей, причастность ФИО1 к совершенному деянию объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска у ФИО1 в углу стайки и в мастерской, расположенных во дворе <адрес> в д. <адрес> было обнаружено и изъято: 4 пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, обрезанная пластиковая бутылка, целлофан от пачки сигарет, металлические чашка и ложка (л.д.15-16).

Изъятое вещество, металлическая чашка и ложка, сверток от пачки сигарет, обрезанная бутылка были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов (л.д.58). Вещественные доказательства: четыре пакета с веществом растительного происхождения, а также сверток от пачки сигарет, обрезанная бутылка, металлические чашка и ложка, признаны и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому району (л.д.60);

Из выводов заключения эксперта №Э7-1082 от 06.06.2019 следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из мешка №1 и из 3-х пакетов, упакованных в мешок №3, изъятое «14.05.2019… у ФИО1 … по адресу: д. <адрес><адрес>2…», является марихуаной, включенной в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Общая масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 110 С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1166,29г. (537,44+281,84+211,74+135,27). Вещество, находящееся на поверхности «металлической чашке, ложке» из мешка №2, является смесью марихуаны и гашишного масла, которая содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол. Масса представленной смеси, на момент проведения экспертизы составила 5,340 г. Марихуана, гашишное масло, тетрагидроканнабинол включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические вещества»). Масса тетрагидроканнабинола в представленной смеси, на момент проведения экспертизы, составила 0,0165 г. (л.д.48-56).

Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого, суд принимает:

Показания свидетелей Г., П., Л.А.А., которые участвовали в проведении обыска, в ходе которого в стайке и мастерской по месту жительства ФИО3 было изъято незаконно приобретенное им и хранящееся наркотическое средство марихуана.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены заключением эксперта, осмотром вещественных доказательств и другими материалами дела. Показания свидетелей по существу не оспариваются и подсудимым.

Добровольной выдачи наркотических средств, фактов применения к подсудимому насилия, неправомерных действий оперативных сотрудников судом не установлено.

Изъятие веществ производилось в присутствии понятых, о чем был составлен протокол с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковки веществ, поступивших на исследование, отражено как в справке об исследовании, так и в заключение эксперта. При таких обстоятельствах исключается предоставление на исследование иных объектов.

Заключение эксперта содержит подробное описание проведенных исследований, соответствует требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнены с применением действующих методик. Из вводной части заключений эксперта следует, что эксперт имеет соответствующее образование и значительный стаж экспертной работы, заключение экспертом дано после предупреждения его об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Более того, заключение эксперта согласуется с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Количество вещества, его состав, наименование, отнесение к определенным категориям веществ, установлена заключением эксперта и в соответствии с таблицей, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана, является наркотическим средством, общей массой, высушенной до постоянного значения при температуре 1100С 1034,02 и 136,27 грамма, при этом масса незаконно приобретенного наркотического средства составила не менее 1034,02 и 141,61 г., относится к крупному размеру, что подтверждает вмененный подсудимому квалифицирующий признак, «совершенное в крупном размере».

Таким образом, все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого, получены с соблюдением норм УПК РФ. Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями, суд не усматривает.

Изъятое вещество является наркотическим средством марихуаной, и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру в виду превышения массы вещества 100 гр.

Указанный нормативный документ включает в себя список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации (список №1).

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства следует понимать его получение любым способом, соответственно.

По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе, для личного употребления, содержания при себе. При этом не имеет значения в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что суду представлены достоверные и достаточные доказательства незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения приобретение и хранение гашишного масла 5,340 г. и смесь, содержащую в себе активный тетрагидроканнабинол массой 0,0165 г., поскольку масса указанных вещества не образует состава преступления и не влияет на квалификацию содеянного.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст.60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вытекает из положений ч.3 ст.60 УК РФ.

По смыслу ст.73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности по каждому преступлению, данные характеризующие личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д.109-110), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.112, 114, 116), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания сообщенных ФИО1 по каждому преступлению при даче объяснений (л.д.19) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку до изъятия у ФИО1 наркотического средства сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к приобретению и хранению наркотических средств, в связи с чем был проведен обыск, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях ФИО1 не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, в последующем по инициативе государственного обвинителя судом было дело назначено и рассмотрено в общем порядке, суд полагает необходимым при назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих – при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения по каждому преступлению положений ст.64 УК РФ, поскольку в целом удовлетворительные сведения о личности ФИО1, поведение во время и после совершения общественно-опасных деяний, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, умышленному характеру преступлений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Оснований для применения к подсудимому ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и с учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.43, ст.56, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: 4 пакета с веществом растительного происхождения, сверток от пачки сигарет, обрезанная бутылка, металлическую чашку и ложку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тяжинскому району (квитанция №231 от 19.06.2019) необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа, куда являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 пакета с веществом растительного происхождения, сверток от пачки сигарет, обрезанная бутылка, металлическую чашку и ложку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тяжинскому району (квитанция №231 от 19.06.2019)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: