Приговор № 1-523/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-523/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> Гаджиев Д.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2., защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, пр.И.Шамиля, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на ограничение свободы сроком на 6 месяцев, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

28 апреля -2018 года, в вечернее время, ФИО2, находясь во дворе <адрес> по пр.И.Шамиля <адрес>, на земле возле скамейки обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось спрессованное вещество коричневого цвета со специфическим запахом, которое согласно справки эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашиш, масса наркотического средства составляет 7,99 грамм, что согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ, за №, относится к значительному размеру. После чего, в нарушение, установленного законодательством Российской Федерации, порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ ФИО2 3.3., присвоил найденное. Затем преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство, в обвертке от конфеты «сникерс», внутри полиэтиленового пакета с находящимися в нем конфетами «сникерс» и «марс», без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до 13 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанный пакет с конфетами и наркотическим веществом был забыт им в автомашине «Лада-Приора», за государственными регистрационными знаками <***>., под управлением ФИО1., в которой также в качестве пассажира находился его друг ФИО3 В последующем, когда ФИО2 3.3., уже покинул указанный автомобиль и находился у себя дома, забытый им полиэтиленовый пакет с конфетами и наркотическим веществом, завернутым в обвертку от конфеты «сникерс», был обнаружен и изъят у доставленного в отдел полиции, пассажира указанной автомашины - ФИО3, в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> расположенного по <адрес>.

Указанными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2, при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинениям.

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Приведенными в обвинительном постановлении показаниями подозреваемого ФИО2; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; исследованными и оцененными судом по правилам ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положение ст.ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ, 226.9, 316 УПК РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, в суде не установлены.

Суд также учитывает, что ФИО2, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину свою в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, ранее был осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на ограничение свободы сроком на 6 месяцев, судимость не погашена, рецидива преступления нет, так как ФИО2 был осужден за преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное ФИО2 преступление в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, является общественно опасным, направлено против личности и общества, за которое уголовным законодательством наряду с другими, предусмотрено наказание и в виде исправительных работ.

Эти обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого ФИО2, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого, назначив ему наказание в виде исправительных работ, определяя размер которого суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО2

Назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ, суд считает достаточным для достижения целей наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием в доход государства по 20% из заработка ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством гашиш – массой 7.94 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.