Приговор № 1-491/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-491/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04.09.2019 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

потерпевшего Н.А.,

представителя потерпевшего адвоката Щербакова С.В., предъявившего удостоверение № 1998, ордер № 064135 от 12.08.2019 г.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Старикова А.А., предъявившего удостоверение № 3168, ордер № 008557 от 05.08.2019 г.,

при секретаре Егоричевой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-491/2019 по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, находился в квартире <адрес> в Промышленном районе г.Самары, где распивал спиртные напитки в компании знакомых, среди которых находился и Н.А. В ходе распития спиртных напитков между ФИО10 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область правого глаза Н.А., от чего последний упал на пол. После чего, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Н.А., нанес лежащему на полу Н.А., один удар в область правого глаза, а затем умышленно нанес не менее пяти ударов кулаками в область лица и головы. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил Н.А., согласно заключения эксперта № 04-8э/2271 от 21.06.2019 г., телесное повреждение - черепно–мозговую травму, включающую в себя: линейный перелом теменной кости справа, субдуральная гематома в проекции перелома, ушиб мягких тканей правой теменной области, ушиб головного мозга, перелом скулоорбитального комплекса справа: перелом нижней стенки глазницы, со смещением костного отломка в просвет верхнечелюстной пазухи, перелом внутренней (медиальной) стенки верхнечелюстной пазухи на уровне полости носа, рану в скуловой области, подкожные гематомы (кровоподтеки): области носа, в области правого глаза (с наличием пузырьков воздуха), левого глаза, в скуловой и лобной областях, ссадины: головы, лица и губ (точное количество и локализация не описаны), которая в соответствии с п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н) являлась опасной для жизни и по этому квалифицирующему признаку расценивается, как тяжкий вред, причинённый здоровью Н.А.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 он, совместно с Свидетель №4, Свидетель №2, Бараненко находились в квартире, где он проживает, по адресу: <адрес>77. В это время к ним в гости пришел сосед с третьего этажа, Свидетель №3. Они все вместе распивали спиртное, общались. Пили водку, лично он в тот вечер выпил около 1 литра водки. В какой-то момент Свидетель №3 спросил у него, можно ли в квартиру пригласить его знакомого, Н.А., последний ему, ФИО4, был также знаком. Против никто не был, и примерно в 22:00 часа, к ним подъехал Н.А., который присоединился к ним. Через некоторое время спиртное закончилось, и он совместно с Н.А. и Свидетель №3 сходили еще в магазин за водкой и закуской. Через некоторое время к ним также присоединился ФИО5 ФИО3. Спиртные напитки они распивали все вместе, сидя в зале за столом. Н.А. сидел на компьютерном системном блоке. Вскоре Свидетель №4 ушла к себе в комнату спать. В ходе общения Свидетель №3 стал вспоминать старые события, вспомнил, что его девушка изменила ему с Н.А. Поскольку он давно общается с Свидетель №3, то возмутился поступком Н.А. На почве чего у него с Н.А. произошёл конфликт, в ходе которого он, ФИО3, привстав со своего места, нанес один удар кулаком правой руки в область правого глаза Н.А. От удара Н.А. упал на пол, на спину, при этом он видел, как Н.А. головой ударился о заднюю часть корпуса монитора компьютера, который стоял на полу. Пока Н.А. лежал на полу, он нанес ему еще два удара кулаками в область лица, конкретную часть лица, определить не может. Свидетель №1 и Свидетель №2 оттащили его от ФИО6 Свидетель №1 позвал Свидетель №4, которая увела его в другую комнату, и уложила спать. Когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08:00-09:00 часов, он проснулся, то Н.А. в квартире не было. Он спросил у Бараненко, где Н.А., на что Бараненко ответил ему, что Н.А. его разбудил, попросил закрыть за ним дверь и ушел из квартиры.

Свою вину признает, в содеянном раскаивается. В добровольном порядке частично возместил ущерб потерпевшему в счет возмещения материального и компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей. Преступление совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно данное обстоятельство способствовало совершению им преступления.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Н.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00, более точно время не помнит, он находился на остановке общественного транспорта ТЦ «Вива Ленд». Так как длительное время не было транспорта, и он не мог уехать домой в «Кошелев парк», то решил позвонить своему знакомому, Свидетель №3, чтобы последний разрешил подъехать к нему. Свидетель №3 разрешил приехать к нему, указал адрес: <адрес> - 77. Когда он подъехал к дому, где проживал Свидетель №3, то около подъезда его ожидал последний. Так же из подъезда вышел ФИО3, с которым он ранее был знаком, но отношений не поддерживал. Свидетель №3 и ФИО4 находились в состоянии алкогольного опьянения. Они втроем сходили в магазин, купили водки, после чего вернулись в квартиру Свидетель №3. В квартире, кроме него, находились Свидетель №3, ФИО3, его девушка Юлия, хозяин квартиры по имени Владимир, ФИО7, ФИО5 ФИО3. Они все сидели в зале распивали спиртное, общались. В ходе нашего общения, в какой-то момент ФИО3 без объяснения причин ударил его в область затылка кулаком. От удара он, Н.А., на какое-то время потерял сознание. Как он упал, не помнит, ударялся ли при падении головой, не знает. Очнувшись, обнаружил, что лежит на спине, на полу, около дивана, примерно в 1,5 метрах от своего стула, на котором сидел. В этот момент он ощутил сильный удар, как ему показалось, ногой в область правого глаза, и следом сразу же еще не менее двух ударов ногой и не менее трех ударов кулаками в область лица и всей поверхности головы. От ударов у него были разбиты губы, и у него пошла кровь. Свидетель №1 и Свидетель №2 оттащили ФИО3 от него. Потом он услышал голос Свидетель №4, которая спрашивала у ФИО3, зачем он его, Н.А., избил. Затем ФИО3 наклонился над его головой, и спросил, будет ли он писать заявление в полицию. Он встал с пола, подошёл к столу, предложил снова выпить. После чего они вновь продолжили распивать спиртное. В какой-то момент ФИО3, ни с того ни с сего встал и, приблизившись к нему, нанес один сильный удар кулаком правой руки в левую часть его лица. От удара он, Н.А., не удержав равновесия, упал на пол, на правый бок, затем перевалился на спину. Ударялся ли при этом головой при падении о пол, не помнит. Сознание не терял. В этот момент ФИО4, молча, взял в руки системный блок, на котором он, Н.А., сидел, и кинул его сверху на него, попав при этом по груди. Затем ФИО3 увела в другую комнату Свидетель №4 Юля, а он уснул на полу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04:00 он проснулся, так же лежа на полу, на том же месте. В квартире все спали. Он попросил хозяина квартиры, Владимира, который лежал на диване в зале, выпустить его из квартиры. После чего он, забрав свои вещи, ушел из квартиры, направился пешком до ТЦ «Вива Ленд». По дороге его остановили сотрудники полиции, которые из-за его плохого самочувствия вызвали ему скорую помощь. Бригада скорой помощи доставила его в больницу им.Семашко, где ему сделали рентгенограмму головы, обработали повреждения на лице. От госпитализации он отказался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он уехал домой. В тот же день, к вечеру, его самочувствие ухудшилось, очень болела голова и грудная клетка, он вызвал скорую помощь, по приезду которой его доставили в больницу им.Семашко, сделали КТ головы, выявили перелом свода черепа, ушиб головного мозга, ушиб грудной клетки и госпитализировали. На стационарном лечении он находился до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО3 ему возместил частично моральный и материальный вред в сумме 15000 рублей. Написал официальную расписку, что будет выплачивать оставшуюся компенсацию, по договору, которая составляет 100000 рублей. Просит суд строго ФИО3 не наказывать.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:00, он пришел в гости к своему знакомому ФИО3, который проживал у ФИО8 по адресу: <адрес> - 77. В квартире находились ФИО4 со своей девушкой, Свидетель №4, ФИО18. Все сидели в зале, распивали спиртные напитки, общались. Через некоторое время он спросил у ФИО3, можно ли в квартиру пригласить их общего знакомого, Н.А., на что ФИО3 ответил согласием. Он позвонил Н.А. и пригласил его в гости. Н.А. приехал примерно в 23:00 часа. Когда спиртное закончилось, он, ФИО10 сходили в магазин, купили еще алкоголь и закуску. Вернувшись в квартиру, продолжили выпивать спиртное, общаться, сидя в зале. Вскоре в зале на диване заснул Бараненко, а Свидетель №4 ушла во вторую комнату спать. Н.А. сидел за столом на компьютерном системном блоке, рядом с ним стоял монитор от компьютера старого образца. ФИО10 сидели друг напротив друга. Он сидел со стороны Н.А. Свидетель №1 и Свидетель №2 сидели на диване. В ходе общения он вспомнил о том, что в прошлом его девушка изменила ему с Н.А., ФИО3 возмутился таким поступком Н.А., и на данной почве между ФИО10 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО3 нанес один удар кулаком в область лица Н.А., куда точно пришелся удар, он не помнит. От данного удара Н.А. упал на пол, на спину, он видел, что при падении Н.А. ударился задней частью головы о верхнюю часть корпуса монитора компьютера, который стоял на полу. Он не видел, чтобы у Н.А. была кровь. Пока Н.А. лежал на полу, ФИО3 подошел к нему и нанес ему еще около двух ударов кулаком в область лица Н.А., в какую конкретно часть лица пришлись удары, он не помнит. Говорил ли что-либо ФИО3 при нанесении ударов Н.А., он не помнит. Н.А. никаких ударов ФИО3 не наносил. В это время Свидетель №1 и Свидетель №2 взяли под руки ФИО3, и оттащили от Н.А. Что происходило дальше, он точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит только, что Свидетель №4 увела ФИО3 в комнату, а они положили лежащему на полу Н.А. под голову подушку, и последний захрапел, в связи с чем он, Свидетель №3, подумал, что с Н.А. все в порядке. После чего он лег спать. Когда он проснулся, примерно в 07:00 ч ДД.ММ.ГГГГ, Н.А. в квартире уже не было. Он спросил у Бараненко, где Н.А., на что последний ответил, что Н.А. ушел. В последующем от ФИО3 ему стало известно, что Н.А. находился в больнице после избиения его ФИО3

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 часов, он приехал в гости к ФИО3, который проживал у ФИО19 по адресу: <адрес> - 77. В квартире находились ФИО3, девушка последнего - Свидетель №4, а также Бараненко, ФИО7, Свидетель №3. Они все вместе находились в зале за столом, распивали спиртные напитки, общались. Через некоторое время Свидетель №3 спросил у ФИО3, можно ли пригласить его знакомого Н.А.. Никто не возражал. Примерно в 23:00 часа к ним подъехал ФИО9 некоторое время спиртное закончилось, и ФИО10 и Свидетель №3 сходили в магазин за алкоголем и закуской, после чего все продолжили распивать спиртное. Н.А. сидел за столом, на компьютерном системном блоке, рядом с ним на полу стоял монитор от компьютера старого образца. Через некоторое время в зале на диване, заснул Бараненко, а Свидетель №4 ушла в другую комнату спать. В ходе общения Свидетель №3 стал рассказывать о том, как в прошлом его девушка изменила ему с Н.А. Н.А. ФИО3 возмутился таким поступком Н.А. На данной почве между ФИО10 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Н.А. и ФИО1 привстали со своих мест, и ФИО3 со словами нецензурной брани в адрес Н.А., нанес последнему один удар кулаком в область правого глаза. От данного удара Н.А. упал на пол, на спину, и затылком ударился о корпус монитора компьютера, который стоял на полу. Пока Н.А. лежал на полу, ФИО3 подошёл к нему, и нанес Н.А. еще два удара кулаком в область лица, в какую именно часть лица пришлись удары, он не помнит. Затем он увидел, что у Н.А. кровь в области рта. После чего, он со Свидетель №2 оттащили ФИО3 от ФИО6 Свидетель №2 разбудил Свидетель №4, и попросил успокоить ФИО3 В этот момент он, Свидетель №1, находился в комнате, где спала Свидетель №4 Последняя по просьбе Свидетель №2 вышла в зал, а он остался в комнате. Он слышал, что из зала доносятся голоса, шум, топот, что там происходило дальше, он не знает, так как из комнаты больше не выходил. Через какое-то время он усн<адрес> он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов. Н.А. в квартире не было. Он спросил у Бараненко, где Н.А., на что Бараненко ответил, что Н.А. уехал домой. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что Н.А. лежал в больнице с черепно-мозговой травмой.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что с начала февраля 2019 года он проживает у своего знакомого ФИО8, по адресу: <адрес><адрес> По указанному адресу проживали так же ФИО3 со своей девушкой, Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 все вместе они находились по вышеуказанному адресу, когда к ним в гости пришел сосед, Свидетель №3. Они все вместе стали распивать спиртное, общаться, при этом сидели за столом в зале. Через какое-то время Свидетель №3 попросил у ФИО3 разрешения пригласить к ним его знакомого Н.А.. Примерно в 23:00 часа в квартиру приехал Н.А.. Когда закончилось спиртное, ФИО4, Н.А. и Свидетель №3 сходили в магазин за алкоголем и закуской После чего они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время к ним в гости подъехал ФИО5 ФИО3. Н.А. сидел на компьютерном системном блоке, рядом с ним на полу стоял монитор от компьютера старого образца. Через некоторое время Свидетель №4 ушла к себе в комнату спать. Так же в зале на диване заснул Бараненко. В ходе общения Свидетель №3 стал рассказывать о событиях прошлого, вспомнил, что когда-то его девушка изменила ему с Н.А. Так же в разговоре принимал участие ФИО3, который возмутился поступком Н.А. В связи с чем, между ФИО10 произошел словесный конфликт, в ходе которого Н.А. и ФИО3 привстали со своих мест, они сидели напротив друг друга, и в этот момент ФИО3 нанес Н.А. один удар кулаком в область правого глаза. От удара Н.А. упал на пол, на спину, и ударился затылком о корпус монитора компьютера. Пока Н.А. лежал на полу, ФИО3 нанес ему еще два удара кулаком в область лица, в какую именно часть лица пришлись удары, он не помнит. Он и ФИО5 под руки оттащили ФИО3 от ФИО6 он разбудил Свидетель №4, сообщил ей об инциденте между ФИО10, попросил успокоить ФИО3 Далее в комнату так же зашел Свидетель №1, и лег спать. Свидетель №4 вышла в зал, где он увидел, что Н.А. лежит на полу и хрипит, изо рта у него текла кровь. ФИО1 стоял рядом с Н.А., и говорил сам себе, что же он натворил. Затем Свидетель №4 отвела ФИО1 умыться в ванную и привести его в чувства, чтобы он протрезвел, а затем увела его в комнату, уложила спать. Он спросил у Н.А., нужна ли ему помощь, Н.А. помотал головой. Он понял, что Н.А. помощь не нужна, подал ему подушку, после чего Н.А. уснул на полу. Он, Свидетель №2, лег спать в зале на диване. Когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04:00 часа, он проснулся, то ФИО13 в квартире уже не было. Он спросил у Бараненко, где Н.А., на что Барарненко ответил, что Н.А. ушел из квартиры. В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно, что Н.А. лежит в больнице с тяжелыми травмами.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что с начала февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ она проживала со своим молодым человеком, ФИО3, у их общего знакомого ФИО8, по адресу: <адрес> - 77. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 в компании со ФИО7, ФИО8, Свидетель №3, находились по указанному адресу, где все вместе распивали спиртные напитки. В какой-то момент Свидетель №3 спросил у ФИО3 разрешения пригласить в их компанию его знакомого Н.А.. ФИО1 согласился, и примерно в 22:00 часа, к ним подъехал Н.А., и они все вместе дальше продолжили распивать спиртное. Так же, в какой-то момент к ним присоединился ФИО17. Когда она уснула, то, что происходило в зале, она не знает, не видела и не слышала. Через какое-то время, сколько прошло времени она не знает, ее разбудил Свидетель №2, так же, в этот момент в комнате, где она спала, находился Свидетель №1. Свидетель №2 сказал ей, что ФИО3 дерется с Н.А., и попросил ее выйти в зал, успокоить ФИО3 Она сразу вышла в зал и увидела, что Н.А. лежит на спине на полу. Глаза у Н.А. были открыты, он сопел. Каких-либо телесных повреждений и крови она на Н.А. не заметила, на полу крови тоже не видела. ФИО3 стоял рядом с Н.А., при этом, ФИО3 ничего не делал. Последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она отвела ФИО3 в ванную комнату умыться, чтобы он немного протрезвел. Затем отвела его в комнату, и уложила спать. Сама она тоже легла спать. Через какое-то время она проснулась, было еще темно, сходила в туалет. В квартире Н.А. уже не было. ДД.ММ.ГГГГ, утром, она спросила у Бараненко где Н.А., на что он ответил, что Н.А. ушел. Позже от ФИО3 ей стало известно, что Н.А. написал заявление в полицию в связи с тем, что ФИО3 его избил, и что у Н.А. какие-то травмы. ФИО3 ей рассказал, что несколько раз ударил Н.А., чем, и куда наносил удары, ФИО3 ей не говорил.

- заявлением Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ранее незнакомого парня по имени ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> причинил ему телесные повреждения (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира <адрес> в Промышленном районе г.Самары, где ФИО3 нанес телесные повреждения Н.А., изъяты системный блок, монитор (л.д.7, 13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ СОКБ им. «Семашко» изъята медицинская карта стационарного больного на имя Н.А. (л.д.48);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в ГБУЗ СОКБ им. «Семашко» изъят СD - диск с рентгенснимками на имя Н.А. (л.д.50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен журнал приема больных и отказов от госпитализации из ГБУЗ СОКБ им. «Семашко (л.д.52-54);

- заключением эксперта № 04-8э/2271 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Н.А. установлено повреждение: черепно-мозговая травма, включающая в себя: линейный перелом теменной кости справа, субдуральная гематома в проекции перелома, ушиб мягких тканей правой теменной области, ушиб головного мозга, перелом скулоорбитального комплекса справа: перелом нижней стенки глазницы, со смещением костного отломка в просвет верхнечелюстной пазухи, перелом внутренней (медиальной) стенки верхнечелюстной пазухи на уровне полости носа, рана в скуловой области, подкожные гематомы (кровоподтеки): в области носа, в области правого глаза (с наличием пузырьков воздуха), левого глаза, в скуловой и лобной областях, ссадины: головы, лица, губ (точное количество и локализация не описаны).

Наличия повреждения затылочной области, как по медицинским документам, так и по результатам изучения компьютерной томографии не установлено.

Переломы костей свода черепа и лицевого скелета – локально-конструкционные, образовались как в месте приложения травмирующей силы: прелом теменной кости справа, перелом нижней стенки глазницы, так и по направлению действия (конструкционный): перелом внутренней (медиальной) стенки верхнечелюстной пазухи на уровне полости носа. Данные переломы образовались от контактного ударного взаимодействия (взаимодействий) головы и твердого тупого предмета (предметов),с местом приложения травмирующей силы в правую теменную и правую скуловую области.

Ушиб головного мозга образовался на отдалении от места приложения травмирующей силы и по направлению её действия, от контактного ударного взаимодействия (взаимодействий) головы и твердого тупого предмета (предметов).

Повреждения мягких тканей, с учетом расположения, образовались одновременно с переломами в месте приложения травмирующей силы от ударного или ударно-сдавливающего контактного взаимодействия соответствующей зоны лица и поверхности твердого тупого предмета.

Черепно-мозговая травма в соответствии с п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н) являлась опасной для жизни и по этому квалифицирующему признаку расценивается, как тяжкий вред, причинённый здоровью Н.А.

Характер и локализация повреждений (при возможности образования нескольких повреждений от одного травмирующего воздействия) дают основание полагать, что они причинены не менее чем от 5-ти травмирующих воздействий.

Возможность образования установленных у Н.А. повреждений при обстоятельствах, описанных в протоколе допроса свидетелей ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 в части «…при падении ударился задней частью головы о верхнюю часть корпуса монитора компьютера…, … он затылком головы ударился…, …упал на пол на спину, при этом я видел, как он головой ударился о заднюю часть корпуса монитора компьютера…, …он затылком головы ударился о корпус монитора компьютера сверху…» - исключена. (л.д.112-120).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: справки из больницы СОКБ имени «Семашко», копия медицинской карты стационарного больного №2894, СД - диск с R-снимками, системный блок F5DT001520-04, монитор марки «LG» (л.д.143-144).

Таким образом, собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого доказанной.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд, оценивая показания как потерпевшего Н.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, так и показания подсудимого ФИО3, в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении потерпевшего Н.А. Собранная совокупность доказательств свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область правого глаза Н.А., от чего последний упал на пол, на спину. После чего, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Н.А., нанес лежащему на полу Н.А., один удар в область правого глаза, а затем умышленно нанес не менее пяти ударов кулаками в область лица и головы. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Н.А. и не оспариваются самим подсудимым. Последний не отрицает факт нанесения потерпевшему Н.А. ударов, что также подтверждается и заключением эксперта № 04-8э/2271 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесное повреждение – черепно-мозговая травма, включающая в себя: линейный перелом теменной кости справа, субдуральная гематома в проекции перелома, ушиб мягких тканей правой теменной области, ушиб головного мозга, перелом скулоорбитального комплекса справа: перелом нижней стенки глазницы, со смещением костного отломка в просвет верхнечелюстной пазухи, перелом внутренней (медиальной) стенки верхнечелюстной пазухи на уровне полости носа, рану в скуловой области, подкожные гематомы (кровоподтеки): области носа, в области правого глаза (с наличием пузырьков воздуха), левого глаза, в скуловой и лобной областях, ссадины: головы, лица и губ (точное количество и локализация не описаны), являлась опасной для жизни, и причинила тяжкий вред здоровью Н.А.

При этом, суд уточняет предъявленное ФИО3 обвинение в части нанесения потерпевшему Н.А. ударов ногами, поскольку подсудимый ФИО3, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании утверждал, что удары Н.А. наносил кулаками рук, свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, также утверждали, что удары ФИО3 наносились Н.А. кулаками, потерпевший излагал предположительные сведения, поясняя, что возможно часть ударов ФИО3 были нанесены ему ногами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вменённое ФИО3 количество травмирующих воздействий нанесено было Н.А. руками, зажатыми в кулак.

При этом, суд, собранными по делу доказательствами, опровергает факт причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью Н.А. по неосторожности, а утверждение подсудимого ФИО3 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 о том, что от первого удара потерпевший Н.А. упал и ударился затылочной частью головы о монитор, оценивает как обстоятельство произошедшего конфликта, поскольку согласно заключению эксперта № 04-8э/2271 от ДД.ММ.ГГГГ наличия повреждения затылочной области, как по медицинским документам, так и по результатам изучения компьютерной томографии не установлено, характер и локализация повреждений, установленных у Н.А., дают основание полагать, что они причинены не менее чем от 5-ти травмирующих воздействий, а также указанным заключением эксперта установлено, что возможность образования установленных у Н.А. повреждений при обстоятельствах, описанных в протоколе допроса свидетелей ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 в части «…при падении ударился задней частью головы о верхнюю часть корпуса монитора компьютера…, … он затылком головы ударился…, …упал на пол, на спину, при этом я видел, как он головой ударился о заднюю часть корпуса монитора компьютера…, …он затылком головы ударился о корпус монитора компьютера сверху…» - исключена.

Таким образом, ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО3 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется с положительной стороны, по месту прохождения срочной службы в рядах вооруженных сил РФ зарекомендовал себя с положительной стороны.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд принимает во внимание, что ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, принёс потерпевшему публичные извинения, в добровольном порядке частично возместил моральный вред, причинённый в результате преступления, также суд учитывает мнение потерпевшего о смягчении наказания ФИО3 и добровольное прохождение ФИО3 кодирования от алкоголизма. Указанные обстоятельства суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаёт, как смягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в силу ч.1-1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления ФИО3 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил суду, что если не был пьян, то не нанёс бы повреждений потерпевшему, и алкогольное опьянения способствовало совершению им настоящего преступления. Об указанных обстоятельствах также свидетельствует факт прохождения ФИО3 в добровольном порядке кодирования от алкоголизма.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных о личности ФИО3, оснований для применения при назначении последнему наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО3 преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих суду применить к последнему также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, учитывая приобщенное к материалам уголовного дела соглашение между потерпевшим Н.А. и подсудимым ФИО3 о возмещении последним материального ущерба и морального вреда, причинённого преступлением, в случае несоблюдения подсудимым предъявленных потерпевшим требований материального характера, оставляет за Н.А. право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган в установленные дни и часы, находится по месту своего жительства с 22 до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: журнал приема больных и отказов от госпитализации из ГБУЗ СОКБ им.«Семашко», хранящиеся в ГБУЗ СОКБ им.»Семашко», по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении медицинского учреждения; справки из больницы СОКБ им.«Семашко», копию медицинской карты стационарного больного №, СD- диск с R-снимками, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; системный блок F5DT001520-04, монитор марки «LG», хранящиеся у подсудимого ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова