Решение № 2-906/2019 2-906/2019~М-796/2019 М-796/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-906/2019

<данные изъяты> 50RS0004-01-2019-001123-69

Дело № 2-906/19 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 03 сентября 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи И.С. Кочновой

при секретаре судебного заседания Л.М.Хлебниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности выдать направление на ремонт, взыскании неустойки,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности выдать направление на ремонт, взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указала, что 04.07.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства марки Ниссан Икс-Треил, государственный регистрационный знак №, сроком действия с 18.08.2016 г. по 17.08.2017 г., страховые риски «Ущерб», «Хищение». Страховая сумма по договору составила 449 949 рублей. Указанный договор страхования заключен на условиях, действующих у ответчика «Правил страхования средств автотранспорта» от 30.05.2016 г. 16.02.2017 г. истец оплатил ответчику страховую премию в размере 27 118,82 рублей. 10.05.2017 г. произошел страховой случай - неустановленным лицом застрахованному транспортному средству марки Ниссан Икс-Треил, государственный регистрационный знак № причинен ущерб, что подтверждается справкой ОМВД России по Волоколамскому району от 14.05.2017 г. и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.05.2017 г. 12.05.2017 г. истец обратился с заявлением к ответчику о наступлении страхового случая и после получения документов из правоохранительных органов, представил все необходимые документы для признания заявленного случая страховым, а также поврежденное транспортное средство для осмотра. Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в выдаче направления на ремонт отказал, мотивируя отказ тем, что данное событие не является страховым случаем. Считает отказ ответчика незаконным, поскольку факт повреждения автомобиля зафиксирован правоохранительными органами документально, в документах зафиксированы повреждения данного автомобиля. С заявлением о страховом событии истец обратился к страховщику 12.05.2017 г., справку ОМВД предоставил страховщику 15.05.2017 г., однако ответчик до настоящего времени не выдал направления на ремонт, следовательно датой, с которой начинается начисление неустойки, является 20.07.2017 г. На дату судебного заседания 31.07.2019 г. прошло 760 дней. Задолженность ответчика по начисленной неустойки составляет 54 237,64 рублей ( размер страховой премии ) х 3% х 760 дней = 1 236 618,19 рублей. Просит обязать ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» выдать ФИО1 направление на ремонт автомашины «НИССАН ИКС-ТРЕИЛ», государственный регистрационный знак <***> на станцию технического обслуживания по выбору страховщика для устранения повреждений, зафиксированных при оформлении страхового события, взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку с учетом ее снижения истцом до размера страховой премии в сумме 54 237,64 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель без доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, против иска возражал.

Рассмотрев исковые требования, заслушав истца, представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, суд считает, что заявленные истцом исковые требовании подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности выдать направление на ремонт, взыскании неустойки направлено в суд согласно почтового штемпеля 31.05.2019 г., то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства - автомашины марки Ниссан Икс-Треил, государственный регистрационный знак М № ТО 190.

04.07.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства со сроком действия с 18.08.2016 г. по 17.08.2017 г. ( полис РЕСОавто № №) по рискам «Ущерб», «Хищение».

В соответствии с условиями договора размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Страховая сумма по договору составила 449 949 рублей. Страховая премия уплачена истцом в размере 54 237,64 рублей.

10.05.2017 г. по адресу: <адрес> застрахованному транспортному средству причинен ущерб припаркованное застрахованное транспортное средство истца при неизвестных обстоятельствах получило механические повреждения.

Об указанном событии страхователем было заявлено в ОМВД России по Волоколамскому району, в связи с чем, истцу выдана справка о дорожно-транспортном происшествии.

12.05.2017 г. истец обратился с заявлением к ответчику о наступлении страхового случая и после получения документов из правоохранительных органов, представил все необходимые документы для признания заявленного случая страховым и поврежденное транспортное средство для осмотра.

Однако заявленное событие не было признано страховым случаем и в выплате страхового возмещения ответчиком отказано.

В соответствии с представленным ответчиком заключением ООО «Конэкс-Центр» N № от 19.07.2017 г. повреждения автомобиля марки Ниссан Икс-Треил, государственный регистрационный знак М № ТО 190, не могли образоваться при тех обстоятельствах, которые имеются в представленных материалах.

С мнением ответчика об отсутствии доказательств наступления страхового случая суд согласиться не может, поскольку факт причинения повреждений автомобилю истца зафиксирован инспектором ДПС и подтверждается справкой о ДТП, а также представленной постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По заключенному между сторонами договору страхования на условиях КАСКО застрахован риск причинения ущерба автомобилю истца. Согласно справки о ДТП у автомобиля марки Ниссан Икс-Треил, государственный регистрационный знак <***>, имеются следующие повреждения : вмятина на крышке багажника, вмятина на заднем бампере, повреждено ЛКП задней правой двери. Повреждения причинены неустановленными лицами, что соответствует страховому риску причинение ущерба в результате действий третьих лиц.

Выводы экспертного исследования, представленного ответчиком, о том, что повреждения, имеющиеся на транспортном средстве марки Ниссан Икс-Треил, государственный регистрационный знак <***>, не могли образоваться при обстоятельствах, указанных заявителем и других данных, имеющихся в представленных материалах, не опровергают факт причинения ущерба автомобилю истца, в связи с чем, страховой случай является наступившим.

Учитывая, что страховой случай по риску "ущерб" наступил, предусмотренных оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения по материалам дела не установлено, ответчик обязан выдать истцу направление на ремонт транспортного средства в соответствии с условиями договора страхования.

Согласно ст. 28 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки из размера страховой премии 54 327,64 рублей.

С заявлением о страховом событии истец обратился к страховщику 12.05.2017 г., справку ОМВД предоставил страховщику 15.05.2017 г., однако ответчик до настоящего времени не выдал направления на ремонт, следовательно датой, с которой начинается начисление неустойки, является 20.07.2017 г. На дату судебного заседания 31.07.2019 г. прошло 760 дней.

Размер начисленной неустойки составляет 54 237,64 рубля ( размер страховой премии ) х 3% х 760 дней = 1 236 618,19 рублей.

Как следует из абзаца 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" - сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из чего следует, что размер взыскиваемой неустойки не может превышать размера страховой премии, уплаченной страхователем, а именно 54 237,64 рублей.

Учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки и штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки подлежит снижению до 40 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 20 000 рублей.

Истец освобожден от уплаты госпошлины, поскольку его требования вытекают из Закона РФ "О защите прав потребителей" и поэтому госпошлина с ответчика, который не освобожден от уплаты таковой, должна быть взыскана в доход государства в сумме 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату представителя в размере 20 000 рублей с учетом требований разумности и соразмерности, объема работы представителя и сложности дела.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности выдать направление на ремонт, взыскании неустойки удовлетворить частично.

Обязать СПАО «РЕСО-Гарантия» выдать ФИО1 направление на ремонт автомашины «НИССАН ИКС-ТРЕИЛ», государственный регистрационный знак М № ТО 190 на станцию технического обслуживания по выбору страховщика для устранения повреждений, зафиксированных при оформлении страхового события.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 80 000 рублей.

В части иска ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в сумме 14 237 рублей 64 копейки отказать.

В части заявления ФИО1 о взыскании расходов на представителя в сумме 15 000 рублей отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись ФИО3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья :