Решение № 2-195/2020 2-195/2020~М-38/2020 М-38/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-195/2020

дело № 2-195/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 24.08.2019 года около 21-00 часов она стояла между третьим и четвертым домом мкр.Аргунь <адрес> и ответчик, проходя мимо нее начал оскорблять ее, а именно, сказал о том, что она шляется между домами, должна исчезнуть с лица земли и не появляться больше здесь, супруг ее «сдох» и она должна «сдохнуть», выражался в ее адрес и адрес ее детей нецензурной бранью. За данные действия постановлением мирового судьи ответчик был привлечен к административной ответственности. Своими действиями ответчик причинил ей моральный вред в виде нравственных страданий. Просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, не отрицал, что он действительно 24.08.2019 года вступил в словесную перепалку с ФИО1, в ходе которой выражался в ее адрес нецензурной бранью. Однако, истец спровоцировала его на эти действия, поскольку также в его адрес нецензурно выражалась.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что 24.08.2019 года около 21 часа они с ФИО1 стояли на улице в <адрес> и разговаривали. ФИО2 проходя мимо них, начал нецензурно оскорблять ФИО1, махал перед ними телефоном.

Выслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи). Достоинство личности, охраняется государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу указанных норм и положений статьи 10 ГК РФ, не допустимы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 26.08.2019 года ФИО1 обратилась в ОМВД России по Шилкинскому району с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2, который 24.08.2019 года в 9 часов вечера выражался в ее адрес нецензурной бранью, порочащей ее честь и достоинство.

Из объяснений ФИО1 от 24.08.2019 года, отобранных оперуполномоченным полиции ФИО4 следует, что по адресу: <адрес> проживает ее сестра ФИО5, за которой она ухаживает. Когда она находилась у <адрес>, ФИО2 начал высказываться в ее адрес нецензурной бранью.

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского судебного района ФИО6, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.8 абз.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Факт оскорбления истца ответчиком подтвержден материалами административного дела и вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского судебного района от 14.11.2019 года, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, причиненных оскорблением в общественном месте, личность истца и ответчика, индивидуальные особенности потерпевшей, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации морального вреда характеру причиненного вреда. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, полагая данную компенсацию достаточной.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Судья Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 19 февраля 2020 года.

Копия верна, судья Терновая Ю.В.