Приговор № 1-258/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-258/2018

<...>

УИД 66RS0009-01-2018-000122-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 23 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственных обвинителей – Кокориной А.М. и Солодниковой Н.В.,

защитника – адвоката Фролова В.М.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Саутиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 258/2018 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <...>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 13.04.2018 года, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым в г. Екатеринбурге, а также в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

27 марта 2018 года ФИО2 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь в г. Екатеринбурге, через социальную сеть интернет на форуме «<...>» посредством ноутбука «Acer» связался с неустановленным в ходе следствия лицом (далее по тексту – иное лицо) и договорился о приобретении наркотического средства, при этом ФИО2 должен был на номер, указанный иным лицом, перевести денежные средства, предназначенные для оплаты наркотического средства, и ждать от него сообщение о времени и месте передачи наркотического средства.

27 марта 2018 года ФИО2 находясь в г. Екатеринбурге согласно ранее достигнутой договоренности с иным лицом, с целью приобретения наркотического средства без цели последующего сбыта, через приложение «КИВИ КОШЕЛЕК» со своего счета зарегистрированного на его абонентский № перевел денежные средства в сумме 2 500 рублей на абонентский номер указанный иным лицом, фактически расплатившись за наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,538 г., что является значительным размером.

27 марта 2018 года в вечернее время ФИО2 на принадлежащей ему автомашине «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, приехал в указанное иным лицом место, в лесополосу в районе УКТУСа, в <адрес> где забрал, то есть незаконно приобрел, сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,538 г.. Затем ФИО2 незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство, проследовал к дому 18 по <адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства, ФИО2 в полимерном пакетике убрал в пластиковый контейнер, который положил в подлокотник между передними сидениями своего автомобиля, тем самым незаконно, без цели сбыта хранил в салоне принадлежащей ему автомашины «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, в период времени, с момента приобретения и до 21.05 часов 29 марта 2018 года.

29 марта 2018 года в вечернее время ФИО2 на принадлежащей ему автомашине «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, приехал к <адрес>.

29 марта 2018 года около 21.05 часов по адресу: <адрес> в переулке между домами 22 и 24 по <адрес>, ФИО2 был задержан в ходе проведения оперативного–розыскного мероприятия «Наблюдение».

29 марта 2018 года в период времени с 22.15 часов до 22.40 часов в ходе осмотра места происшествия автомашины «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованной в проулке между домами 22 и 24 по <адрес> в <адрес>, изъят пластмассовый контейнер в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,538 г. то есть в значительном размере.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,538 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на экспертизу в полимерном контейнере, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,488 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02г вещества.

Основанием для отнесения мефедрон (4-метилметкатинон) к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 0,538 г., является значительным размером.

Кроме того, 29 марта 2018 года в дневное время ФИО2 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, через социальную сеть интернет на форуме «<...>» посредством ноутбука «Acer» связался с неустановленным в ходе следствия лицом (далее по тексту - иное лицо) и договорился о приобретении наркотического средства, при этом ФИО2 должен был на абонентский номер, указанный иным лицом, перевести денежные средства, предназначенные для оплаты за наркотическое средство, и ждать от него сообщение о времени и месте передачи наркотического средства.

29 марта 2018 года в вечернее время ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности с иным лицом, с целью приобретения наркотического средства без цели последующего сбыта, через приложение «КИВИ КОШЕЛЕК» со своего счета зарегистрированного на его абонентский № перевел денежные средства в сумме 2 500 рублей на абонентский номер указанный иным лицом, фактически расплатившись за наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 1,235 г., что является крупным размером.

29 марта 2018 года в вечернее время ФИО2 на принадлежащей ему автомашине «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, приехал в указанное иным лицом место, где в тайнике у <адрес> в <адрес>, забрал, то есть незаконно приобрел сверток из изоленты, в котором находилось синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой 1,235 г. ФИО2 положил сверток в карман своей одежды, надетую на нем, и, продолжая свои преступные действия, в период времени с момента приобретения и до 22.40 часов 29 марта 2018 года незаконно без цели сбыта храня при себе, проследовал к своей автомашине «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованной в проулке между домами 22 и 24 по <адрес> в <адрес>.

29 марта 2018 года около 21.05 часов по адресу: <адрес> в переулке между домами 22 и 24 по <адрес>, ФИО2 был задержан в ходе проведения оперативного–розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками отдела полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское». Испугавшись, того что он может быть задержан с поличным, Тиманов выкинул на проезжую часть возле своей автомашины «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованной в проулке между домами 22 и 24 по <адрес> в <адрес> сверток из синей изоленты, в котором находился полимерный пакетик с синтетическим веществом PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой 1,235 г. Действия ФИО2 были замечены сотрудниками полиции, после чего были приняты меры, направленные на пресечение преступления.

29 марта 2018 года в период времени с 22.15 часов до 22.40 часов в ходе осмотра места происшествия, участка местности между домами 22 и 24 по <адрес> в <адрес>, изъят сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакетик с синтетическим веществом PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой 1,235 г. то есть в крупном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1, 235г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05г. вещества.

Согласно заключению эксперта 1099 от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакетике, содержит синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой 1, 185 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – N-метилэфедрона 1, 235 г. Является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Тиманов вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере признал в полном объеме, а в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере не признал и показал, что находясь в <адрес> он заказал наркотическое средство через интернет на сайте «<...>». Он оплатил наркотическое средство по счету, который ему пришел с сайта, где он закал наркотик. Плата за наркотик составила 2 500 рублей. Наркотическое средство он оплатил через киви кошелек. После оплаты наркотика ему пришло сообщение с адресом места нахождения наркотика. Он приехал на место, указанное ему в сообщении, где нашел наркотическое средство и поехал домой. Дома он употребил часть наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства он положил в подлокотник в коробке из-под обувного крема. На следующий день он поехал в командировку в <адрес>. Находясь в <адрес> он решил приобрести наркотическое средство. Через сайт «<...>» он заказал наркотическое средство мефедрон. После этого он также оплатил заказанный им наркотик по счету в сумме 2 500 рублей, который ему пришел с сайта продаж наркотиков. После оплаты ему пришло сообщение с адресом местонахождения наркотика. Приехав на место, где должен был быть наркотик, он стал искать его, но не нашел. После того как он не нашел наркотик он пошел обратно в сторону машины, чтобы посмотреть там ли он ищет. Когда он подходил к машине, то к нему подошел молодой человек, как позже узнал оперуполномоченный <...>, который представился ему и показал свое удостоверение. После этого <...> попросил у него документы. После того, как он показал документы и багажник <...> показал ему на находящийся возле машины сверток, который лежал на снегу. В этот момент кроме него и <...> возле машины никого не было. Он сказал <...>, что не знает, что это за сверток. После этого на его руки одели наручники. Потом была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены понятые в присутствии которых была осмотрена его машина. В ходе осмотра его машины, сотрудниками полиции был найден наркотик, который он ранее приобрел в <адрес>. Как сверток с наркотическим средством оказался возле его машины он не знает.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным. Ему знаком подсудимый, так как в марте 2018 года он участвовал в его задержании. Показал, что в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» поступила оперативная информация о том, что ФИО2 будет находится на <адрес> на своем автомобиле с целью приобретения наркотических средств. Было решено провести оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО2. Оперуполномоченные <...> и <...> были в группе наблюдения. Позже после задержания ФИО2 около автомобиля с левой стороны был найден сверток. Позже стало известно, что в свертке находилось наркотическое средство. Кроме того в машине ФИО2 был найден пластиковый контейнер, в котором находился сверток с веществом белого цвета. Также показал, что оперуполномоченный <...> ему и оперуполномоченному <...> сказал, что когда ФИО2 доставал документы он выбросил сверток, что он (<...>) заметил. После этого <...> зафиксировал руки ФИО2 за спиной. Также <...> сказал, что ФИО2 пытался затоптать сверток. ФИО2 пояснил, что закал наркотическое средство, однако не нашел его. Неприязненных отношений с ФИО2 у него не имеется. Он ни разу не слышал, чтобы оперуполномоченные <...> и <...> когда-либо кому-нибудь подбрасывали наркотики.

Свидетель ФИО11 пояснила в судебном заседании, что она работает следователем. 29 марта 2018 года она находилась на дежурстве, когда поступила информация о том, что задержан молодой человек. Она приехала на место происшествия на <адрес> к домам 22 и 24. На месте происшествия находился оперуполномоченный <...>. На месте происшествия она также увидела автомобиль «ФИО1» белого цвета. После того, как были приглашены двое понятых, машина ФИО2 была осмотрена. В ходе осмотра машины в подлокотнике была найдена коробочка, в которой находился сверток. Также сверток был найден рядом с машиной, принадлежащей ФИО2. В свертке, который был находился возле машины было вещество белого цвета. В последующем сверток был упакован в пакет на котором понятые, а также ФИО2 поставили свои подписи. Также понятые и ФИО2 расписались в протоколе осмотра места происшествия. Оснований для оговора подсудимого у нее не имеется.

Свидетель ФИО12 дал в судебном заседании следующие показания. Он работает оперуполномоченным. ФИО2 он помнит, так как зимой 2018 года он его задержал по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Он был привлечен для оказания помощи сотрудникам ОП № МУ МД России Нижнетагильское при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении молодо человека, который должен был забрать наркотическое средство из закладки. Молодым человеком оказался ФИО2. Он непосредственно осуществлял наблюдение. Он находился в 100 метрах от предполагаемого места закладки. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на место наблюдения приехал автомобиль, который заехал на <адрес> между домами 22 и 24. Из машины вышел молодой человек, который достал из машины лопату и пошел в сторону газовой трубы. Он увидел, что молодой человек стал копать снег возле газовой трубы после чего он наклонился. Через 15-20 минут молодой человек пошел обратно в сторону автомобиля и положив лопату пошел к водительской двери. Затем он решил подойти к молодому человеку. Подойдя он представился и попросил ФИО2 показать ему свои документы. Когда ФИО2 доставал из внутреннего кармана паспорт, то у него из рук выпал сверток, на который ФИО2 наступил ногой. ФИО2 сказал, что сверток ему не принадлежит. Он подумал, что в свертке может находиться наркотик. Он не помнит, когда стал спрашивать документы у ФИО2 до или после осмотра багажника. Оснований для оговора ФИО2 не имеется. Неприязненных отношений с ФИО2 у него также не имеется.

Кроме того, вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии с рапортом оперуполномоченного ФИО10 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» при осмотре автомобиля «ФИО1» в нем был обнаружен пластмассовый контейнер с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 16).

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле в подлокотнике между передними сиденьями был обнаружен и изъят пластиковый черный контейнер черного цвета внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л<...>).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находившееся в черном пластиковом контейнере в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,538 г. (<...>).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,488 г. (л.д. 89-90).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей ФИО10 и ФИО11 по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и приходит к выводу о том, что подсудимым совершены незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как подсудимый при помощи своего ноутбука осуществил заказ наркотического средства, после чего оплатив его пришел к месту указанному ему в сообщении и найдя наркотическое средство, употребив в дальнейшем часть приобретенного наркотика, положил оставшуюся часть наркотического средства, в подлокотник между передними сидениями своего автомобиля, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере.

Судом установлено, что 27 марта 2018 года ФИО2 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь в <адрес>, через социальную сеть интернет на форуме «<...>» посредством ноутбука «Acer» связался с иным лицом и договорился о приобретении наркотического средства.

Далее 27 марта 2018 года ФИО2 находясь в <адрес> для приобретения наркотического средства, через приложение «КИВИ КОШЕЛЕК» со своего счета зарегистрированного на его абонентский № для оплаты наркотического средства перевел денежные средства в сумме 2 500 рублей на абонентский номер указанный иным лицом.

После этого 27 марта 2018 года в вечернее время ФИО2 на принадлежащей ему автомашине «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, приехал в указанное иным лицом место, в лесополосу в районе УКТУСа, в <адрес> где забрал, сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,538 г.. Затем ФИО2 употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства, убрал в пластиковый контейнер, который положил в подлокотник между передними сидениями своего автомобиля.

К данному выводу суд приходит на основании показаний подсудимого и свидетелей, ФИО10 и ФИО11 согласно которым, находясь в <адрес> ФИО2 заказал наркотическое средство через интернет на сайте «<...>». Он оплатил наркотическое средство в размере 2 500 рублей через киви кошелек по счету, который ему пришел с сайта, где он закал наркотик. После оплаты наркотика ФИО2 пришло сообщение с адресом места нахождения наркотика. Приехав на место, он нашел наркотическое средство и поехал домой. Находясь дома он употребил часть наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства он положил в подлокотник в коробке из-под обувного крема.

29 марта 2018 года ФИО2 поехал в командировку в <адрес>, где закал наркотическое средство. После того как ему пришло сообщение с адресом место нахождения наркотического средства он поехал по указанному ему адресу. Приехав в проулок между домами 22 и 24 по <адрес> он пошел искать оплаченное им наркотическое средство, однако не нашел его после чего пошел в сторону своего автомобиля, где был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

29 марта 2018 года в ходе осмотра автомашины ФИО2 в подлокотнике между передними сидениями был обнаружен пластиковый контейнер, в котором находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,538 г.

При таких обстоятельствах суд в основу приговора берет показания подсудимого и свидетелей ФИО10 и ФИО11, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Суд считает, что квалифицирующий признак – в значительном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как согласно справки об исследовании масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,538 г., что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере подтверждается письменными материалами дела.

Из рапорта на проведение оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение» оперуполномоченного ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ГКОН ОП № потупила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов у <адрес> будет находиться молодой человек по имени ФИО2 В. на автомобиле «ФИО1» белого цвета, который будет хранить при себе наркотические средства (л.д. 31).

Как следует из постановления о проведении оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении молодого человека по имени «ФИО2 <...>», который занимается незаконным хранением наркотических средств, было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (л.д. 32).

Согласно рапорта оперуполномоченного ФИО10 от 29 марта 2018 года в ходе осмотра места происшествия вблизи автомобиля «ФИО1» государственный регистрационный знак <...> был обнаружен сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 33).

Ход оперативно-розыскного мероприятия зафиксирован в акте о проведенном оперативно–розыскном мероприятии «Наблюдение» от 29 марта 2018 года (л.д. <...>, рапорте оперуполномоченного ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л<...>).

Согласно справки о предварительном исследовании № от 30 марта ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,235 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ веществ представленное на экспертизу содержит в своем составе синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 1,185 г. (л.д. 95-96).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12 по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и приходит к выводу о том, что подсудимым совершены незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как подсудимый при помощи своего ноутбука осуществил заказ наркотического средства, после чего оплатив его пришел к месту указанному ему в сообщении и найдя наркотическое средство взял его в руки, после чего направился к своему автомобилю, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере.

Судом установлено, что 29 марта 2018 года в дневное время ФИО2 через социальную сеть интернет на форуме «<...>» посредством ноутбука «Acer» связался иным лицом и договорился о приобретении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, через приложение «КИВИ КОШЕЛЕК» зарегистрированного на его абонентский № перевел денежные средства в сумме 2 500 рублей на абонентский номер указанный иным лицом, оплатив заказанное им наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 1,235 г., что является крупным размером.

29 марта 2018 года в вечернее время ФИО2 на своей автомашине «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, приехал в указанное иным лицом место, где в тайнике у <адрес> в <адрес>, забрал, сверток из изоленты, в котором находилось оплаченное им синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой 1,235 г. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 положил в карман своей одежды, и незаконно храня проследовал к своей автомашине «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованной в проулке между домами 22 и 24 по <адрес> в <адрес>.

29 марта 2018 года около 21.05 часов по адресу: г. Нижний Тагил в переулке между домами 22 и 24 по <адрес>, ФИО2 при задержании в ходе проведения оперативного–розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками отдела полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское», испугавшись, того что он может быть привлечен к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков выкинул на проезжую часть возле своей автомашины «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованной в проулке между домами 22 и 24 по <адрес> в <адрес> сверток с синтетическим веществом PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой 1,235 г.

Действия ФИО2 были замечены оперуполномоченным ФИО12, который увидев, что Тиманов выкинул сверток с наркотическим средством зафиксировал на его руках наручники. О том, что Тиманов выкинул сверток с наркотическим средством ФИО12 рассказал оперуполномоченным ФИО10 и ФИО13.

Далее 29 марта 2018 года в период времени с 22.15 часов до 22.40 часов в ходе осмотра места происшествия, участка местности между домами 22 и 24 по <адрес> в <адрес> возле автомашины ФИО2, был изъят сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакетик с синтетическим веществом PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой 1,235 г.

К данному выводу суд приходит на основании показаний свидетелей, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, согласно которым в марте 2018 года в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» поступила оперативная информация о том, что ФИО2 будет находится на <адрес> на своем автомобиле с целью приобретения наркотических средств. В ходе оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 был задержан. При задержании, когда ФИО2 по просьбе оперуполномоченного ФИО12 доставал документы он (ФИО2) выбросил сверток с наркотическим средством рядом со своим автомобилем. После этого оперуполномоченный ФИО12 зафиксировал руки ФИО2 за спиной.

При таких обстоятельствах суд в основу приговора берет показания свидетелей <...>, ФИО11 и ФИО12, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Суд считает, что квалифицирующий признак – в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как согласно справки об исследовании масса вещества в представленном на исследование виде составила 1,235 г., что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

К версии подсудимого ФИО2 о том, что найденное сотрудниками полиции рядом с его автомобилем наркотическое средство ему не принадлежало, суд относится критически и расценивает ее как желание подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также данных о том, сверток с наркотическим средством был подброшен кем-либо из сотрудников полиции, установлено не было.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, он также не видел, чтобы кто-либо из сотрудников полиции подбросил рядом с его машиной сверток с наркотиком.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два оконченных умышленных преступления против здоровья населения, относящиеся в соответствии с ч. 2 и 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести и к тяжким преступлениям, наркологом не наблюдается (л.д. 157), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д. 169, 173).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины подсудимым, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, его раскаяние в совершении данного преступления, а также по обоим преступлениям то, что его сожительница находится в состоянии беременности.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Исходя из изложенных смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока. По мнению суда, возложение обязанностей на подсудимого будет способствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания по данному преступлению применить правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство массой 1,165 г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство, массой 0,468 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон «Самсунг» и ноутбук «Acer» - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 1 год;

по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание; уведомлять указанный орган о трудоустройстве и смене работы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,165 г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить; наркотическое средство, массой 0,468 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть ФИО2; ноутбук «Acer» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья <...>

<...>

<...> С.И. Татаренко