Решение № 12-253/2019 12-9/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 12-253/2019

№12-253/2019
Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск, пр-т Гагарина, 15 09 января 2020 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Евгений Николаевич,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Государственного унитарного предприятия города Москвы «Литейно-прокатный завод» (ГУП «ЛПЗ») ФИО3 на постановление ст. инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО4 № от 02.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Представитель ГУП «ЛПЗ» ФИО3 обратилась в федеральный суд с жалобой на постановление ст. инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО4 № от 02.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с которым ГУП «ЛПЗ» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С постановлением не согласна, просит отменить его, указывает, что автомобиль, принадлежащий ГУП «ЛПЗ», в момент совершения административного правонарушения находился под управлением ФИО5 Предприятие не могло совершить правонарушение, так как скоростной режим выбирается лицом, управляющим автомобилем.

Представитель ГУП «ЛПЗ» ФИО3 в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Проверив письменные материалы, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что 27.11.2019 года в 16 час. 16 мин. по адресу: <...> (на ул. Степана Разина), водитель транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак №, собственником которого является г. Москвы Литейно-прокатный завод (ГУП), двигался со скоростью 63 км\ч при разрешенной 40 км\ч на данном участке дороги, тем самым превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км\ч, чем нарушил п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ.

Указанный факт подтверждается данными фотоматериала, полученного с помощью специального технического средства Кордон № МВ0088 (л.д. 23), из которого следует, что водитель автомашины <данные изъяты> №, двигаясь по населенному пункту, допустил превышение установленной скорости движения на 23 км\ч. Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 02.12.2019 г. следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № является г. Москвы Литейно-прокатный завод (ГУП) (л.д. 24).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В жалобе указано, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий ГУП «ЛПЗ», находился в пользовании ФИО5, который допущен к управлению транспортным средством.

Указанный довод подтверждается копией нотариальной доверенности на право управления ФИО5 вышеуказанным транспортным средством (л.д. 8), копией путевого листа на ноябрь 2019 г. (л.д. 6), копией страхового полиса на неограниченное количество лиц (л.д. 15), письменными объяснениями ФИО5 из которых следует, что он 27.11.2019 г. в 16.16 час. у д. 55 ул. Свердлова г. Смоленска (ул. Степана Разина) управлял автомобилем <данные изъяты> № (л.д. 7).

Таким образом, суду представлены доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица - ФИО5

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

В связи с чем, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление ст. инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО4 № от 02.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Государственного унитарного предприятия города Москвы «Литейно-прокатный завод» (ГУП «ЛПЗ») - отменить, производство по делу прекратить.

Указанное решение суда может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный в суд в течение 10 суток.

Судья Е.Н.Овчинников