Апелляционное постановление № 10-17388/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 01-0043/2025




Судья фио Материал № 10-17388/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


(вводная и резолютивная части)

адрес 13 августа 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио, его защитника-адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката фио

на постановление Пресненского районного суда адрес от 19 мая 2025 года, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу адрес, 6-1-167, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, к.адрес парк, д. 3-10, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

в порядке ст.255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под оставлена прежней на период судебного разбирательства, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 24 августа 2025 года,

Выслушав доклад судьи фио, мнение участников процесса: подсудимого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:


постановление Пресненского районного суда адрес от 19 мая 2025 о продлении срока содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ в отношении фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47 – 1 УПК РФ.

Судья:



Суд:

Московский городской суд (Город Москва) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ