Решение № 2-356/2024 2-356/2024(2-6522/2023;)~М-5436/2023 2-6522/2023 М-5436/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-356/2024

Дело № 2-356/2024

УИД: 04RS0018-01-2023-007230-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах", обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 352 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6724,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство <данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору XXX <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX <данные изъяты>), Правил ОСАГО, СПАО Ингосстрах в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 352 400 руб. Учитывая то, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 352400,00 руб.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Судом, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с правилами ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и транспортным средством марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4

В результате ДТП транспортному средству марки <данные изъяты>, причинены механические повреждения, которые зафиксированы инспектором ГИБДД.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляющий автомобилем марки <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Ко АП РФ

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Риск гражданской ответственности Ответчика застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО XXX №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX <данные изъяты>), Правил ОСАГО, СПАО Ингосстрах в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 352400,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, подлежат взысканию в порядке суброгации денежные средства в сумме 352400,00 руб., поскольку ФИО1 виновен в причинении вреда имуществу потерпевшего, страховое возмещение потерпевшему выплачено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6724,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 352400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6724,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024.

Судья: Н.А. Шатаева

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Секретарь: Е.Ц. Цырендашиева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-356/2024 (2-6522/2023;)