Приговор № 1-1168/2018 1-168/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-1168/2018

Дело № 1-168/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 февраля 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Зайцевой О.С.,

при секретаре Богдановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, с неустановленного дознанием времени, но не позднее 02 часов 10 минут 18 октября 2018 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе, для личного употребления, в левом наружном переднем кармане черной куртки, надетой на нем, вещество, которое, согласно заключения эксперта № 9/Э/5779-18 от 30.10.2018 года является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,88 грамм, что относится к значительному размеру, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции на 107 км внешнего кольца кольцевой автомобильной дороги в городе Санкт-Петербурге в 02 часа 10 минут 18 октября 2018 года и дальнейшего изъятия у него (ФИО2) указанного наркотического средства в присутствии понятых 18 октября 2018 года в период времени с 04 часов 55 минут по 05 часов 10 минут, в помещении дежурной части 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ул. Бестужевская, д. 59 в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет на иждивении 4-х малолетних детей, а также мать пенсионерку. На момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением пировалерона (л.д. 28-29).

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № 6476.2569.2 от 27.11.2018 г., у ФИО2 признаков наркомании не выявлено. Употребление ФИО2 психоактивных веществ носит эпизодический характер, убедительные объективные данные о наличии у него сформированной психофизической зависимости от приема психоактивных веществ в настоящее время отсутствуют. В лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, положительные характеристики, осознание содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 в настоящее время возможно и без изоляции от общества, и наказание должно быть назначено в виде штрафа, с учетом его материального положения, не в максимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,86 грамм – хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по красногвардейскому району до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам по факту сбыта наркотического средства ФИО2

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья –