Постановление № 1-1168/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-1168/2018

Дело №1-1168/2018 30 октября 2018 года

Санкт-Петербург


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Струнге М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ушаковой О.В., предъявившей ордер № № и удостоверение №,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1168/18 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неофициально работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно в том, что он в период с 15 часов 15 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей – помощника оперативного дежурного дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО6, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по вышеуказанному адресу при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению прав и свобод лиц, доставленных в дежурную часть, в ответ на законные действия ФИО6, заключающиеся в разъяснении порядка составления протокола об административном нарушении, будучи не согласным с вышеуказанными действиями, умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес последнему не менее 1 удара правой рукой, зажатой в кулак в область грудной клетки, применив тем самым насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль и моральный вред, а также следующие повреждения: кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева в области 5-8 ребер (1), которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определении тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кроме того, своими преступными действиями ФИО1 причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти – сотрудника органов внутренних дел, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Потерпевший ФИО6, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку он с ним примирился, перед ним извинился и загладил причиненный вред.

ФИО1 против заявленного ходатайства не возражал.

Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражал.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ в связи примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, перед потерпевшим извинился, возместил причиненный вред, примирился с ним, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ не содержит изъятий относительно объекта преступного посягательства, за совершение которого лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а содержат положения о том, что лицо, обвиняемое в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, впервые привлекающееся к уголовной ответственности и загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности. Учитывая, что по делу потерпевшим признан ФИО6 в установленном законом порядке, а ФИО1 перечисленным требованиям соответствует, суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.М.Шевчук