Решение № 2-1658/2025 2-1658/2025~М-1076/2025 М-1076/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-1658/2025

Дело № 2-1658/2025

УИД 22RS0069-01-2025-002738-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яньшиной Н.В.,

при секретаре Милько С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании ФИО2 и ФИО3 ущерба в размере 301200 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10030 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 6 апреля 2025 года в 15 часов 50 минут в районе /// в /// произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобиль ВАЗ под управлением ФИО2, трогаясь с места, въехал в припаркованный автомобиль Ford Kuga, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу.

В результате столкновения автомобиль истца был поврежден. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 301200 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ не застрахована.

В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования, просила о взыскании с ответчиков ущерба в равных долях по 150000 рублей с каждого.

Определением суда от 28 августа 2025 года утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО3, производство по делу в части заявленных к данному ответчику требований прекращено.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца и его представителя ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12. Правил дорожного движения установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Из материалов дела следует, что 6 апреля 2025 года в 15 часов 50 минут в районе /// в /// ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль Ford Kuga, государственный регистрационный знак ....

В результате столкновения оба автомобиля получили повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, объяснениями водителя, схемой места происшествия.

Ответчик ФИО2 доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении ущерба, суду не представил.

Определением инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 06.04.2025 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО2 состоят в причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу, поскольку данным лицом допущено нарушение правил дорожного движения, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, повреждено принадлежащее истцу имущество.

Собственником автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП являлся ФИО2, ответственность которого на дату ДТП по договору ОСАГО не была застрахована.

Собственником автомобиля Ford Kuga, государственный регистрационный знак ..., является ФИО1, ответственность которой по договору ОСАГО застрахована САО «ВСК».

Доказательства возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего суду не представлены.

Согласно исследованию специалиста ООО «Центр независимых профессиональных экспертов и оценщиков «ЭксперТ» от 10.04.2025 года стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Ford Kuga, государственный регистрационный знак <***>, без учета износа с учетом округления составила 301200 рублей.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ФИО2 обязан возместить причиненный потерпевшему ущерб в пределах заявленных к нему исковых требований, т.е. в размере 150000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10030 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 5500 рублей.

Руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 150000 рублей, судебные расходы в размере 5500 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Н.В. Яньшина

Дата составления мотивированного решения 5 сентября 2025 года