Приговор № 1-24/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-24/2017

Уголовное дело № 1-24/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

с участием:

государственного обвинителя – Огузова М.М.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Урупского филиала коллегии адвокатов КЧР Хасановой Г.Ю. представившего удостоверение № 6 от 18 февраля 2016 года и ордер №012399 от 14 апреля 2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого приговором Урупского районного суда от 9 августа 2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, снятого с учета УИИ 12 октября 2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 12 часов 00 минут в начале марта 2008 года, точная дата в ходе дознания не установлена, пришел в принадлежащее ему жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с целью подготовки его для продажи. В ходе уборки чердачного помещения указанного дома в юго-западном углу он обнаружил полимерный пакет с малокалиберным промысловым карабином 5,6 мм модели «ТОЗ-16» № 577, 1959 года выпуска, являющимся нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм и 17 патронами 5,6 мм кольцевого воспламенения, являющимися штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-11 и др. и путем присвоения незаконно приобрел малокалиберный промысловый карабин 5,6 мм модели «ТОЗ- 16» № 577, 1959 года выпуска, являющийся нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм и 17 патронов 5,6 мм кольцевого воспламенения, являющиеся штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-11 и др. Примерно в 16 часов 00 минут того же дня он незаконно перенес карабин и патроны по месту своего фактического жительства по адресу: <адрес>, где спрятав их в сарае, незаконно хранил до 09 февраля 2017 года. В указанный день незаконно хранимые ФИО1 малокалиберный промысловый карабин 5,6 мм модели «ТОЗ-16» и 17 патронов калибра 5,6 мм были изъяты сотрудниками ОП МО МВД России «Зеленчукский» в ходе обследования домовладения, проведенного на основании постановления Урупского районного суда №4 от 8 февраля 2017 года о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 в части незаконного приобретения и незаконного ношения огнестрельного оружия было прекращено на основании постановления дознавателя от 18 марта 2017 года в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознает.

Предъявленное ему обвинение ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Хасанова Г.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает.

Государственный обвинитель Огузов М.М. рассмотрению судом уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ также не возражает.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также исключительных обстоятельств по делу, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно характеристике администрации Курджиновского сельского поселения Урупского муниципального района ФИО1 не работает, проживает на временные заработки, жалоб на его поведение со стороны жителей и соседей не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Ранее ФИО1 был осужден по приговору Урупского районного суда от 9 августа 2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, 12 октября 2016 года снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания.

При определении вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, и, учитывая, что подсудимый осуждается за совершение преступления средней тяжести при наличии у него непогашенной судимости, в целях исправления, перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Применение более мягкого наказания в виде ограничения свободы либо принудительных работ суд считает нецелесообразным, поскольку данный вид наказания не будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа суд считает возможным не назначать, полагая, что назначение основного вида наказания в виде лишения свободы обеспечит достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что позволяет суду назначить подсудимому наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, когда размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих, учитывая, что подсудимый в настоящее время не представляет опасности для общества, в целях его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначаемого наказания и применении ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – однозарядный малокалиберный промысловый карабин калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-16» № 577, 1959 года выпуска, 10 патронов калибра 5,6 мм и 7 гильз патронов калибра 5,6 мм по вступлению приговора в законную силу надлежит передать в МВД Карачаево-Черкесской Республики для уничтожения.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 не изменять своего постоянного места жительства без согласования с органом, ведающим исполнением приговора, и регулярно один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - однозарядный малокалиберный промысловый карабин калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-16» № 577, 1959 года выпуска, 10 патронов калибра 5,6 мм и 7 гильз патронов калибра 5,6 мм по вступлению приговора в законную силу передать в МВД Карачаево-Черкесской Республики для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Дубовцева А.Н.

Приговор вступил в законную силу.