Решение № 2-2091/2019 2-2091/2019~М-2102/2019 М-2102/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2091/2019

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



к делу №2-2091/2019

УИД 23RS0051-01-2019-002691-48


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 04 декабря 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием истца <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к администрации Роговского сельского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:


<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Роговского сельского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

В обоснование требований указала, что <дд.мм.гггг> умер, дедушка истца <ФИО>5

Истец приняла наследство по завещанию на земельный участок площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером <№>, земли населенных пунктов для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию серии <адрес>9 от <дд.мм.гггг>, выданным нотариусом Тимашевского нотариального <адрес>, зарегистрированные в реестре за <№>

В ходе оформления наследственных прав выяснилось, что на земельном участке, располагается жилой дом, однако правоустанавливающие документы у наследодателя на жилой дом – отсутствовали, что в настоящее время препятствует истцу в надлежащем оформлении своих наследственных прав, без вынесения решения суда.

В судебном заседании истец, заявленные требования поддержала, просила суд включить в наследственную массу, открывшеюся после смерти наследодателя. <ФИО>2, умершего <дд.мм.гггг>, жилой дом обшей площадью <№> кв.м., этажность <№> года постройки, материал стен - кирпичные, расположенный по адресу: <адрес> признать право собственности в порядке наследования за <ФИО>1 на указанную недвижимость.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенный, о дате и месте судебного заседания, в судебные заседания, назначенные на <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, не явился, документов уважительности неявки не предоставил.

Согласно почтовым уведомлениям представитель ответчика администрации Роговского сельского поселения <адрес> извещен о дне судебного заседания, назначенного на <дд.мм.гггг> – <дд.мм.гггг>, а назначенного на <дд.мм.гггг> -<дд.мм.гггг>.

Третье лицо - нотариус Тимашевского нотариального округа, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с исковым заявлением ознакомлен, представил заявление о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие, против их удовлетворения не возражал.

В связи с чем, с учетом мнения истца, которая против вынесения решения в отсутствие представителя ответчика не возражала, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, <дд.мм.гггг> умер, дедушка истца <ФИО>5

Истец приняла наследство по завещанию на земельный участок площадью <№> кв.м. с кадастровым номером <№>, земли населенных пунктов для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию серии <адрес>9 от <дд.мм.гггг>, выданным нотариусом Тимашевского нотариального <адрес>, зарегистрированные в реестре за <№>

Право собственности на земельный участок зарегистрировано, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дд.мм.гггг>, о чем свидетельствует запись регистрации <№> от <дд.мм.гггг>.

Согласно справке отдела по <адрес> Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Краевая техническая инвентаризация - Краевой БТИ» от <дд.мм.гггг><№>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. за <ФИО>2, умершим <дд.мм.гггг>, не зарегистрировано и правоустанавливающие документы на имущество отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <№> от <дд.мм.гггг>, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, так же отсутствуют.

Исходя из данных представленных нотариусом Тимашевского нотариального округа, после смерти <ФИО>2, наследниками последнего по завещанию, в соответствии со ст.1152 ГК РФ, явились внучка наследодателя – <ФИО>1, которой в установленный законом срок подано соответствующее заявление о принятии наследства умершего.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на спорную часть наследственного имущества - отказано, поскольку право собственности умершего на указанный объект недвижимости не подтверждено.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, за умершим право на спорное имущество, из владения последнего не выбывало и фактически никому не передавалось.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковое заявление <ФИО>1 к администрации Роговского сельского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшеюся после смерти наследодателя, <ФИО>2, умершего <дд.мм.гггг>, жилой дом обшей площадью <№> кв.м., этажность <№> года постройки, материал стен - кирпичные, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования за <ФИО>1 на жилой дом общей площадью <№> кв.м., этажность <№> года постройки, материал стен - кирпичные, расположенный по адресу: <адрес> после смерти наследодателя, <ФИО>2, умершего <дд.мм.гггг>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение суда составлено 09.12.2019.

Судья Жане Х.А.



Суд:

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Жане Хазрет Адамович (судья) (подробнее)