Решение № 2-561/2017 2-561/2017~М-474/2017 М-474/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-561/2017

Дело 2-561/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года город Обь

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 157647 руб. 06 коп., под 27 процентов годовых сроком на 60 месяцев по кредитному договору №. Ответчик обязательства надлежащим образом не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 96270 руб. 19 коп., из которых: просроченная ссуда – 83000 руб. 64 коп.; просроченные проценты – 9290 руб. 24 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2096 руб. 39 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1882 руб. 91 коп. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не выполнил, задолженность не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена по последнему известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки за его получением адресата. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №.

Сумма кредита составила 157647 руб. 06 коп., под 27 процентов годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не выполнил, задолженность не погасил.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 175625 рублей 87 копеек.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика составила 96270 руб. 19 коп., из которых: просроченная ссуда – 83000 руб. 64 коп.; просроченные проценты – 9290 руб. 24 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2096 руб. 39 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1882 руб. 91 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 2 судебного участка судебного района г. Оби Новосибирский области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств и расходов по госпошлине.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет установленные условиями обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, чем нарушил требования закона и условия кредитного договора, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 3088 рублей 11 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96270 руб. 19 коп., из которых: просроченная ссуда – 83000 руб. 64 коп.; просроченные проценты – 9290 руб. 24 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2096 руб. 39 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1882 руб. 91 коп., расходы по госпошлине в сумме 3088 руб. 11 коп., всего – 99358 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Хомякова