Постановление № 5-438/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 5-438/2019

дело 5-438/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2019 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2019 года в 21 час 50 минут гр.ФИО2 по <адрес>, вел себя агрессивно, наступал на ноги, на неоднократные требования пройти до поста полиции (проехать) не реагировал, размахивал руками, всячески препятствовал составлению административного материала, пытался оказать моральное давление на сотрудников полиции, выкрикивал, разговаривал на повышенных тонах, провоцировал (своим поведением и в устной форме) на совершение противоправных действий, тем самым оказывал физическое неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Должностное лицо составившее протокол ФИО3 полагал вину ФИО1 установленной.

В судебном заседании защитник ФИО2 – Хайбрахманов Д.Ф. просил производство по делу прекратить, указывая об отсутствии состава правонарушения в действиях его доверителя.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы выслушав лиц прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и подпунктом 8 п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Сотрудники полиции в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ вправе осуществлять принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 31 мая 2019 года, рапортом должностного лица, объяснениями лиц, актами медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании и другими материалами дела.

Изложенные в рапорте и объяснениях обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласуются между собой и фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, оснований для оговора ФИО2 сотрудниками полиции не установлено.

Протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством по делу, поскольку составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Довод защитника Хайбрахманова Д.Ф. о том, что оснований для задержания ФИО2 не имелось, а применение в отношении него мер по обеспечению производства по делу в виде административного задержания не соответствует положениям закона, судом не принимается, поскольку в силу ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Доводы о нарушении прав ФИО2 на защиту являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Не доверять рапорту составленному сотрудником полиции оснований не имеется, поскольку сведения изложенные в рапорте согласуются с иными, имеющимися в деле доказательствами; получены должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ.

При наличии предусмотренного ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ повода к возбуждению дела об административном правонарушении, сотрудник полиции в соответствии с предоставленными им ст. ст. 12, 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был предъявить к ФИО2 требования прекратить незаконные действия.

Неисполнение ФИО2 данного законного требования сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения по ст.19.3 КоАП РФ.

В этой связи доводы письменного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава и события правонарушения отвергаются судьей как несостоятельные.

Доводы защитника о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку в нем не описано событие вменяемого правонарушения, не являются основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении указал, в чем именно выразилась объективная сторона вменяемого ФИО2 административного правонарушения.

Кроме того по доводам защитника о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судьей вынесено отдельное определение.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2 по делу не усматривается.

Смягчающих вину обстоятельств нет.

При назначении наказания, судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.14.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, в этой связи судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения.

Судья Т.Р.Багаутдинов