Решение № 2-500/2025 2-61/2026 2-61/2026(2-500/2025;)~М-468/2025 М-468/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-500/2025

№ №2-61/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее - ОСФР по Белгородской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> Л.Т. о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

<данные изъяты> Л.Т., (дата) года рождения, состояла на учете в ОСФР по Белгородской области в качестве получателя пенсии по старости с (дата) на основании поданного ею заявления о назначении пенсии, в котором указан адрес ее места жительства: <адрес>, а адресом фактического проживания указано: <адрес>.

(дата) <данные изъяты> Л.Т. была назначена пенсия с (дата), которая выплачивалась ежемесячно с учетом индексаций. Одновременно ОСФР по Белгородской области был направлен запрос пенсионного дела в ОСФР по <адрес>, и при получении (дата) пенсионного дела на имя <данные изъяты> Л.Т. было установлено, что выплата ей пенсии прекращена (дата) в связи с переездом на постоянное место жительства в Белгородскую область.

Таким образом, <данные изъяты> Л.Т. в период времени с (дата) по (дата) являлась получателем двух пенсий по одному основанию одновременно, что действующим законодательством не предусмотрено. Размер переплаты пенсии по старости составил 34585 руб. 59 коп.

(дата) <данные изъяты> Л.Т. умерла.

Определением Красногвардейского районного суда от (дата) наследственное имущество <данные изъяты> Л.Т. заменено на надлежащего ответчика по делу ФИО3, принявшую наследство после смерти наследодателя.

ОСФР по Белгородской области просило взыскать с ФИО3 излишне уплаченную <данные изъяты> Л.Т. страховую пенсию в размере 34585 руб. 59 коп..

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что переплата пенсии ФИО8 образовалась в результате не предоставления ею сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», что повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, представила суду письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела, согласно которым просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Указала, что (дата) <данные изъяты> Л.Т. переехала из <адрес> на постоянное место жительства в Белгородскую область, и подала заявление в ОСФР по Белгородской области о назначении ей пенсии. Полагала, что на основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ пенсионные обязательства не входят в наследственную массу, не переходят к наследникам, и взыскание с нее суммы пенсии законом не предусмотрено. Кроме того, указала, что по факту хищения пенсии <данные изъяты> Л.Т. в ГУМВД России по <адрес> проводилась проверка в отношении почтальона <данные изъяты> Е.Г., в возбуждении уголовного дела было отказано.

Третье лицо- нотариус Красногвардейского нотариального округа ФИО4, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила материалы наследственного дела к имуществу умершей <данные изъяты> Л.Т.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Система пенсионного обеспечения граждан формируется на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений (часть 6 статьи 75 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от (дата) №400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Как следует из материалов дела, (дата) <данные изъяты> Л.Т. обратилась в ОСФР по Белгородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях", в котором указала, что она являлась получателем пенсии на территории Украины, пенсию получала до (дата).

Решением ОСФР по Белгородской области от (дата) <данные изъяты> Л.Т. была назначена досрочная страховая пенсия по указанному основанию с (дата), размер пенсии составил 10362 руб. 55 коп.

По запросу ОСФР по Белгородской области от (дата) Пенсионным <адрес> (дата) было предоставлено пенсионное дело № на имя <данные изъяты> Л.Т., (дата) года рождения, и информационное письмо, согласно которому <данные изъяты> Л.Т. значится в базе верифицированных граждан Пенсионного фонда <адрес>, как получатель пенсионной выплаты по выслуге лет с (дата) по (дата).

В связи с установлением факта двойного получения пенсии в указанный период на территории <данные изъяты> и Белгородской областей, в соответствии с протоколом № от (дата) ОСФР по Белгородской области выявлена излишне выплаченная <данные изъяты> Л.Т. сумма пенсии в размере 34585 руб. 59 коп., в том числе: за период с (дата) по (дата) – 2005 руб. 65 коп., за январь 2023 года – 10859 руб. 98 коп., за февраль 2023 года- 10859 руб. 98 коп., за март 2023 г. – 10859 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" и статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" назначение, перерасчет и выплата трудовых пенсий, а также контроль за правильностью представления и достоверностью сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета осуществляются Пенсионным фондом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Приказом Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации от 05.08.2021 г. №885н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии.

В соответствии с пунктом 11 Правил, выплата начисленных сумм пенсии производится за текущий календарный месяц в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Пунктом 21 Правил предусмотрено, что в лицевом счете производится начисление сумм пенсии, причитающихся пенсионеру, в том числе за прошедшее время, на основании документов выплатного дела и иных документов (сведений), влияющих на расчет этих сумм и сроки выплаты пенсии, в том числе документов (сведений) об удержаниях из пенсии в соответствии со статьей 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" (п.п. "з").

Исходя из норм Федерального закона «О страховых пенсиях», в их взаимосвязи с нормами статей 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении гражданина, которому произведена излишняя выплата пенсии, взыскание выплаченных денежных средств может быть произведено при установлении факта недобросовестности в его действиях, то есть в том случае, когда ущерб, причиненный пенсионному органу, явился следствием его противоправных действий (бездействия), недобросовестного неисполнения именно им возложенных на него законом обязанностей.

Как следует из разъяснений в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

ОСФР по Белгородской области указывает, что переплата пенсии образовалась по вине <данные изъяты> Л.Т., которой не была исполнена в установленном законом порядке обязанность по информированию ОСФР по Белгородской области о получении ею пенсии на территории <адрес> на дату обращения (дата) вплоть до (дата)

Из материалов пенсионного дела Пенсионного фонда <адрес> следует, что <данные изъяты> Л.Т. <данные изъяты> городским отделом соцзащиты населения <данные изъяты> была назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Украины о пенсионном обеспечении с (дата)

Согласно сведениям паспорта <данные изъяты> Л.Т., с (дата) она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По информации Военно-гражданской администрации <адрес> от (дата), <данные изъяты> Л.Т. значится в базе верифицированных граждан Пенсионного фонда <адрес>, как получатель пенсионной выплаты по выслуге лет с (дата) по (дата).

Таким образом, выплата ей пенсии осуществлялась до (дата) При этом в своем заявлении от (дата) в адрес ОСФР по Белгородской области <данные изъяты> Л.Т. указала о получении пенсии в <адрес> по (дата), и в случае выявления факта переплаты пенсии, она обязалась сумму переплаты погасить. А также приняла на себя обязательство извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Сведений об уведомлении ОСФР по Белгородской области о получении пенсии в Пенсионном фонде <адрес> на дату обращения вплоть до (дата) не имеется.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о недобросовестности действий <данные изъяты> Л.Т.

<данные изъяты> Л.Т. не могла не знать о том, что получает одновременно две пенсии по одному основанию в Пенсионных органах <адрес> и Белгородской областей, поскольку, как следует из пояснений ответчика в суде, <данные изъяты> Л.Т. не уведомляла Пенсионный фонд <адрес> о выезде на территорию Белгородской области и необходимости в этой связи прекращения выплаты пенсии.

Довод ответчика о неосведомленности <данные изъяты> Л.Т. о необходимости уведомлять Пенсионный орган о переезде на постоянное место жительства в другой регион, а также об отсутствии такой возможности ввиду сложной оперативной обстановки суд отклоняет, как несостоятельный.

(дата), прибыв на территорию Белгородской области, <данные изъяты> Л.Т. не была лишена возможности уведомить Пенсионный фонд <адрес> о своем выезде на территорию Белгородской области.

Выплаты пенсии в общей сумме 34585 руб. 59 коп., полученные <данные изъяты> Л.Т. в спорный период с (дата) по (дата), являются неосновательным обогащением в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, и подлежат возврату в бюджет ОСФР по Белгородской области.

Одновременное получение пенсии в двух субъектах Российской Федерации само по себе свидетельствует о недобросовестности их получателя, что привело к его неосновательному обогащению.

ФИО3 является наследником имущества после смерти <данные изъяты> Л.Т., умершей (дата), что подтверждено исследованными материалами наследственного дела №, предоставленными суду нотариусом Красногвардейского нотариального округа.

Расчет выплаченной <данные изъяты> Л.Т. пенсии не оспорен, подтвержден представленными материалами дела.

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания суммы пенсии из средств наследства в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ основан на неправильном толковании норм права.

Поскольку <данные изъяты> Л.Т. при жизни не исполнила установленную законом обязанность известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, или прекращение выплаты пенсии, об изменении места жительства путем подачи соответствующего заявления, ввиду чего ей продолжилось начисление и выплата пенсии в период с (дата) по (дата), и в связи с чем произошел перерасход денежных средств на пенсионное обеспечение, неосновательно полученная <данные изъяты> Л.Т. пенсия подлежит взысканию с наследника получателя- ФИО3

Причины отсутствия контроля за возможной утратой гражданином права на получение пенсии юридического значения не имеют, поскольку законодателем возложена обязанность на получателя пенсии извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой в данном случае, прекращение выплаты пенсии.

Вопреки доводам ФИО3, само по себе проведение проверки в ОМВД России «<данные изъяты>» в порядке статей 144-145 УПК РФ по факту хищения денежных средств в качестве пенсионных выплат <данные изъяты> Л.Т., и принятие уполномоченным лицом решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <данные изъяты> Е.Г. на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, не служит основанием для освобождения ФИО3 от обязанности возместить излишне выплаченную <данные изъяты> Л.Т. пенсию.

В случае установления лица, непосредственно виновного в хищении пенсионных выплат у <данные изъяты> Л.Т., ответчик не лишена возможности обратиться к данному лицу с требованием о возмещении убытков в порядке регресса.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ в доход бюджета Красногвардейского муниципального округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения (паспорт №) в бюджет ОСФР по <адрес> (ОГРН №, ИНН №) излишне выплаченную пенсию в размере 34585 руб. 59 коп., а также в доход бюджета Красногвардейского муниципального округа Белгородской области государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп., всего 38585 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 марта 2026 г.

Председательствующий судья Выродова Г.И.