Решение № 2-500/2025 2-500/2025~М-415/2025 М-415/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-500/2025

31RS0017-01-2025-000547-30 Дело №2-500/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка

16 октября 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к М. А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к М. А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что 13.04.2018 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и М.А.В. заключили кредитный договор №х, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 688 671,20 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 20,5% годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 12.06.2019 М. А.В. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

15 декабря 2023 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО ПКО «Филберт» права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования №х.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору №74750412901 от 13.04.2018 в размере 1 041 731,99 руб., из которых: 592 296,05 руб. - задолженность по основному долгу, 272 291,61 руб. - задолженность по процентам, 177 144,33 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 417,32 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик М. А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрация возвращена в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик приняла на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст.35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

13.04.2018 М. А.В. обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением, в котором просила выдать ей кредит на неотложные нужды, заключив с нею кредитный договор согласно общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и тарифам комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.7).

Факт заключения кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора №х от 13.04.2018, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 688 671,20 руб., сроком на 60 месяцев, под 20,5 годовых, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере указанном в графике платежей, за нарушение условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (л.д. 4-5).

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 18 444,42 руб. (л.д.6).

М. А.В. была ознакомлена с условиями кредитного договора, в том числе в части порядка возврата суммы основного долга и уплаты процентов, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями в анкете, заявлении, индивидуальных условиях кредитного договора, графике платежей.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 688 671,20 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01.01.2005 по 28.02.2024 (л.д. 20-21).

Согласно указанной выписке, последний платеж в размере 18 500 руб. внесен заемщиком 15.05.2019.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В кредитном договоре от 13.04.2018 (п. 13) содержится согласие заемщика на уступку банком прав требований по кредиту.

15 декабря 2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №rk-х, согласно которому право требования по кредитному договору №7. от 13.04.2018, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и М. А.В., перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт» (л.д. 22-26).

На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и решения № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт» (л.д. 31-32).

17.01.2024 М. А.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.27-28)

До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена.

Как следует из представленного стороной истца расчета, по состоянию на 15.12.2023 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 1 338 303,30 руб., из которой истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере 1 041 731,99 руб., из которой: 592 296,05 руб. - задолженность по основному долгу, 272 291,61 руб. - задолженность по процентам, 177 144,33 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг (л.д.19).

Размер задолженности по кредитному договору, как в части основного долга, так и в части процентов и процентов на просроченный основной долг судом проверен, подтвержден представленными в дело выписками по счету заемщика, расчетом задолженности. Ответчиком данный расчет в нарушение положений ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ не оспорен, иной расчет не предоставлен. Данных о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Филберт» к М. А.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 25 417,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 223 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» (ИНН х, ОГРН х) к М. А.В. (паспорт х) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М. А. В. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору №х от 13.04.2018, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по состоянию на 15.12.2023 в сумме размере 1 041 731,99 руб., из которых: 592 296,05 руб. - задолженность по основному долгу, 272 291,61 руб. - задолженность по процентам, 177 144,33 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 417,32 руб., а всего 1 067 149 (один миллион шестьдесят семь тысяч сто сорок девять) руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 27 октября 2025 года.

Судья Т.В. Гнездилова