Приговор № 1-53/2025 1-677/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-53/2025

дело №

УИД 91RS0№-72


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокурора Аметовой Д.С.,

защитника – адвоката Галушко А.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 19.06.2014 года приговором Симферопольского районного суда Республики Крым по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

2) 06.12.2016 года приговором Керченского городского суда Республики Крым по ч.2 ст.321,70 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 02.11.2018 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил два преступления - неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 приговором Керченского городского суда Республики Крым от 06.12.2016 года осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ (в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 19.06.2014, согласно которому ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ), к 2 годам лишения свободы. 02.11.2018 года ФИО1 освобожден из ФКУ УИИ УФСИН по Саратовской области по отбытию срока наказания.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.06.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы субъекта РФ – Республики Крым; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запрет посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17.04.2024 года ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.06.2022 года, на 6 месяцев, то есть до 25.12.2025 года. Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19.09.2024 года ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от 09.06.2022 года, на 6 месяцев, то есть до 25.06.2026 года. Обо всех выше перечисленных ограничениях ФИО1 ознакомлен под подпись.

ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, понимая общественную опасность и желая наступления негативных общественных последствий, неоднократно в течение года нарушил данные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 02.04.2023 года в 23:40 часов ФИО1, умышленно нарушая административный надзор и установленные судом ограничения, не находился по месту жительства в ночное время, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Затем 11.02.2024 года ФИО1, умышленно нарушая административный надзор и установленные судом ограничения, находился в питейном заведении, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме этого 11.02.2024 года ФИО1 нарушил общественный порядок в общественном месте (питейном заведении, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив), в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

После чего 14.02.2024 года ФИО1, умышленно нарушая административный надзор и установленные судом ограничения, не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства ОП № 2 «Киевский» УМВД России по <адрес>, <адрес> в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Также 21.05.2024 года ФИО1 не выполнил в установленный законом срок обязательство по оплате административного штрафа в размере 1 000 рублей, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Затем 03.07.2024 года ФИО1 не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение (<адрес>), в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

После этого 28.07.2024 года с 22:00 по 24:00 часов ФИО1, умышленно нарушая административный надзор и установленные судом ограничения, не находился по месту жительства в ночное время, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме этого 28.07.2024 года ФИО1 нарушил общественный порядок в общественном месте, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Будучи подвергнутым административным наказаниям за вышеуказанные правонарушения, ФИО1 нарушил установленное судом ограничение в виде запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 часов до 14.00 часов находился в помещении бара «Алкомарин», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, где совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на вооруженные силы Российской федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, зарегистрированное в ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю № от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 25.10.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям за вышеуказанные правонарушения, нарушил установленное судом ограничение в виде запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:23 часов до 20.50 часов находился в помещении бара «Алкомарин», расположенном по адресу: <адрес>, где совершил мелкое хулиганство, зарегистрированное в ОП №? 2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю № от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, указал, что достоверно знал об установленном в отношении него административном надзоре и возложенных на него ограничениях, однако неоднократно нарушал данные ограничения. 15.09.2024 года он находился в баре «Алкомарин», где совершил два правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности при обстоятельствах, указанных в обвинении.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации (по преступлению, совершенному 15.09.2024 г. в период времени с 10:00 до 14:00 часов):

Показаниями свидетеля ФИО2 - старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете состоит ФИО1, в отношении него заведено дело административного надзора, утвержден график прибытия ФИО1, с поднадзорным ежемесячно проводились профилактические беседы. Однако, несмотря на наложенные на него судом ограничения, ФИО1 совершил административные правонарушения 02.04.2023г., 01.02.2024 г., 11.02.2024 г., 11.02.2024 г., 21.06.2024 г., 03.07.2024 г., 28.07.2024 г. Будучи подвергнутым административным наказаниям за вышеуказанные правонарушения, ФИО1 нарушил установленные судом ограничения в виде запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив 15.09.2024 г. (т. 2 л.д. 93-98).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенные судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она пришла на работу в бар «Алкомарин», расположенный по адресу: <адрес>. Указанное заведение работает в период времени с 24/7 и осуществляет реализацию алкогольной (спиртосодержащей) продукции широкого ассортимента в том числе и на розлив. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут в помещение бара пришел ранее ей незнакомый мужчина, к которому посетители обращались по имени Слава или по кличке «Ерема», как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции, ФИО1 В помещении бара, т.е. в общественном месте ФИО1 употреблял спиртные напитки, стал нарушать общественный порядок, т.е. выражаться нецензурной бранью, проявлять явное неуважение к гражданам, т.е. оскорблять их честь и достоинство, падать под стол и кричать, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут был вызван наряд Росгвардии, сотрудники которой увели ФИО1 и она продолжила работу. (т.1 л.д. 58-61).

Материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях ФИО1 выявлен состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 110 т.1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого из дела административного надзора №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного в отношении ФИО1, изъяты документы, подтверждающие несоблюдение установленного судом ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления (л.д. 176-181 т.1);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые протоколом выемки документы, подтверждающие несоблюдение установленных ограничений ФИО1, в том числе:

копия постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переведен из колонии общего режима в тюрьму для дальнейшего отбывания наказания,

копия приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

копия справки об освобождении УФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

копия решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы субъекта РФ – Республики Крым; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запрет посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ;

график прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением ответственности предусмотренной законодательством Российской Федерации в случае допущения нарушений, с которым ФИО1 ознакомлен под подпись,

предупреждение ознакомления с административными (временными) ограничениями прав и свобод, продлении либо прекращении досрочно надзора от ДД.ММ.ГГГГ;

разъяснение прав и обязанностей поднадзорного лица, полномочия ОВД при осуществлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ;

копия решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ,

разъяснение прав и обязанностей поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ;

копия решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, продлен административный надзор сроком на 6 месяцев сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

копия протокола 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

копия протокола 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

копия постановления мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района г. Симферополя (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

копия протокола 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

копия постановления мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района г. Симферополя (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

копия протокола 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

копия протокола 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

копия постановления мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района г. Симферополя (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

копия протокола 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ,

копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ,

копия постановления мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района г. Симферополя (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ,

копия рапорта УУП ОУУП ОП № «Киевский» УМВД России по г. Симферополю старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

копия протокола 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ,

копия рапорта УУП ОУУП ОП № «Киевский» УМВД России по г. Симферополю старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

копия определения 8256 № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 182-249 т. 1, л.д.1-15 т.2);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в ОП № «Киевский» УМВД России по г. Симферополю, изъяты видеозаписи, подтверждающие несоблюдение ФИО1 установленного судом ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления (л.д. 41-43 т.2);

- протокол осмотра предметов (видеозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены видеозаписи, подтверждающие несоблюдение ФИО1 установленного судом ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления. (л.д. 44-66 т.2);

- протокол осмотра предметов (видеозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии ФИО1 осмотрены фрагменты видеозаписей, подтверждающие несоблюдение ФИО1, установленного судом ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления и согласно которому подозреваемый ФИО1 пояснил, что на всех предоставленных ему к просмотру фрагментах видеофайлов (л.д. 67-79 т.2);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого из дела административного надзора №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного в отношении ФИО1, изъяты документы, подтверждающие несоблюдения, установленного судом ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления (л.д. 100-102 т.2);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены документы, подтверждающие несоблюдение ФИО1, установленного судом ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления, в том числе:

копия протокола 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ,

копия постановления Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административно ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 50 000 рублей. (л.д. 103-116 т.2).

Таким образом, вина ФИО1 по данному преступлению доказана вышеприведенными доказательствами.

По ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:23 до 20:50 часов):

Показаниями свидетеля ФИО2 - старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № «Киевский» УМВД России по г. Симферополю, которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете состоит ФИО1, в отношении него заведено дело административного надзора, утвержден график прибытия ФИО1, с поднадзорным ежемесячно проводились профилактические беседы. Однако, несмотря на наложенные на него судом ограничения, ФИО1 совершил административные правонарушения 02.04.2023г., 01.02.2024 г., 11.02.2024 г., 11.02.2024 г., 21.06.2024 г., 03.07.2024 г., 28.07.2024 г. Будучи подвергнутым административным наказаниям за вышеуказанные правонарушения, ФИО1 нарушил установленные судом ограничения в виде запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив 15.09.2024 г. (т. 2 л.д. 93-98).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенные судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она пришла на работу в бар «Алкомарин», расположенный по адресу: <адрес>. Указанное заведение работает в период времени с 24/7 и осуществляет реализацию алкогольной (спиртосодержащей) продукции широкого ассортимента в том числе и на розлив. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут в помещение бара «Алкомарин» пришел ранее ей незнакомый мужчина, к которому посетители обращались по имени Слава или по кличке «Ерема», как впоследствии ей стало известно – ФИО1, который в помещении бара, т.е. в общественном месте употреблял спиртные напитки, нарушал общественный порядок, т.е. выражаться нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к гражданам, т.е. оскорблять их честь и достоинство, испражняться рвотными массами на пол у входа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, был снова вызван наряд Росгвардии, сотрудники которой увели ФИО1 и она продолжила работу. (т.1 л.д. 58-61).

Материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях ФИО1 выявлен состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 110 т.1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого из дела административного надзора №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного в отношении ФИО1, изъяты документы, подтверждающие несоблюдение установленного судом ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления (л.д. 176-181 т.1);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые протоколом выемки документы, подтверждающие несоблюдение установленных ограничений ФИО1, в том числе:

копия постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переведен из колонии общего режима в тюрьму для дальнейшего отбывания наказания,

копия приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

копия справки об освобождении УФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

копия решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы субъекта РФ – Республики Крым; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запрет посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ;

график прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением ответственности предусмотренной законодательством Российской Федерации в случае допущения нарушений, с которым ФИО1 ознакомлен под подпись,

предупреждение ознакомления с административными (временными) ограничениями прав и свобод, продлении либо прекращении досрочно надзора от ДД.ММ.ГГГГ;

разъяснение прав и обязанностей поднадзорного лица, полномочия ОВД при осуществлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ;

копия решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ,

разъяснение прав и обязанностей поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ;

копия решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, продлен административный надзор сроком на 6 месяцев сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

копия протокола 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

копия протокола 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

копия постановления мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района г. Симферополя (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

копия протокола 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

копия постановления мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района г. Симферополя (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

копия протокола 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

копия протокола 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

копия постановления мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района г. Симферополя (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

копия протокола 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ,

копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ,

копия постановления мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района г. Симферополя (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ,

копия рапорта УУП ОУУП ОП № «Киевский» УМВД России по г. Симферополю старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

копия протокола 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ,

копия рапорта УУП ОУУП ОП № «Киевский» УМВД России по г. Симферополю старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

копия определения 8256 № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 182-249 т. 1, л.д.1-15 т.2);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в ОП № «Киевский» УМВД России по г. Симферополю, изъяты видеозаписи, подтверждающие несоблюдение ФИО1 установленного судом ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления (л.д. 41-43 т.2);

- протокол осмотра предметов (видеозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены видеозаписи, подтверждающие несоблюдение ФИО1 установленного судом ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления. (л.д. 44-66 т.2);

- протокол осмотра предметов (видеозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии ФИО1 осмотрены фрагменты видеозаписей, подтверждающие несоблюдение ФИО1, установленного судом ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления и согласно которому подозреваемый ФИО1 пояснил, что на всех предоставленных ему к просмотру фрагментах видеофайлов (л.д. 67-79 т.2);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого из дела административного надзора №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного в отношении ФИО1, изъяты документы, подтверждающие несоблюдения, установленного судом ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления (л.д. 100-102 т.2);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены документы, подтверждающие несоблюдение ФИО1, установленного судом ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления, в том числе:

копия протокола 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ,

копия постановления Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административно ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 50 000 рублей. (л.д. 103-116 т.2).

Совокупность приведенных выше, согласующихся между собой и признанных судом допустимыми и относимыми доказательств, суд находит достаточными и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 до 14:00 часов) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:23 до 20:50 часов) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая ФИО1 наказание за совершенные преступления, суд исходит из следующего:

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, у врача–нарколога по месту регистрации и проживания находится в реестре лиц, подлежащих диспансерному наблюдению, с диагнозом: «F 19.2» с 2010 года (т.2 л.д. 144); у врача–психиатра по месту регистрации и проживания под наблюдением не находится. С 1987 года по 1993 год находится на консультативном наблюдении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении (т.2 л.д. 166), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.138).

В соответствии заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством; слабоумием либо иным болезненным состоянием психики) не страдал как на период инкриминируемых ему деяний, так и не страдает таковым в настоящее время. ФИО1 как на период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 2 л.д. 24-26).

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, у ФИО1 суд не усматривает.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания ФИО1 по всем преступлениям смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в связи со следующим.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Так, из материалов дела следует, что в отношении подсудимого ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении по факту нарушения им общественного порядка. Сотрудники полиции были вызваны в помещение бара, где находился ФИО1, в отношении которого установлены ограничения на посещение мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив. Таким образом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, в материалах дела не содержится, в связи с чем оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступлении в качестве смягчающего наказания обстоятельства не имеется, исходя из разъяснений действующего законодательства.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям:

- неудовлетворительное состояние здоровья виновного – наличие у него заболеваний,

- полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном,

- наличие на иждивении виновного матери, являющейся пенсионером.

Согласно ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Таким образом, неснятые и непогашенные судимости по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем судимость по данным приговорам не образует рецидива преступлений.

При назначении ФИО1 наказания по всем преступлениям суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, и не будут способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, изложенные обстоятельства не являются основанием для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения ФИО1 во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Также суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст.53-1 УК РФ, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, однако исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым определить ему вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание – исправительную колонию общего режима согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ: документы, диск с видеозаписями подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 до 14:00 часов) - в виде 5-ти (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:23 до 20:50 часов) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 6-ти (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда и препроводив в ФКУ СИЗО № УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю через ИВС гор. Симферополя.

На основании п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 1-15 т. 2 – документы, на л.д. 80-85 т. 2 - диск с видеозаписями, на л.д. 117-129 - документы - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Карчевская