Решение № 2-348/2017 2-348/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-348/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – Безе Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на имущество, на денежные вклады в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО-Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации МО- Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, ТУ Росимущества в Рязанской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО17, умершей 09 декабря 2015 года, оформленный на имя ФИО1 ФИО18, умершего 24 марта 2007 года.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 24 марта 2007 года умер его отец ФИО1 ФИО18. После его смерти открылось наследство, состоящее из предметов мебели и быта, расположенные в квартире по адресу: <адрес>, а также земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. После смерти ФИО1 ФИО18 своевременно приняла наследство его жена и мама истца ФИО1 ФИО17, путем проживания в квартире по месту регистрации отца, использовании расположенного при доме приусадебного земельного участка. 09 декабря 2015 года умерла мать истца ФИО1 ФИО17 После ее смерти открылось наследство, состоящее из предметов мебели, быта, а также вышеуказанного земельного участка, перешедшего к ней в порядке наследования по закону после супруга ФИО1 ФИО18 Наследником после смерти ФИО1 ФИО17 является истец ФИО1, который своевременно фактически принял наследство, поскольку произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, до дня смерти матери и после ее смерти, обрабатывал земельный участок. Истец обращался с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1 ФИО17, состоящего из спорного земельного участка. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 ФИО17 из-за пропуска шестимесячного срока принятия наследства.

Определением суда от 19 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО Сбербанк.

Истец ФИО1 о месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание он не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Безе Н.Н. уточнила исковые требования на основании ст.39 ГПК РФ, просила суд признать за ФИО1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО17, умершей 09 декабря 2015 года, оформленный на имя ФИО1 ФИО18, умершего 24 марта 2007 года; признать за ФИО1 права собственности на денежные вклады по счету № на сумму 5 228 рублей 39 копеек, имеющийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО17, умершей 09 декабря 2015 года, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики: администрация МО- Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрация МО-Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, ТУ Росимущества в Рязанской области о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. Представители вышеуказанных ответчиков– юридических лиц в судебное заседание не явились. В деле от представителей ответчиков: МО-Скопинский муниципальный район Рязанской области, ТУ Росимущества в Рязанской области имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков: МО-Скопинский муниципальный район Рязанской области, ТУ Росимущества в Рязанской области в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика администрация МО-Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Третье лицо ПАО Сбербанк о месте и времени слушанья дела извещено надлежащим образом. Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ПАО Сбербанк в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показала, что знает давно семью Б-вых. Родители истца ФИО1 ФИО18 и ФИО1 ФИО17 жили по адресу: <адрес>. Сначала умер отец истца в 2007 году, а после мать в 2015 году. Истец ФИО1 ухаживал за матерью, поскольку она болела, а после ее смерти стал постоянно проживать в квартире родителей и пользоваться земельным участком по вышеуказанному адресу.

Свидетели ФИО35, в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО31

Суд, заслушав объяснения представителя истца ФИО1-Безе Н.Н., показания свидетелей ФИО31, ФИО35, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу п.2 ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО18 умер 24 марта 2007 года, ФИО1 ФИО17 умерла 09 декабря 2015 года. ФИО1 ФИО18 приходился супругом ФИО1 ФИО17, истец ФИО1 является сыном Б-вых ФИО18. и ФИО17 Данные факты подтверждаются пояснениями представителя истца Безе Н.Н., свидетельством о смерти ФИО1 ФИО18 I-ОБ № № от 03 апреля 2007 года, свидетельством о смерти ФИО1 ФИО17 II-ОБ № № от 11 декабря 2015 года, справкой о заключении брака № от 28 апреля 2017 года, свидетельством о рождении ФИО1 ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Также установлено, что ФИО1 ФИО18 постоянно до дня смерти 24 марта 2007 года был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним по вышеуказанному адресу была зарегистрирована и проживала до дня смерти его супруга ФИО1 ФИО17, умершая 09 декабря 2015 года, что подтверждается пояснениями представителя истца Безе Н.Н., показаниями свидетелей, справкой администрации муниципального образования-Павелецкое городское поселение Скопинского района Рязанской области № от 26 апреля 2017 года, имеющимися в деле.

На момент смерти ФИО1 ФИО18 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается архивной выпиской архивного отдела администрации МО Скопинский муниципальный район Рязанской области от 15 августа 2016 года за № 823/14-24, архивной выпиской архивного отдела администрации МО -Скопинский муниципальный район Рязанской области от 15 августа 2016 года за № 824/14-24, постановлением администрации МО-Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области от 26 апреля 2017 года № 74 о присвоении адреса земельному участку, имеющимися в материалах дела.

Также установлено, что на момент смерти ФИО1 ФИО17 на ее имя имелся денежный вклад в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк по счету № на сумму 5 228 рублей 39 копеек, который не подлежит компенсации, что подтверждается сообщением ПАО Сбербанк от 06 июля 2017 года №270-06Т-02/ЗНО20729134, имеющимся в материалах дела.

Также установлено, что земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в базе муниципального имущества Скопинского муниципального района Рязанской области и территориальной базе данных федерального имущества Рязанской области не учтен. Право собственности на него в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ни за кем не зарегистрировано. Данные факты подтверждаются сообщением администрации муниципального образования-Скопинского муниципального района Рязанской области от 14 июня 2017 года №№, сообщением ТУ Росимущества в Рязанской области от 13 июня 2017 года № №, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество № № от 03 июня 2017 года, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти Безумного ФИО18 и ФИО1 ФИО17 является истец ФИО1, что подтверждается пояснениями представителя истца Безе Н.Н., свидетельством о рождении ФИО1 ФИО47 от <адрес>, имеющимися в деле.

Судом установлено, что наследственные дела после смерти Безумного ФИО18 и ФИО1 ФИО17 не заводились, что подтверждается сообщениями нотариусов ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО1 ФИО18 фактически приняла его супруга и мать истца ФИО1 ФИО17, поскольку она проживала вместе с наследодателем на момент его смерти по адресу: <адрес> и оставалась там проживать до дня своей смерти-09 декабря 2015 года. После смерти ФИО1 ФИО17 наследство фактически принял истец ФИО1, путем принятия мер по сохранению наследственного имущества, пользования наследственным имуществом (квартирой, земельным участком), что подтверждается пояснениями представителя истца Безе Н.Н., показаниями свидетелей, справкой выданной администрацией МО -Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области от 26 апреля 2017 года № 399, имеющимися в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

ФИО1 ФИО18 умер 24 марта 2007 года. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Наследство после смерти ФИО1 ФИО18 своевременно фактически приняла его супруга ФИО1 ФИО17, путем совместного проживания с наследодателем. ФИО1 ФИО17 умерла 09 декабря 2015 года. В состав наследственного имущества после ее смерти входят: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и денежный вклад в подразделении № № Среднерусского банка ПАО Сбербанк по счету № на сумму 5 228 рублей 39 копеек, который не подлежит компенсации. Наследство после смерти ФИО1 ФИО17 своевременно (в установленный законом 6 месячный срок) фактически принял сын ФИО1, путем пользования личными вещами, предметами домашнего обихода, земельным участком, принадлежащими при жизни наследодателю.

В ходе рассмотрения дела не добыто доказательств того, что ФИО1 ФИО18 и ФИО1 ФИО17 завещали кому – либо свое имущество.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО17, умершей 09 декабря 2015 года, оформленный на имя ФИО1 ФИО18, умершего 24 марта 2007 года; о признании права собственности на денежные вклады по счету № на сумму 5 228 рублей 39 копеек, имеющийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО17, умершей 09 декабря 2015 года, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО47 к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на имущество, на денежные вклады в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО47 право собственности на :

-земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

-денежный вклад по счету № на сумму 5 228 рублей 39 копеек, имеющийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО17, умершей 09 декабря 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-подпись.

Копия верна: Судья - С.В. Подъячева